丞相被称为三公的例子不少。
匡衡位在丞相,成帝诏书里说“君位在三公”;
公孙弘以春秋,白衣为天子三公。汉初因秦,置丞相,而弘为之,则丞相为三公矣;
田仁上书:“三河太守皆内倚中贵人,与三公有亲属。”而后面又有“是时河南、河内太守皆御史大夫杜父兄子弟也,河东太守石丞相子孙也。”明显御史大夫与丞相并称三公;
需要说的是,三公不等于三公制。
三公是一种概称,泛指皇帝以下最高官吏。并非就定义了三个地位平等的公,意思可以大致约等于“宰相”。
丞相制,三公制,其实是后人归纳、附加的一种说法。太尉、司徒、司空,权力平等,地位鼎足,共同发挥宰辅的作用,故而称为三公制。
而西汉大多时候,丞相地位远高于御史大夫,且太尉甚至都不常设,所以称为丞相制。
这其实是后人命名的概念。
当然,你也可以不同意这么定义。譬如你提出,西汉初三公之说就已存在,且在对话、诏书中被广为使用,虽然此时丞相地位高于太尉、御史大夫,但说存在三公制,有问题吗?只是此三公制,非彼三公制罢了。
说西汉的丞相是三公,何错之有。
我觉得炎帝赶紧证明一下“汉初既有丞相又有三公”到底是什么情况?
炎帝在粉丝面前为了证明自己不菜,于是抛出这个妙论,确实令人拍案称奇。
炎帝赶紧举个例子证明一下,很容易的。例子不会,光扯其他闲话是没任何意义的。
即便回到问题起点,我说曹操改丞相制,是基于当时只有御史大夫并立,确实没听说过建安十三年后汉廷还有司徒、司空、太尉仍然在位。而且“丞相制”集权一身,本身就是为曹操专权服务,这是事实吧?
炎帝转进到【汉初既有……又有】,似乎想证明“曹操领丞相后,汉廷还是有三公可设的”,似乎想以“汉初丞相(例如萧何)”证明“曹操并没有集权一身”?不知是否?
二
汉初,丞相,御史大夫,太尉称三公。这一点没问题啊,我也承认啊!某些人据此就证明出“西汉既有丞相又有三公”,这不是玩弄文字游戏么?
回到问题原点。
建安十三年,曹操设丞相,这是史实,从此再无司空,而只有御史大夫,这也是史实。更别说司徒和太尉了。
我说一句曹操“废三公制”,这有什么问题?
乃至于让炎帝急匆匆发明出“汉初既有丞相又有三公”这种妙论,搞得好像曹丞相之时,汉廷还设三公一样。
因为炎帝的原话,是针对我“丞相制、三公制”而来,所以他话里“丞相和三公”就是针对我说的制度更替,而不是玩什么“丞相称三公”的文字游戏。
最后补充一下乐子源头。
炎帝看赵温故事脑补出一个妙论:赵温举曹丕,是要和曹操交换政治利益。
我就友好地提醒了一下,在袁纪里,赵温是推行丞相制的主要推手,怎么看这人就是曹操的舔狗。
炎帝的妙论一下子就破产了。
真是快乐!
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。