黑海为什么没成为拜占庭的内湖？ 第1页

观前提示:本文中「帝国」或「东帝国」均指题述中之“拜占庭”。出于个人偏好，不使用「拜占庭」或「拜占庭帝国」等表述。

小时候我在读商务印书馆59年版本的一本麦金德的《历史的地理枢要》时发现了一个很有意思的词：“动量”。我查了一下，所谓”动量“是指一个物体的速度与质量的乘积，在书中这个词被用来代指一战前德意志帝国巨大的、难以阻挡的发展势能。一个国家是人的集合体，一国的能力由其规模——质量和制度、科技、增长——速度决定。

现在我也希望题主能考察一下东帝国有望殖民黑海北岸地区的这一历史窗口中所具备的“动量”，这真的是一股不可阻挡的涌流吗？

我们姑且把这个时间节点定在1000年-1204年，因为我只读过这段时间的黑海材料。这段时间里，除了前期仍暂时保有巴里的意大利督军区之外，帝国已经彻底的蜕变为了东帝国甚至是希腊帝国，其人口的鼎盛时期出现在1025年左右，大约1200万人。这一人口数字是在巴西尔二世治下的中兴时期录得的，可以说这两百年中的绝大多数时间里帝国都不具备这样的规模。而且帝国在200年内颇多战乱洗礼，人口损失亦非常严重。

如果阿莱克修斯 科穆宁能在1108年获得200万愿意移民的罗马人（拜占庭希腊人、拉丁人或者亚美尼亚人），那么这批人最好的去处就是前往安纳托利亚巩固罗马的地位。突厥人入侵之前，君士坦丁堡的主要粮食供应地中存在黑海地区，但是这个黑海地区指的并不是题主设想中的黑海北岸黑钙土大平原，而是小亚细亚北岸地区，尤其是帕夫拉戈尼亚。“非常荒凉，无人居住，令人不快，没有树木、植被、树林或树荫，是一片完全无人看管的荒野……但是，这里盛产粮食。”（Haldon, The Empire That Would Not Die, 243. ）。一旦重建了黑海南岸、东岸地区对君堡的粮食供应，那么首都居民的情绪多少就能稳定下来。。。

如图所示，帕夫拉戈尼亚、特拉布宗和格鲁吉亚的粮食顺着黑海海流先运科尔松，然后再转君士坦丁堡。

好吧，那么现实是帝国并没有得到两百万自愿移民的罗马人，相反帝国在这个两百年内一支不断地损失人口和接受前领土上的难民。首都甚至因为难民过多而驱逐了一批“外国人”，这种情况下还谈什么殖民。

以上谈得是古典时代的殖民方式，如果东帝国面对黑海北岸平原上的民族能具备西欧人面对美洲土著或者罗斯人面对西伯利亚土著的技术代差，那么派几百人建立科尔松督军区也也不是无法想象。可惜黑海北岸平原上长期存在的各路游牧民族（佩切涅格、阿兰、库曼、鞑靼、诺盖）恰恰是无论帝国还罗斯人都惹不起的狠角色。

所以在这样一个缺乏人力和技术优势的情况下在黑海北岸建立殖民地是近似于送的行为，好在古典时代有不一样的开发逻辑。

帝国主义时代，印度洋有时候被称为是“英国洋”，这是因为英国占领了整个印度洋沿岸吗？显然不是，只是因为这个大洋周围几乎所有重要的海军基地和港口都控制在英国的殖民地和自治领手中、英国的商船队在印度洋航运中占据主导地位、同时英帝国的分舰队能压制任何一个印度洋沿岸的对手（能否放得住破交另说），那么这就是她的内海。

古典时期的思路也很相近，我们如何控制黑海？

a,控制所有进入黑海的通道，包括从陆上进入和从海上进入；

b,拥有本海域最大的商船队，商队和需求；

c,部署一支在本区域内占压倒性地位的海军。

好了，我宣布这里是东帝国内海（指意大利商人进入前）。

不需要大规模殖民，确实收益可能会小，但是成本也小，更别提殖民地多半是赔本买卖。。。

对于其他答主提到的所谓农业开发难度导致东帝国难以开发黑海北岸平原的理由，我想指出西欧地区的德意志东扩（Ostsiedlung）或东向拓殖运动自810年就开始了，不应认为黑海北岸平原，尤其是克里木半岛的开发难度比德国北部和东部地区更大，毕竟德国东部已经属于温带大陆性气候区，而克里木半岛仍属地中海气候区。

东帝国缺乏殖民意愿的原因在科尔松地区的自然地理条件上也能看出来，这个行省正好位于黑钙土地区的南缘之外，未能进一步拓展到相邻的半岛北部地区的原因显然不在农业技术，而在于游牧压力或者就干脆是缺乏开发欲望，总之很难单纯的从农业开发能力角度解释克里木半岛北部难以开发的问题。