中俄签署了田湾第 7、8 座核电站协议，为什么中国还要买俄罗斯的核电站？ 第1页

各个回答说的都有道理，但是应该只有@杨志雄 回答到重点上。

VVER技术源自俄罗斯ASE公司。ASE与中国的合作，除了这次签的田湾和徐大堡二期外，还有一家——福建霞浦快堆。

我国在快堆方面的技术早先基本空白，原子能院的CEFR基本完全照抄俄罗斯人的技术。霞浦要在几年内建成，没有俄罗斯人的帮助恐怕不行。

不知道大家有没有一种感觉，就是国内的决策层其实不太看得上俄罗斯的技术，从我们三代核电定型就能看出来。VVER在国内开建是99年，运行是07年，十多年了。另外6月30号国内另两大三代堆AP1000和EPR先后脚并网，虽然签的时候没有并网，但其实并没有差多少，大家心里都有底的。这个时候再买VVER，说是为了他们的技术，不太靠谱吧？

另外不少人都说中国接济俄罗斯。我觉得，这个时间点，说接济俄罗斯，没道理。

真正的接济，是这样的：

对中俄双方而言，此举开创了油气对外合作之最。交易价值约为4000亿美元，是俄气历史上的最大一单。其交易额之大、合同期限之长，在俄罗斯与欧洲任何一国的天然气交易中均不曾出现。俄罗斯方面透露，俄方落实对华供气合同的投资总额将为550亿美元，中方约220亿美元。这个合同不仅可能是中石油签署的最大金额合同，而且可能是中国有史以来签署的最大单笔合同。

还有：

俄罗斯财政部网站上公布的资料说，中国提前偿还1992年俄罗斯提供的建设中国田湾核电站的贷款

两个事件，一个给4000亿大单，一个提前还贷，都发生在2016年6月底，正好是卢布汇率大幅下跌、叙利亚战事吃紧的时候。现在卢布汇率压力远没有当时大，叙利亚也平静了很多。更何况，这个协议只是一个框架协议，框架协议的意思是，只签了一个框架而已，具体细节还要再谈的。另外核电单不是油气单，供货周期长。签单不是给钱，等毛子拿到钱，都不知道啥时候了（参见第二条新闻，毛子1992年给的钱，原计划2022年还清）。

中国的核电技术确实存在差距，但买俄罗斯电站则不是因为技术差距。

中国的AP1000本体是来自美国西屋，其技术一直由西屋提供协助，由于西屋本身之前也没有建设过该堆，等于是边建设边改进，这也是技术转让的一种方式。

但是，随着大家都知道的原因，这种技术转让明显不现实了。西屋是美国民用核反应堆的唯一生产商（评论纠正：美国拥有核电设计资质的还有通用，巴威，燃烧工程），因为西方的绿色能源运动，西屋的日子越来越难过，已经转手过几次，而且未来也不太可能再有人接手，这次签的200亿对西屋来说是很重要的。这个时候突然变更为俄罗斯的反应堆，明显就是对美国的直接表态。没有中国这个最大市场的支持，西屋的财务问题就得美国人自己解决，搞不好可能倒闭。同时西屋还是美国军用舰艇反应堆的主要供应商，这也会影响美国军用核动力舰艇的成本甚至是性能。

注意，还有一个基本全靠中国的美国公司，它如果出问题，美国股市是要地震的~```