百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



别人说“法律只要背就行了”,你如何反击? 第1页

  

user avatar   yu-xuan-3-95 网友的相关建议: 
      

反驳的话大概可以是:

医生不就是拿刀割嘛,给把刀就行。

足球不就是拿脚踹嘛,有腿就行。

乒乓球不就是拿拍子拍嘛,这么大一拍子还能接不住球?

……

听着就觉得很荒谬对不对?

在我看来,各行各业其实都差不多,入门大多很简单,但要精通则需要花费大量时间。

法律也是如此,法律条文每个字都认识,但拼在一起就不知所云。(不管哪门学科,大学里考前突击时大概都会有这种感觉……)

比如下面这条,每个字都认识吧?但没学过法律的压根不知道说啥。

第三百一十一条 【善意取得】无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人有权追回;除法律另有规定外,符合下列情形的,受让人取得该不动产或者动产的所有权:
  (一)受让人受让该不动产或者动产时是善意;
  (二)以合理的价格转让;
  (三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。
  受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
  当事人善意取得其他物权的,参照适用前两款规定。

所以啊,背条文是一回事,理解是另外一回事,运用到实践中则是更复杂的事了。


user avatar   tanglvshuyi 网友的相关建议: 
      

我还听过更过分的。

“我不想学法律,因为我不喜欢政治。”

然后他又补了一句,

“而且我也不喜欢背东西。”

我从前听完这种话会立刻喊一句“偏见!”“你侮辱我们法律人!”

现在反而不抵触了。

因为说出这种话的人他对法律的偏见是非常表面的,他只能从一件事最肤浅的因果去推断它的价值。

法律=文字=背诵

所以这类人会看不起学法律的,但他一定不会看不起用法律的。

要知道,几乎任何专业在学习时都会遇到这种令人扶额的偏见,但法学却是翻身最快最爽的一种。

比如他们就一定不会看不起律师、法官、检察官,哪怕这些人曾经就是学法律的。

因为这些职业似乎接近权力中心,是社会公认的高端职业。

律师=有钱=牛逼

法检=权力=牛逼

极具幽默效果的是,这类人也常常无法把前后的矛盾心态打通,进行一个前后贯通具有逻辑的梳理和思考。

他们的鄙视是盲目的,崇拜自然也是盲目的。

试图要求对方进行理性深入的理解不现实。

你作为法律人,只需要学成就好了。




  

相关话题

  如何证明言论自由的好处大于坏处? 
  如何看待甘肃一女子超市盗窃被抓后反扇女店员耳光,店家因金额小最终选择不追究? 
  疑似被新浪微博官方盗号,如何收集证据起诉? 
  有哪些法学专业反直觉的知识? 
  要做到老人摔倒有人扶而不讹人,或者货车翻了没人抢橘子,政府需要做些什么? 
  瑞幸咖啡将与美国证券集体诉讼达成和解,瑞幸翻盘了吗?还有哪些信息值得关注? 
  作为一名法学生,应该如何看待陈有西律师为王振华辩护? 
  如何看待重庆网红鱼“莽子”被偷一事? 
  如何看待新闻「母亲辅导儿子作业,因嫌其不认真,打死儿子,被判处缓刑三年」? 
  古代为什么唯有口供无法作假,严刑拷打都要证人亲自把话吐出来才算,不能绕过这一步做个假口供笔录吗? 

前一个讨论
为什么近几年公务员女性越来越多?
下一个讨论
34 岁的大龄剩女,还嫁得出去吗?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利