百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



从唐统一战争的过程来看,能否证明诸葛亮“先在巴蜀、关中站稳,再图晋豫鲁三省”这一夺取天下步骤的可行性? 第1页

  

user avatar   gao-jing-dong-57 网友的相关建议: 
      

本回答就当抛砖引玉了hhh

先不提题主对隆中对的核心规划的内涵认识是否正确,单说题主总结的这套模板“先在巴蜀、关中站稳,再图晋豫鲁三省”,早已在诸葛亮之前和诸葛亮之后被无数枭雄成功实践过(秦皇、刘邦),和诸葛亮的隆中对关系不大。

到唐末为止,能够同时占据巴蜀和关中的政权,几乎都能问鼎天下。这根本不用通过“隆中对”来证明。秦灭六国、西汉统一战争、西晋灭吴、北周灭北齐、隋灭南陈、唐朝统一战争。只有两个例外,分别是苻坚和李存勖。上述这些成功者,大多数是想要cosplay高祖而不是昭烈和武侯,谁如果拿刘备和他们比,他们可能反而会不高兴。

因此李家自太原起兵夺取关中后,他们的军事路线也就是被重复过多次的建国路线罢了。和隆中对的关系是不大的。


再谈一谈隆中对。诸葛亮提出隆中对的时代背景和唐统一战争的时代背景相去甚远。诸葛亮出山之际,并不是东汉刚刚瓦解,天下方乱的汉献帝初平年间,而是一个枭雄经历二十年苦战,基本上快完成了天下统一,整个北方已经快被整合完成的建安十二年,这和秦末、隋末、西晋末的大崩溃是不一样的。诸葛亮首先将本已进入统一倒计时的天下局势变为鼎足三分,又在三分中寻求统一的条件。这是一件非常困难的事,也是隆中对在历史上的独特之处。

隆中对的核心是“跨有荆益”,保证三分,再待天下有变,两路出兵。在诸葛亮的规划中,取得关中地区是要以全据荆益为前提的,关中并不是一开始就要必争的根据地。

诸葛亮是一位从现实出发的政治家,不是一位汉高祖cosplay爱好者。刘邦、李渊等人夺取关中的时候,天下大乱,割据势力非常多。诸葛亮北伐时面临的关中,是已经统一整个北方的曹魏治下的铁桶一样的关中。诸葛亮起初的目标(第一次北伐)也不是直取长安,而是隔断陇道,夺取凉州,变“跨有荆益”为“跨有凉益”,再徐图关中。

其实总体来说,乱世中没有放之四海而皆准的战略规划,只不过前世成功者们的经验势必会引来后市成功者的效仿。

而且cosplay爱好者们也不一定能成功的。除了之前提到的苻坚和李存勖,还有想要cosplay刘秀的袁绍呢,刘秀以河北起家,最终席卷天下,袁绍就失败了。

每一代人的成功和失败都难以复制,抛开时代背景去总结一套模板,相当于刻舟求剑啊。


user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

翻译:

这叫侮辱。




  

相关话题

  若把九妹换成孙十万,挫宋会怎么样? 
  三国中的空城计到底有没有被司马懿识破? 
  求教三国时期的避讳问题? 
  到底刘备三顾茅庐是真的,还是诸葛亮主动见刘备才是真的? 
  如果袁绍没有割据,而是投靠曹操,袁家能否和司马家族一样,最终取代曹氏? 
  如何评价袁绍的谋士集团? 
  诸葛亮骂王朗的话是否有道理? 
  曹老板取汉中后从刘晔所言起兵取蜀,胜算如何? 
  三国时期朱桓和朱据有亲戚关系吗? 
  诸葛亮的治蜀政策真的适当吗?为什么会有那么多的争议? 

前一个讨论
如何把历史类文章改成风趣的历史视频?
下一个讨论
奥斯曼王朝的王子有何办法脱离夺嫡战?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利