百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果关羽没有急着攻打襄樊,蜀汉是否能统一天下? 第1页

  

user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

季汉政权最根本的问题是,他们想要“兴复”的汉室是一个这样的政权:

以汉室自己掌握的人力物力为核心,在全国士族中选贤任能来对全国进行统治的政权。

考虑到当时的情况,刘备以其寒酸的本钱,三造大汉的汉室核心只能来自于剥夺士族。一个靠剥夺大封建主的资源起家的政权,未来的志向还是骑在大封建主头上挑挑拣拣、作威作福,高门大姓里属实没有几个五行缺爹的存在,所以季汉就得不到大封建主的支持,组成季汉的核心力量只能来自于寒门士人、江湖游侠。

换言之,刘备和诸葛亮的力量源泉其实和黄巾差不多,然而他们又嫌弃黄巾过左,于是在《后出师表》中,诸葛亮发出了“四方纠合”的哀叹。

与刘备相比,三公之后的曹操、河内将门的司马懿、身为第三代的孙权的家门实力都远远超过他。

按照比较宽泛的标准来看,刘备被推举为徐州留后的时候,在形式上可以和讨董时期的孙坚比一比,里子还颇有不如。

刘备需要在历史的夹缝中多积累十年,然后才有资格采取孙权的部曲制政权组织,向下开放政权。

可惜时不我待,刘备底子不如孙氏,还要端着汉制的架子,于是季汉政权三家最弱几成定局。

最强大的士族占据皇位,然后纵容实力稍差的士族作威作福,是公元三世纪在中国取得成功的不二法门。

按照士族归命的意义来说,天下有变只能对季汉不利,对本钱更厚的曹氏、司马氏有利。

因此关羽的出击时机已经是最好的选择,在关羽得到了方城一带游侠响应的情况下、在曹操新败于汉中的情况下。

那已经是季汉这个先天不足、后天畸形的政权的千载一时之机。

汉末三国历史的终结,并不是终结于三分归晋,而是终结于西晋的封建主内战。

占据皇位的最强大的士族被各路次等士族勾引,自己裂开进行疯狂内战。

从公元四世纪开始到公元六世纪,封建主内战成为了下一阶段历史的主要形式,直至内战逼迫封建主开启了基层政权组织向均田制进化,才重启了中央集权制的复兴。




  

相关话题

  如果关羽没有急着攻打襄樊,蜀汉是否能统一天下? 
  刘备败给张辽和孙权败给张辽的风评为何完全不一样? 
  对于蜀汉而言,发动夷陵之战是否是彻头彻尾的错误? 
  为什么司马炎的知名度在终结乱世之主中偏小? 
  三国演义中蜀国是否具有统一中国的能力? 
  曹操与刘备到底谁忠于汉室? 
  请问,吕蒙选择夺取荆州,而非徐州,参考吕蒙的谋划,是否合理? 
  如果孙权不背后偷袭关羽,诸葛亮的隆中对有可能实现吗? 
  王猛比之诸葛亮如何,是不是超过诸葛亮? 
  如何评价游戏《全面战争:三国》在司马懿的简介中评价诸葛亮臭名昭著? 

前一个讨论
大四偷偷去实习一个月了,二逼室友把他的电饭锅放我桌子上,现在学校查寝发现要给我记大过处分,怎么办?
下一个讨论
谁最有可能破库里以后的三分记录?





© 2025-03-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-13 - tinynew.org. 保留所有权利