美国直接制裁中国金融会有什么后果？ 第1页

实话说，我还蛮期待他们这样做的。这样做的话，就不用辛苦凝聚共识了，多干脆。

我之前就想象过如果中国大规模出售美元储备，并且央行开始禁止接收美元的话会发生什么事情的。

中国如果大规模卖出美元的话，市场上短时间内美元就会严重供大于求，要么美元破灭，要么美国开始大规模买入美元，然后美国国内就会出现流动性泛滥。当然，美国也可以直接锁死中国的美元资产，不允许交易，这样或许金融市场不会立刻崩溃。

但接下来的情况就是天量美元立刻失去了对标资产和商品，中国被迫去美元化。全球要面临选择，是选择抛弃美元，还是不跟中国进行贸易了，不买东西也不卖东西，留着美元。在极短时间内，我实在难以想象全球大多数国家会选择放弃自己的第一大贸易伙伴，砍掉自己国家的绝大多数工业品和可贸易品，而选择留着美元资产？如果你手上的钱突然间不能再换取你日常所需的绝大多数东西，你的第一反应会是死死拽着钱，选择不吃不喝不买东西，等待你的钱有一天说不定会再变的有价值？ 大多数情况，你应该会选择赶紧把钱花掉，能换什么商品换什么吧？只要存在这个趋势，美元就会进一步供大于求，超大规模的美元就会回流美国。

在一个市面上钱一天比一天多，可购买的商品一天比一天少，并且这个趋势呈现指数级上升的趋势时，就叫做恶性通货膨胀。

中国会有什么损失和后果？中国会损失大量的钱，很多很多的钱，大批量的财富可能会灰飞烟灭，绝大多数外汇会灰飞烟灭，就算资产不被彻底封锁，价格差不多也会跌没了。很多人的资产，尤其是海外资产，可能会彻底没了。石油进口等可能短时间内谈不妥换计价货币，有可能会在短时间内进出口都崩溃。

但除了钱和资产价格以外，中国别的损失可能就还好。进口可能会出很大问题，不过大多数进口是为了出口产品的，应该不会在根本上动摇中国的经济活动。

后果就是美国崩溃。

假如美国来个狠的，自断经脉把中国踢出swift。别忘了中国是世界上几乎所有种类的工业制成品的主要供应商，而你美国除了芯片和军火，几乎啥制造业产品都靠买。美元之所以还被世界广泛接受，就是因为美元还能买到东西，换句话就是中国卖东西还收美元。

你不让中国结算美元，那中国肯定不会让你用美元买东西。没了中国，供应链的一大半消失了，剩下的国家产能勉强够自己用，剩下出口的要么巨贵，要么很少。美联储印的钱买不到东西了，美元巨幅贬值，通货膨胀上天，美国人能不反他娘的？

中国与中东俄罗斯用数字人民币交易石油和其他货物即可。没芯片可以撑几年，没厕纸你能撑几天？港口堵船才几个月，拜老头就叫着供应链撑不住了，发货的断供，他还不得拉一裤裆？对啦，成人尿不湿也靠中国原料。

小更一下：

评论区有个不明生物说三年就可以找到替代中国制造的供应商，就算替代国一定可以找到，它也并没有思考过以下问题。

1.替代的成本是不是还是美国承担大部分？因为人家知道你急用，建工厂，电站，道路，港口，培训工人的费用不平摊到商品价格上还加一笔加急费，替代国用自己的钱给美国做慈善？

2.美元，美股，美债，美国政府这三年怎么办？美国政府开支靠美债，美债靠美联储印美元买，美联储买美债印的钱进入股市。那你金融制裁中国，股市因为中国退出供应链断裂和失去中国市场赚不了钱暴跌，结果就美债三年没人买，美元印不了，美国政府通不过预算案关门大吉。美国政府关三年，你敢想？

3.美国富人怎么办？美国富人公司股票和信托基金是他们的主要财富，制裁中国，公司三年赚不了钱，基金投资收益也爆降。美国富人财富缩水，那还得了，不跑路到还能和中国做生意能赚钱的地方，你当他们怎么成的富人？

4.美国穷人怎么办？美国穷人因为中国制造的生活用品的廉价，勉强维持收支平衡。美国一制裁，生活用品巨幅涨价不说，你还三年内不一定买得到。美国穷人生活质量大幅下降，信用破产，一亿多制裁前就勉强维持债务紧平衡的美国人直接流落街头。加上一直以来政治正确造成的族群分裂，和高持枪率，还不分成几伙打内战？

5.美国怎么办？富人跑路，穷人大量破产，国家不良债务率就剧增，美国的金融体系马上就爆雷崩溃，金融危机都不能形容那时的场景，应该叫金融湮灭。美国GDP的一半左右是直接或间接由金融创造的，金融系统湮灭了，美国还能不能存在都是问题？

三年，三年够苏联灭国两次了，美国比苏联能好到哪去？

先说个基本面，现在以美元计价的贸易中，中国制造占了相当大的份额，简单的说中国制造在给美元背书。

美国制裁中国，呵呵，这不叫制裁叫中美切割。简单的说就是中国重新建立自己的贸易体系，美国重新建立本国制造业或寻找另一个成品供应国，实际上近些年美国一直努力做的就是这两件事，但无论是制造业回流或是寻找第三国结果都不太理想，特别是这次疫情更是把美国和美国想找的替代者打回原形，所以美国短期内另起炉灶的可能太小。

转头再看中国，我们的难处不在于支付体系，不在于人民币国际化，实际上人民币互换，商品换资源，矿场换基建，这些年一直在试水，抛弃美元根本没难度。

中国的难处在于航道安全，贸易少不了海运，而被中国抛弃的美国一定会威胁我们正常的贸易航线，盎格鲁撒克逊人原本就是海盗出身，这活他们熟。所以这些年中国搞一路一带为的就是建立世界岛（亚洲，欧洲，非洲)的贸易体系，避开海洋运输，这tm的更难。个人愚见，未来只能大力发展海军，仗剑经商，让我们的海军有在远洋航线和美帝一较高下的实力。

最后我有个感觉，中国的一带一路喊了这么多年，真实的海外投入还真没听过有多少，这些年倒是海军饺子下得不少，也许一带一路只是高层的一个战忽棋，就是为了骗美国我不会和你在海上硬钢。

是中国需要绿纸，还是美国需要商品？

#谁怕谁#

设想一下——假如中国今年疫情比较严重，停工四个月。

这对中国起到的效果，大约和被美国制裁量级一致。

不过，这对美国会有什么后果？

搞清楚一个基本问题——“高新科技断供”和“基础工业品、民生用品断供”，到底是哪一种日子会更过不下去？

仔细想想。

人类过过“啥低技术产品都有，但是却没有电脑和手机”的日子，还过了几千上万年。

但是人类还没过过“有电脑手机（准确的说，有CPU、GPU和软件，但没有镜头、喇叭、主板、外壳……）但没有其它低技术产品”的日子。

要不然你自己关上门，只用Made in USA，停用一切Made in China，坚持一周，体会一下？

特别允许你手机账户里多存100万美元。

但这是“美元印得够快够多”能解决的问题吗？

更进一步的——美国拥有科技的前提是什么？

是中国输入的工业品无需占用美国的人力资源来生产，从而可以使得美国人口闲置，并且形成底端服务业就足以吸纳低素质人口的基本经济结构，以使得高端人口得以分润极大的来自全球市场的利润，从而对全球技术移民形成吸引力。因此导致高端技术领域有足够的人才供应和竞争。

如果撤销中国的高性价比工业品输入，那么这些东西就要占用大量的美国人力制造，而且产量更少、质量更差、迭代更慢，服务业劳动力大幅下降、服务水准在现有水平上大幅下降且成本提高，生活水平大幅下降、同时失去全球最有活力和规模的一半市场，失去大批技术移民来源的同时，高科技人才储备池被工业和服务业大幅挤占。

那时硅谷打开简历库，投递简历降低到现在的四分之一，能给的工资降低一半，人才素养会自然下跌到一个“啥都要自己亲手干”的国家应有的水平。

你把一半程序员的职位取消，让失业程序员去端盘子，再把剩下那一半薪水减半，剩下那一半自然会学会摸鱼，水平崩塌。

基于美国政府和中国政府的治理效率差异，这个水平还会在中国之下。

换句话说，美国现在的技术优势，本身就对中国的协助有巨大的依赖。

真要彻底脱钩，过个十年，谁更快拿出下一代革命性技术，还不好说呢。

金融核武器，和物理核武器一样。

发射出去，大家发现伤害一般，那就没有震慑力了。