1 月 27 日，国务委员兼外交部长王毅应约同美国国务卿布林肯通电话，哪些信息值得关注？ 第1页

不看内容都能猜到是为了乌克兰事件，目前美国很衰落，才需要各种外交力量援助。

尤其是俄乌法德四方谈判没带上美国，对美国来说可是更加让人紧张的事。原来我还想着可能在关键时刻来个六方会谈，事实证明我又双叒叕高估美国了。

开场外长那一段是针对之前美日谈话的问题，老生常谈。欧洲方面外长的谈话基本上保持了中立和不干涉，最后指名道姓的提了下俄罗斯，大部分话语放在美国身上合适，放在俄罗斯身上也合适。

从程序正义角度看，乌克兰平叛合情合理，俄罗斯侵占克里米亚和分裂东乌并非我国认可的行为。到今天我国官方也没承认克里米亚公投的合法性，最多就是在内宣上模糊了问题。

一国安全不能以损害他国安全为代价，地区安全更不能以强化甚至扩张军事集团为保障。

后一句毫无疑问说的是北约，前一句难道仅仅是美国？

解决乌克兰问题，还是要回到新明斯克协议这一原点上。新明斯克协议得到安理会核可，是各方公认的基础性政治文件，理应得到切实执行。只要是符合这一协议方向和精神的努力，中方都将支持。

这一段话实际就把布林肯顶了回去，中方谁也不支持，只支持联合国框架下解决。看起来是不站队，实际上是软支持俄国。

前面说了俄罗斯行为程序上站不住脚，在不想道义批判的前提下就把锅甩给联合国，反正俄罗斯是常委。

在21世纪的今天，各方应当彻底摒弃冷战思维，通过谈判形成均衡、有效、可持续的欧洲安全机制，俄罗斯的合理安全关切应当得到重视和解决。

终归还是要替现实说句话，我们也要承认俄罗斯的弱势地位。但凡美国尊重俄罗斯的合理安全也不会走到今天这一步，不看前因后果只看这一段就指责俄罗斯是解决不了问题也不公平的。

整件事有趣的地方在于中英表态不干涉，法德乌俄撇开美国单独谈判，我方提出的遵守明斯克协议也恰恰就是四方会谈提出的执行方向。五常中四个不理美国，你说美国急不急。

我又一次高估美国，原想着是朝核伊核六方会谈模式，美国挑事美国主导。这次搞不好又是一地鸡毛，像民主峰会一样丢人现眼。台湾牌没打好，乌克兰牌玩到被pass，咱美帝还有点面子不。

现在美国想要挽回威信的唯一办法就是把事情搞砸，谁也别想舒服。但乌克兰愿意停手，大概率是俄法德对乌克兰有所承诺。美国想要挑动乌克兰出手，不放血给真金白银恐怕是不撒手的。

从法德角度很好理解，整件事打起来受损失的是他们，盎撒们冷眼旁观。所谓北约和东欧心结无非就是俄欧矛盾，东欧部分国家身在曹营心在汉，卖欧洲利益去捧美国也够久了。

法德主导下如果能绕过美国解决了俄欧矛盾，一是能强化欧盟团结和法德轴心，二是能强化欧洲在北约内的地位反控美国，这是在欧洲军难产条件下最低成本的解决方案，做到欧洲是欧洲人的欧洲。

其实现在国际局势搞成这样，真的都要感谢特朗普。

虽然特总任上对我国各种制裁，但是现在留下的却是一个对我国不太坏的环境。

就拿这次乌克兰事件来说，拜登政府的上选绝对是给俄罗斯一定善意，就算不要俄罗斯站边，但是最起码能不完全倒向中国。也能给欧洲一个相对稳定的环境，联合起来围剿中国。

但是现在这样，拜登政府在乌克兰事件上态度软弱，特朗普要把他喷死，拜登政府只能往前冲。而你从法德的态度来看，他们根本就不想跟俄罗斯产生不可调和的矛盾。他们是能接受把乌克兰作为缓冲区和俄罗斯共处的方式。

美国不断的挑动俄乌矛盾，最后弄不好还要把法德也得罪了。

只能说拜登政府上台后最大的失误就是没把特朗普送去坐牢。

你现在对中国强势吧，特朗普说他要是总统能从中国那里得到更多好处。

你和中国关系缓和吧，特朗普说他要是总统绝对会对中国更强硬。

反正他不在台上，他想怎么说都行，而且你还不能说他说的不对。政策的选择本来就是有利有弊，他总能找到角度。

乌克兰问题也是如此，甚至美国的所有的对内对外政策都会有这样的问题。

拜登如果是个爷们，是个爱国者，是个真正的老美利坚，就应该约特朗普去钓鱼，别让他带头盔。

大国之间，要搞清内宣和外宣的差别。

冷战打起来，就是美国把斯大林的内宣当外宣，判定苏联就是要扩张，双方不断升级。

美国要理解中国搞民族主义的目的是啥。

中国要理解美国搞反华的目的是啥。

什么地方，什么时候要叫嚣，解决国内的问题。

什么地方，什么时候要合作，真正为国家利益考虑。

两岸关系在50年代足够对立了吧。

常凯申喜欢的地方特色食品时伍同学亲自过问，保证供应的。

一直到1966年以前，伍同学和尼古拉同志还是见面谈的。

冷战打起来，把内宣对内的东西，视作对外的国策，做出应对，然后对方立即视为敌意，对等出牌。几轮下来，国内舆论只能跟着走。而舆论是有竞争的，必须不断极化，才有市场。

舆论影响民意，民意反过来裹挟决策。

现在要做到一边满大街打倒美帝国主义口号，一边去机场接人还是有点难度。

当年舆论能顶住，现在未必顶得住。美国军机落台已经验证过一次了。

当年一边被寄着钙片，一边控诉，一边发展，才让中国的GDP从不如荷兰到超过日本，这是智慧。

---

  wang-xiao-ban-er 网友的相关建议: 
      

我支持。因为匿名是网络环境差的万恶之源。

知乎做得好。与此同时，头条和抖音也上线了IP属地。

根据 @新浪财经 报道：

据悉，今日头条、抖音展示的帐号IP属地均为用户最近一个月内最后一次发文或评论时的网络位置，境内展示到省（直辖市、自治区、特别行政区），境外展示到国家（地区）。而且帐号IP属地以运营商提供信息为准，相关展示不支持手动开启或关闭。

在公告中，今日头条和抖音均提出，展示账号IP属地是为了维护真实有序的讨论氛围，减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为。快手则表示是为了防止部分网友在热点事件中出现蹭流量、传播不实信息、冒充当事人等干扰正常讨论的行为。

实际上，在字节跳动和快手的产品上线该功能之前，微博已经于今年3月先行一步。3月17日，微博官方账号称，因发现个别冒充当地网友发布和传播不实信息的行为，微博将上线“用户个人资料页展示近期发帖所在地”的功能。

据悉，微博也是在个人主页中展示用户最近一个月内最后一次发布微博或评论的IP归属地，而且IP归属地显示规则与评论区此前显示规则保持一致，国内显示到省份/地区，国外显示到国家。

2、

几乎所有的网红产品，都是利用人性的七宗罪所达到的。

而匿名就是网络环境的万恶之源。

匿名，意味着一个人不需要对自己的言行负责，无论你是咒骂那个普通人去死，还是问候他的十八代祖宗。

在网络平台上，我们看过了太多这种悲剧。

为什么女权的“权”会被污名化成“拳头”的拳？

我个人是支持女权的。但是里面有人在故意把水搅浑。

为什么有人被人肉和网暴？

因为在屏幕面前可怕的那个他，不需要承担任何责任。甚至很多明星粉丝对普通人群起而攻之，所倚仗的，不过如此。

为什么微信上的环境要比微博等好得多？

因为微信是实名化的。喷他，意味着他可能能找到你的真实身份，如果他想的话。

当然，做人是需要互联网树洞的。在BBS这种场景下，所有人都可以匿名化。

而在如微博等社交平台上，我支持全面实名化。

但愿天下不再有网络暴力。

---

  chuan-shu-za-tan 网友的相关建议: 
      

惠州防疫人员将萨摩耶“雪球”打死，是以人为本，以防疫为重的果断举措。

1，科学研究已指出宠物有加剧疫情的风险。

2，惠东县大岭街道疫情防控指挥部通报：因环境内多样本呈新冠阳性，犬只感染可能性大，工作人员扑杀了一只狗。

但只因爱狗人士抱团闹事，政府居然低头道歉，还对打狗英雄停职，引发舆论哗然。

3，狗主人用微博账号【有只雪球】在网络煽动爱狗人士闹事，并传播【猫狗不会传播新冠病毒】的伪科学，破坏防疫，应该追究其法律责任。

4，网络大v安提-利以及众多正义网友，知道积极举报爱狗人士的帖子，删除了一部分。

大v也好，网友也好，都只是普通人，却敢于与疯狂的爱狗人士决一死战。

而作为有实权的政府，竟然不敢直面舆情，只会按闹分配，向闹事的爱狗人士示弱，出了事儿就甩锅给下级，令人失望。应该联系微博，把爱狗人士的帖子删了，并追究狗主人破坏防疫的法律责任。

5，爱狗人士以宠物狗是“私人财产”为由阻挠对涉疫动物进行捕杀，是把个人利益凌驾人民和社会利益之上的表现。

6，不仅是惠州，爱狗人士在全国都兴风作浪，自私自利，破坏防疫。

别的人都普遍配合防疫。唯独养宠物的人群总是索要各种特权，各种不配合。

养狗人为了不让狗在自己家里拉屎，还经常以遛狗为名，故意带狗下楼到小区拉屎，风险极大。

政府不应该再对爱狗人士妥协，否则迟早疫情防控要被爱狗人士给彻底破坏了。

总结：一，应该严惩破坏防疫的狗主人，以儆效尤。

二，要敢于捕杀宠物，并有理有据强硬反击那些闹事的爱狗人士。

三，要充分保护和尊重那些负重前行的打狗英雄。

---