谢邀。
这话不算太离谱。
前两年的me too运动,前几年的阴道独白,前十年的性别行动,确实都是美帝那边传来的。
坦白说,职场性骚扰十年前在国内确实不算事(虽然不至于上升到性侵层面)。我这个年龄的应该都见过灌酒的、摸大腿的、折腾女实习生的。
我以前就带过两个女实习生,而那时我的上司(一个男VP)天天折腾她俩。我花了大量工作之外的力气来周旋。
这些事在当时基本没有后果(甚至包括体制内,只要不越刑法线)。在高管眼里,这种事不存在舆论风险,不是公关事件;在网民眼里,这种事女的一般都有责任,追求完美受害者;在专业媒体眼里,这种事没什么报道价值。
美帝这些反性骚扰的NGO和话题刚进入国内时,确实团结了一大批真实受害者和愿意为之发声的人,并在短期内造成大量声势。
他们确实改变了一定的社会意识,他们的努力也没有必要否认。
现在回头看,当时国内这块比较拉垮也是有原因的:
一,技术手段不支持。
当时没有普遍监控。小姑娘从地铁上下来,发现裙子上有精斑,地铁工作人员也没法找人;公司里女实习生说晚上加班被上司摸下体,公司和警方也不好断定。
这种事太私密,没有证据谁都不好张嘴。所以以前职场出事的标志,往往得到怀孕这个环节;
二,法律界定模糊。
这事到现在其实也没解决。
虽然05年妇女权益保护法就规定了禁止性骚扰,但照检察日报的报道,每年性骚扰类的诉讼全国也就50来件。
我国的民事诉讼法和司法解释里都没有对性骚扰做出专门规定,因此性骚扰案件的证据要求都要受害人来提供。这在现实诉讼里是非常复杂的。
三,社会意识不够。
小姑娘不敢、不愿主张,周围人也不支持甚至不理解。社会整体还是有比较浓厚的“贞洁”观念,认为“不光彩”,认为对小姑娘的将来“不好看”。
这极大限制了很多受害人表述的意愿,也让很多此类事件永远不会曝光。
现在美帝NGO在国内挑动情绪对立、Fake news跑过来摘桃子,是很恶心。
但屌他们一遍就完事,这是不够的。
我个人觉得,社会治理的话题和普通人的诉求,你不去占领,人家就会去占领;你不去发声,人家就会拿下代言。
国内女权运动走到今天这个奇形怪状的程度,很重要的原因就是当时我们自己的治理能力缺失,尤其缺失应对现代化两性关系的治理。
中国女性地位全球居于前列,这个不假。但要清醒地认识到,这是革命遗产。
在城市化拉开的区域不平衡下,有些地方实际上出现了倒退(彩礼),有些领域监管也不知道该怎么搞(女性用工)。
老一辈已经在两性问题上交出了一份优异的答卷,我们不能拉垮,更不能拿老一辈的荣光给自己擦脸,这有点费拉。
现在妇联的作用稍稍有点回来,校园的性投诉渠道也比较齐全(但还是有很多高校羞于处理),职场性骚扰的发声也受到了舆论的多数支持(虽然经常跑偏到田园女权)。
总之,如果不想被美帝插钉子摘桃子,那咱们还是得把底子再夯扎实。到受害者不需要求助微博时,这一页才算真正翻篇。
美媒是跟风狗,7月28日BBC就开始玩#MeToo 了
BBC在7月28日报道Kris Wu被捕一事时中专门提到了一个人名: Lu Pin
BBC对这个汉奸的定义是:Prominent Chinese feminist
并说是因为这个汉奸在中国推行的一个活动引起大家对这类事件的重视:
The incident comes as awareness of gender-based violence in China has grown, sparked by the #MeToo movement in 2018 involving prominent figures across different parts of society.
做为老牌的阴间媒体,8月1日BBC在报道Kris Wu被捕一事时,继续鼓吹这个汉奸的业绩:
The incident comes as awareness of gender-based violence in China has grown, sparked by the #MeToo movement in 2018, where women voiced their experiences of sexual harassment, sometimes involving high-profile figures.
上边这段和7月28日几乎一模一样的英文不是我编辑错误,是BBC原文。
有人可能会问:为什么说这个Prominent Chinese feminist Lu Pin 是汉奸?
2015年,以Lu Pin为首的一群汉奸在非死不可创建“free chinese feminist”账号,简称FCF,这个账号用台D的材料,常年造谣抹黑新疆,今年的棉花风波里也有这群汉奸捣乱。除了在非死不可上反华,它们在国内还以“女权之声”为名活动。
这群汉奸在国际上最现眼的业绩也是在2015年,郑楚然等“女权之声”成员因寻隙滋事被捕后,美国民主党政府、民主党总统候选人希拉里,相继发言要求释放郑楚然一伙。同时为给民主党言论造势,美国间谍洪理达伙同“女权之声”组织在香港搞声援宣传。
为什么民主党团伙要出面?
2016年11月,特朗普击败民主党总统候选人希拉里,当选第45任美国总统。
2016年12月,郑楚然以“Feminist are watching you”为名,寄语特朗普,直言:"As someone who is trying to improve women's rights, I figured I had to give Trump some warnings."
BBC不但报道了郑楚然寄语特朗普这一新闻,还在当年把郑楚然评为2016百大女性,和郑同期评为2016百大女性的,还有港D罪犯何韵诗。这也解释了为什么洪理达要伙同“女权之声”在香港搞声援。
2014年9月28日,“占中”正式爆发。“女权之声”成员郑楚然在当天脖系黄丝,手持港D口号,公开声援港D。其组织成员肖某也在当时手持港D口号,公开声援港D。
2019年8月28日,港D暴行不断,港D组织通过各种活动搞破坏,其中一项就是打着#MeToo 的旗号,污蔑香港警方在执法过程中猥亵港D罪犯。
2020年7月美国鬼子在CD的间谍据点被关闭,资金来源一时紧张,这伙汉奸为了竞争上岗,继续在CD活动。
2021年3月29日
CD一火锅店两桌食客因现场抽烟问题出现纠纷并报警处理。拒绝抽烟的一方拍摄了现场视频,记录了坚持抽烟一方的言行。
警方当天接警后,对双方做了调解工作,警方让涉事抽烟男子向另一方道歉。该男子也按警方要求,向对方道歉。除道歉外,涉事男子还赔偿对方1000元干洗费。
涉事火锅店回应称,此前餐厅确实未禁止抽烟,“这是我们的责任”,目前店内已禁止抽烟。
对于涉事男子赔偿的1000元钱,另一方中的肖女士说,其中500元赔偿费,她决定和其他4名朋友每人100元,剩余500元捐给关注控烟的公益组织。
pp新闻采访了肖某,对上述事件进行了报道。
在纠纷处理完毕后,肖某一方将现场视频重新剪辑并篡改了字幕,随后发到网上。肖某也在微博上显身,声讨纠纷中的另一方。声讨博文转发数万,各种言论层出不穷。
2021年3月31号
网上出现声援肖某的标语活动,由于pp新闻早在2019年就已经对肖某做过专访,因此肖某一行人的更多信息再次进入公众视野。
肖某真名肖月,SC眉山人,现居CD。2011年在台湾省做交换生,2012年从中国传媒大学艺术设计系毕业,随后加入Lu Pin的“女权之声”。当天与肖月同在火锅店的还有“女权之声”成员郑楚然,前边已经提到了,这个郑和肖在2014年公然支持港D
2021年4月3号
因港D罪行败露,肖、郑二人微博清号,并以此为由在其圈中哭穷,说自己淘宝店生意不好,号召圈内韭菜捐款。
2021年4月7号
Lu Pin微博清号
2021年4月15号
CNN的打手开始用长篇报道帮这群汉奸号丧
德国之声也跳出来帮这群汉奸号丧
2021年4月19号
在打手先期报道后,CNN正式跳到前台帮这群汉奸号丧,说它们支持港D的行为是:“the slightest suggestion of alleged "anti-China" opinion”
看完以上内容,大家觉得这个被BBC称为Prominent Chinese feminist 的 Lu Pin及其组织引进的这个 #MeToo 运动怎么样?
相关回答
无知不是衰落的原因 傲慢才是
美国是既无知又傲慢
相对于中国的社会主义 辩证唯物主义
欧洲的多种思想百花齐放
美国的世界观还停留在基督教宗教水平
对社会主义 唯物主义持严厉仇恨态度
这种意识形态上的严重落后是美国一大问题
谢邀…
我觉得环时的编辑上网冲浪那么久了,应该不会不知道Opinion(观点)栏目是什么吧?
这就是一个“大家说”环节,理论上任何人都可以投稿。
比如说去年五月,崔天凯大使就曾经在观点栏目里投稿:责怪中国不会终结这场疫情大流行。
而这次吴亦凡的内容,是一个女权平台(feminist voice)主编(lv pin)的投稿,观点自然很偏女权也很偏激,直接把metoo作为吴亦凡事件的推因
而华盛顿邮报的正篇文章里,都是反过来说:这次事件可能会让metoo得到增长。没毛病啊。
另外,我觉得环时既然目标是Global,那不如也尝试和以前RT刚成立的时候一样,在各大新闻通讯社、主流传媒里投投稿发发文,哪怕是opinion里,也好啊。
我都没事会写点邮件给路透社cnn和他们聊聊他们的差别对待,虽然没啥用好歹也有些回复和沟通。
留在知乎内卷,意义不大…
我记得有本书上讲,大清快完犊子的时候,有些酸腐文人也论证西方这个那个,中国早已有之。
吴亦凡案件水很深,这已经涉及到干涉美国内政了,很可能动摇美国国本。中国刑事拘留吴亦凡,号称“法律面前没有顶流”,“在中国的土地上要遵守中国的法律”,这两个口号就是铁证。
在美国,只要是顶流,你就可以请到最好的律师,把黑的说成白的,甚至你不是顶流也可以,比如1975年希拉里帮41岁的强奸犯洗白,污蔑12岁的受害者。如果像中国的吴亦凡案件影响力太大,则会给全世界人一个印象:在中国,性侵女性是要坐牢的。
这对美国来说显然不是什么好事。美国的反性骚扰运动就是一场上街春游的联欢会,中国竟然来真的,美国现在还在沾沾自喜,美国人看到结果了会怎么想?怎么中国反性骚扰成功了,美国还没成功?韩国网友已经沸腾了,印度网友要是知道了,觉得自己也配,那全世界不就乱了吗?财阀还过不过了?资本主义国家,财阀以及走狗就是神一样的存在,在美国的土地上,他们不用遵守美国法律。
吴亦凡这个案件,实际上是和财阀对着干,是中国法制的输出,是对抗资本主义国家的武器!美国的沙雕媒体竟然还在沾沾自喜,以为自己的反性骚扰运动输出成功?美国的沙雕媒体就是因为被中国的划水协会渗透了,所以才这么不严谨,没有认真去想着如何营销自己,整天划水,想一些馊主意,光拿钱不干活,美国媒体再这样下去,迟早药丸!
警惕中国打反性骚扰牌!
登子,快给我打钱!救济我就是救美国!
美国的黄金年代会随着奥运的结束而结束,中国将迎来属于自己的黄金年代。现在中国在卡脖子领域上正在抓紧时间追赶美国,只要越来越接近,那么拉平差距的可能性就越大,甚至还可以弯道超车。目前半导体产业由于技术壁垒,需要花比较长的时间,但只要能够进入自主化,哪怕是没那么尖端的自主化,以后的发展就会顺利多了,详情可看下面视频↓
中国的黄金年代 https://www.zhihu.com/video/1406030604101758976视频搬运自抖音财经博主宁南山(ID:ningnanshanvideo),他主要讲宏观经济。宁老师是人民大学外战略研究中心助理研究员,也是非常厉害的宏观数据分析师,对中国的经济和社会发展趋势有非常详细的调查,讲解很透彻,视频普遍比较长但值得听完。
这个新闻有3个专注点
1扯到了ME TOO
2扯到了滴滴和阿里
3作者是我国台湾省人士
1和2就不说了,老阴阳报纸 华盛顿邮报的 老手法
3可以讲一讲
其实世界上帮我们讲话,或者是说至少能够比较客观地讲话的报纸不少。
比方说朝日新闻,都被日本人骂卖国了,还在帮我们讲好话。
那么问题来了,为什么台湾省可以送自己的记者去反中媒体去阴阳我们,我们却无法做到让我们的人去国外亲中媒体去讲好我们的故事呢?
到底是我们把他们想的太好了,还是我们还没搞懂这个世界的规则?
如果我们能够有系统第输送宣传人才进入这些世界知名的(不反中的)媒体,是不是我们下次在引用国外媒体的时候就能够拥有很大的选择余地了呢?
这就是美国现在对中国施行的【两个凡是】的策略了
第一,凡是中国取得的积极正面的成就,比如在全面建设法治社会上的成就,都是受美国影响的,这再次证明美国制度的优越性和人类之光的名副其实。
第二,凡是中国出现的负面的落后的问题,都是中国特色社会主义带来的问题,是与全世界(主要是西方世界)格格不入的。
套用好这两个凡是,你能看明白很多新闻。
他们不尴尬,说实话美国这些媒体随便揪出一个来,都有上百年历史了,比我新中国的历史都长,什么风浪没见过?不就是摘你几个桃子说点儿便宜话么,这就是他们的生存之道。
媒体行业是商业的分支,新闻节目是销售站点,而新闻本身就是商品,记者就是其中的生产者,至于新闻的真伪,根本不在考虑的范畴,怎么样最吸睛,怎么样对自己最有利,这才是最重要的。
自从麦卡锡主义在美国横行肆虐,洗刷了一批又一批的左派工作者,剩下的就只有媚上欺下的老狗了。
至于什么良心啊,道德啊,真相啊,值钱吗?不值钱的。
以上。
metoo(俺也一样)运动的本质,是提出控告的女性在证据不足的情况下,利用社会对女性贞操的看重,让社会舆论更倾向于相信自己说的话,即相信男方确实性骚扰自己
也就是说,一个社会对女性贞操越是看重,metoo的成功率才越高,在一个真正女权的社会,metoo是没法发动的,因为那个社会女性贞操的价值是0,你不能把没有价值的东西压上天平充当证据来获取舆论的同情
所以无论中国是没有metoo、metoo很少,或者metoo很多,美国都能赢麻:
中国没有metoo,美国会说中国女性受到性骚扰无法发声
中国metoo很少,美国会说这个苗头不错,鼓励中国女权再接再厉,发展更多metoo
中国metoo很多,女权可以随意猎巫男性,要男性自证清白,就算自证了,女权也可以像碰瓷老人一样全身而退。这时候美国就会说metoo盛行恰恰是因为父权社会对女性贞操看得太重