百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国联邦大法官终身制有没有漏洞? 第1页

  

user avatar   jiangshengvc 网友的相关建议: 
      

一开始最高法院人数是6个……内战的时候,最高法院人数是10个。2016年最高法院出缺,共和党拖到奥巴马任期结束也不同意任何人来替补,最高法院人数是8个。就算最高法院人数是奇数也有投票人数为偶数的时候,比如Elena Kagan担任过美国检查总长,所以有超过三分之一的案子她利益相关要回避。1946年以来,大概有18%的案子,最终投票人数是8个人,其中有7%最后投票结果是4:4,占总数的1.26%(theguardian.com/law/201)。最高法院并不依赖于人数为奇数来运行。

首先呢,法庭会在日程表上加以考虑。William O. Douglas中风之后,他的同僚同意后延任何他的一票可能改变结果的案子,也就是说把他的Banzhaf权力指数变成了0( Anticipating the Incapacitated Justice)。他撑了11个月就退休了。

其次,投票人数为偶数的时候各个法官会尽量避免僵局,在论点上互相妥协而不是坚持自己的原则,来达成支持人数更多的共识。有人甚至因为喜欢这样妥协而更有共识的结果(不会因为仅仅一个大法官的递补而推翻前例)而建议最高法院返回到人数为偶数的情形。大法官虽然终身制没法撤编,但是可以随时加人的,只要国会同意。罗斯福为了新政就提议过Judicial Procedures Reform Bill of 1937,大法官年过70的时候就可以加人,最多加到15个,不过被他自己的党派的议员们挡掉了(三权分立高于党派利益)。当然国会也可以砍人,当年民主党的约翰逊上了共和党的选票是为了团结,林肯不小心挂掉约翰逊真当上了总统,国会就通过法律说下三个大法官退休就撤编制,不给他指派大法官的机会。约翰逊任期快完了,已经撤了两个大法官了,又通过一个Judiciary Act of 1869给当选总统格兰特增加编制,都不等到格兰特就任再改,很明显就是在逗约翰逊玩,毫无意外地被约翰逊否决掉了。

最后,就算最高法院出现僵局,那么结果就是一个承认下级法院判决的per curiam判决。比如2016年德克萨斯州起诉美国联邦政府,投票结果就是4:4,最高法院的判决只有一句话:因为法庭僵局而维持下级法院的判决。这样的判决和拒绝上诉没有什么两样,所以很多时候就预判一下,会出现僵局的时候就不接受上诉浪费大家的时间了。另外这样的判决也并没有先例效力,所以很多时候类似案件会很快又被上诉到最高法院。比如Friedrichs v. California Teachers Association, 578 U.S. ___ (2016),审判过程中Antonin Scalia挂掉,最后投票结果是4:4,2017年人齐了之后最高法院就决定要判一个十分类似的案件Janus v. AFSCME No. 16-1466, 585 U.S. ___ (2018)——大概是大家的意见都已经写好了但是因为per curiam判决发不出来憋坏了,就等新案子来了。


user avatar   li-jin-ze-66-69 网友的相关建议: 
      

除非是突然去世,大法官们可以自己选择在什么时候退休。这样的结果是大法官通常倾向于在与自己政治观点相同的总统任期内退休,以便让总统提名的大法官继续自己的工作。

比较著名的有沃伦大法官,他感到自己可能有健康问题,为了避免在下一任总统(沃伦非常精准地预测到与自己政见相左的尼克松会当选)任内发生意外,于是选择在约翰逊最后一年任期内宣布退休。但是约翰逊的提名被否决,于是沃伦不得不在尼克松任内退休,让尼克松选择接替他位置的人。

此外还有道格拉斯大法官。他晚年中风几乎失能,但是适逢尼克松辞职福特继任总统,而福特在众议院担任议员时曾经尝试过弹劾道格拉斯大法官,于是道格拉斯坚持不退休,直到被自己的同事们一同劝告,才不得不宣布退休。不过福特提名接替道格拉斯的史蒂文斯大法官在上任后逐渐向自由派立场转化,差不多是继承着道格拉斯的工作。道格拉斯是美国任期最长的大法官,从新政时代一直工作到尼克松下台;接替他的史蒂文斯大法官则是任期第二长的大法官,在奥巴马任内退休,不久前去世了。

如果总统任期较短,不能遇上合适的时机,那么他可能没有机会向最高法院输送新鲜血液。在这种情况下不同总统对未来政治的影响也不平衡。代表是吉米卡特总统,他的一届任期内没有提名任何最高法院的大法官。但是吉米卡特对联邦地区法院法官组成的改变巨大,他将许多女性与少数族裔法官送进联邦地区法院和上诉法院,让曾经的白人男性几乎垄断联邦地区法院上诉法院的日子一去不复返。

这种制度设计很显然会加剧政治矛盾,因为没有固定退休时间,所以任何一个党都把最高法院的每一个席位看的无比重要。在奥巴马的最后一年任期内斯卡利亚大法官突然去世,参议院共和党领袖麦康奈尔不表决奥巴马的任何提名,让最高法院在一年多的时间内保持着八个大法官的组成人数。当时(在2016年年初)许多分析认为,麦康奈尔这种明目张胆践踏规则的行为会让共和党选举失利,不过看起来结果并不是这样。可见共和党的选民底线似乎可以任意浮动到比较低的位置,捏着鼻子也要投给川普,以确保斯卡利亚的席位能够继续由保守派大法官占据。而且麦康奈尔很显然也拿捏到了这一点。

(2020年的插入,Ginsburg大法官去世之后共和党好像忘了自己四年之前说过什么做过什么,完全相同的情形,完全相反的做法,共和党双标已经达到了让人害怕的程度。)

—————————————

上面说的都是一些外围的问题,我能想到的因为最高法院法官没有任期限制直接导致的问题出现在小罗斯福时代。罗斯福上台后开始进行经济干预,但是许多新政都被最高法院以违美国宪法“正当程序条款”为由推翻了。正当程序条款的大义是,想要剥夺一个人的生命、财产或自由,实质上和程序上都必须是正当的。最高法院在二十世纪早期把这一条款中的“自由”解释得很宽,甚至于包括了市场主体的“缔结合同的自由”,那么政府进行经济调控,设置最低工资、最长工时的立法,都被认为剥夺了市场主体的缔约自由,进而被认定违宪而被法院宣告无效。罗斯福政府和当时最高法院之间进行了很长时间的扯皮,罗斯福甚至想在最高法院里“掺沙子”,扩大法官人数,稀释反对新政的法官比例,不过最后以最高法院转变立场告终。

所以法官如果在意识形态上过于保守,就像在二十世纪三十年代的大萧条时期还坚持古典自由主义,主张政府的职责仅仅是“守夜人”,再加上没有退休期限,就会和现实脱钩巨大,让适应当下的政策无法顺利推行。不过这种事情不经常发生,特别是与罗斯福的这次争斗之后最高法院把经济性实体正当程序从严格审查的范围里剔除出去了,也就是完全不再在经济发展领域和行政部门争夺主导权,让法院阻挠社会发展的可能性小了很多。

所以最重要的还是,法院不是制定产生社会政策的机构,它主要的任务是解释法律,因此终身任职对社会的负面影响不甚恶劣。就像罗伯特达尔非常激烈地批评最高法院,但焦点不在于终身制而在于司法审查制度的限度问题。法官任意选择退休时间给政治增加了不确定性,也会让政治极化,但尚不能说是明确的负面影响(但是我个人非常希望能够消泯这种政治不确定性);法官有时候年纪过大导致失能,也会有法院内部自身的平衡措施来解决(就像道格拉斯的同侪一同劝告他退休)。只要法院不激进地参与到经济政策上来,就没有特别值得忧虑的。但如果是行政首长或者是有实权的元首就不然,它们负责产生社会政策,终身任职导致的傲慢,会和法院对社会的影响很不一样。


user avatar   fa-li-54 网友的相关建议: 
      

显然是有问题的。引述大法官自己的话吧。

现任首席大法官罗伯特曾经说到:设置一个任期,比如15年,可以确保法官不会因为几十年呆在象牙塔里而失去与现实的联系。也可以让法官的更替更有规律更频繁。("Setting a term of, say, 15 years would ensure that federal judges would not lose all touch with reality through decades of ivory tower existence, It would also provide a more regular and greater degree of turnover among the judges.")

同时罗伯特还提到了和 @Saturn V 一样的意见:最早设计终身制的时候人的平均寿命还很短,事实上不能长期担任大法官。

罗伯特发表这番意见的时候他还是里根时期白宫里的一名年轻律师,那时候利益还不相关,他担任大法官后再也没有发表过此类言论。


user avatar   eric314 网友的相关建议: 
      

看来晚清的历史并没有让人真正明白祖宗之法不可变的荒谬之处。祖宗换成国父,祖训换成宪法,换个马甲就不认识了。

中国的第一部成文宪法应该是皇明祖训,永不加赋先进不先进?最后搞出个三饷。。。

某1400年不许变的制度在当时可是先进制度文明灯塔,鞑美二百多年历史了,没到五十步笑百步的程度也差不了多少。。。


user avatar   jing-zhong-qi-ou 网友的相关建议: 
      

很多人思维上有一种误区,觉得美国经济军事全球最强大,因此他的制度一定也是全世界最先进的。这思想跟“全球顶尖的化学系老教授一定也是文学天才”如出一辙。相比起美国先进的军事科技,英美的司法体系可以说是人类封建时代残余至今的糟粕。

职位终身制=权力被垄断在少数人手中

联邦大法官终身制,和苏联政治局的老人政治没有任何区别。只是让一群老迈的,旧价值观的人长久坐在位子上。要知道,他们正是当前体系的受益者,你觉得他们会有大的动力来改革这个体系吗?有个人在下面说:

“美国的三权分立体制经过两百年发展完善,已经是目前世界上相对最完善的政治制度之一了。”

按这句话的逻辑,我们可以同理推论出:

“大清的文字狱和皇权经过两百多年发展完善已经是世界上相对最完善的政治制度之一了。”

“中国的封建集权经过两千多年发展完善已经是世界上相对最完善的政治制度之一了。”

“非洲的部落制度经过两万多年的发展完善已经是世界上相对最完善的政治制度之一了。”

“迅猛龙的族群资源分配制度经过两亿多年的发展完善,铁定是世界上最完善的政治制度了。”

……

很明显,制度因为时间长,于是便发展、完善了起来是一件经不起推敲的事情。只有幼稚思维才会觉得事情一定会发展的越来越好,东西也是越老越好。实际上食物会因为过夜而变质坏味,文化会因为百年而保守迂腐。制度这种东西的保质期没你们想的这么长,不管你叫三权分立还是叫摊丁入亩,一旦时代变迁,那么制度就会过时不堪用。商鞅为秦国变法,秦国也只是二世而终,汉代又只能无为而治。制度永远只能是一种暂代品,是随着时代的变化而跟着改变的经济附属品。

我把这一点说的够清楚了没?就这样多少人还在底下喊:“三权分立啊,三权分立你知道吗?三权分立多屌啊。三权分立是万能解药……”孔乙己式的车轱辘话听的我耳朵都起老茧了。咋啦,你三权分立就有两个头两个尾啦?就不用跟着时代进步改革啦?

迷信三权分立的人在心理上缺乏叛逆精神,崇拜美式权威,没有批判性思维,因此缺乏独立思想,只会随大流。跟这样的人讨论制度,简直像对着文盲聊楚辞,让我备受煎熬。

又有的人说,司法要做的不是改革,而是保持社会公平的底线,而德高望重大法官们要做的,就是守护美利坚的人类道德底线,做出公正判决。

看到这话我惊异了,原来一直强调靠制度维护民主的美利坚,不是靠制度维护道德底线的,而是靠青天大老爷大法官们的人治来维护道德底线的。也不知道青天大老爷们自己的道德底线标准是啥……要不我给大美利坚烧个包拯狄仁杰吧,刚好包拯那么黑,投胎成个黑人大法官好了。美利坚人民只能希望代代大法官都是为民请命的海瑞包拯狄仁杰柯南金田一。

这就叫三十年河东三十年河西,现在居然轮到美国靠人治,中国靠法制了。

……

实际上美国的司法制度根本就是一个腐朽落后的寄生虫体系。美国社会为了维持这个司法制度,动用了他年GDP的15%以上,也就是说美国人的司法市场比他们的金融美元市场、军火市场的份额都要大。大到令人咂舌。

那美国人每年花这么多钱在打官司上,美国社会真的变得公平正义了吗?每年死在枪击案下的数万美利坚亡魂、以及CNN每年循环播放的冤假错案当事人表示有话说。一个真司法公平的社会,根本轮不不着青春期小孩靠枪杀校园霸凌者来为自己维护公平。司法公平,说说罢了,爱泼斯坦手里有英国王子娈童的照片,立马监狱死亡好么。(你以为英国王室是吉祥物?人家可是手眼通天好么,戴安娜跑到法国一样车祸死。)

这个比金融、军火还赚钱的司法市场,只是肥了一批法官、一批律师、一批法律从业者。而贵极全美的几位终身大法官,正是这个司法怪物体系的领袖。一个国家拥有在全国都声名显赫德高望重深受拥戴的皇帝,并不意味着这个国家有多优秀,只是代表了皇权在这个国家的强大;强到令异见者闻风丧胆,强到可能的改革者被扼杀在他的娘胎里。

这个时候,一个高赞声响起来了:“别担心了,我们的大法官筋骨硬朗着呢。他们就算摔断了几根肋骨也能不出三天就重新回到岗位,继续让美利坚强大。”

是啊,我们亲爱的皇上万寿无疆最好长生不老,永远都来统治我们。奴才世世代代给爷请安了,八旗子弟的余晖在美利坚重新升起了。

……

可这些大法官身体再健康又有什么用?摔断了肋骨立马回去继续上班,不是因为热爱工作,而是因为怕权力被架空。他们身体越硬朗,美利坚人民就继续活在这种司法体系的阴影中。

中国年年都有司法改革,美国年年都坚持国本制度两百年不动摇。难道就是中国的司法体系落后需要改变,美国的司法体系完善所以不需要变革吗?越改革说明该体系活力程度越高,有自我修正机能,利益既得者话语权弱小。

我能有的只是冷笑,反正我又不是美国人,这个制度又害不到我头上来。剥削者想要的是什么?当然是保障他们一辈子的权力。有的孔乙己废青朋友在国内成绩差学业差人生没前途,就跑到网上来为美利坚一曲高歌,我劝你们还是少上网,多读读书。只要人类制度存在一天,剥削与被剥削就是永恒的矛盾,永恒的真理。


user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

通常所说的“法官终身制”有两层不同的含义。第一层是法官在任职过程中,非因法定事由(比如出现重大过错)并经法定程序,不能被免职或处分。第二层是法官的任职没有退休年龄限制。

第一层含义的“法官终身制”是几乎现代法治国家的普遍性规定,其目的是保证法官的独立性,使得法官不会因为政治立场原因或者党派更迭而被随意撤换。为了保障法官终身制,通常还需要针对法官的考核、晋升、薪酬等制定更详细的规则。只有比较个别情况下,法官存在任期,比如美国一些州的法官是选举产生、且有任期,当然可以连选连任;再比如日本的法官有任期,但是也可以连任,任期主要是走个形式。这个制度当然有利于法官这个特定群体的利益,但是同时也被认为是现代法治制度最基本原则之一。

第二层含义的“法官终身制”则是比较少见的。主要国家里只有美国联邦法官和部分州的法官没有强制的退休年龄,而是由法官自己决定是否退休。具体而言,联邦法官退休年龄计算遵循“80规则”,即法官的服务年限加上实际年龄达到80。并且,在通常情况下,法官的实际年龄不得小于65岁,服务年限不得少于10年。如法官实际年龄为65岁,按照“80规则”,则服务年限至少为15年才可以退休。联邦法官还可以选择不退休,而只是退出日常事务,即在承担少量案件的情况下,继续保留职位。

需要强调的是,这个终身任职的规定并不仅限于联邦最高法院,而是普遍适用于所有联邦法院以及18个没有规定退休年龄的州法官。这个制度的潜在风险主要是法律技术性的,比如法官年老昏聩、精力不济;而不是政治性的,因为绝大多数享受终身制的法官并不需要审判政治性的案件。反过来说,如果要改革这个制度,那也不可能只改革联邦最高法院,而是需要从上到下一起改革。因为各国都是越高等级法院的法官适用更晚的退休年龄。这个是之前绝大多数答案并没有考虑的问题。至于题主所问,没有退休年龄有没有什么漏洞。从结果上看,大漏洞应该是没有的。毕竟适用终身制的并不是最高法院不满十个法官,而是数千名联邦法院法官和数量更多的州法官。

顺便说一句,各国法官的退休年龄其实都比普通公务员的退休年龄高,而普通法体系内的法官退休年龄相对则更高。大陆法系国家中,法国一般法官退休年龄为65岁,首席法官为68岁。德国联邦法院各终审法院法官退休年龄为68岁。比利时最高法院法官退休年龄为70岁,其他法官退休年龄为67岁。日本最高裁判所和简易裁判所法官退休年龄为70岁,其他法官为65岁。普通法系国家中,澳大利亚高等法院的法官任职年龄为70岁,英国法官和加拿大联邦法官可任职到75岁。规定法官退休年龄的美国各州,退休年龄也自70岁至90岁(佛蒙特州)不等。法官高龄退休其实也是全世界的普遍现象。你要说各国最高的司法裁判都控制在一帮七十岁上下的老头子手里会不会有问题,那肯定会有各种问题。但是这些问题是否严重到必须改革的地步,那好像也不至于,毕竟各国宪法对于总统和总理也都没有年龄上限。

至于有人引述罗伯特的话,说法官最好设置个15年的任期。直白点说,这是句极端傲慢无知的蠢话。如前文所述,除了美国少数州的法官有任期,全世界所有法治国家,无论大陆法还是普通法的法官统统都没有任期。你罗伯特有本事去和英国上议院或者德国联邦最高法院去说法官任期15年这种蠢话啊。


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

问题描述中关心的是,大法官年老之后精力不济,履职能力会不会受到影响?这的确是个问题,但影响没有想象中的严重,因为每名大法官都有「法学天团」级别的书记员作为智囊。

美国联邦最高法院中,每名大法官可以配备四名书记员,首席大法官可以配备五人。不要被「书记员」(clerk)这个名字骗了,以为这就是大法官的秘书,实际上,大法官的书记员经历过千挑万选,代表了同届法学生的最高水平。

远的不说,现在联邦最高法院的九名大法官中,就有五人曾经为之前的大法官担任过书记员。Breyer,Roberts,Kagan,Gorsuch,Kavanaugh 大法官都曾经担任过书记员,后面两位还曾经同时为 Kennedy 效力过,可以说是毅种传承。

这的书记员,所承担的工作可不仅仅是端茶倒水复印文件。在我们看到的联邦最高法院判决中,相当一部分法律检索的工作和起草工作是书记员完成的。由于判例法的复杂性,一份严谨的判决需要检索各个联邦巡回法院、各州法院和联邦最高法院自己的,几十年间的相关判例,提取其中的核心说理,从中汲取养分(尽管上述判例对联邦最高法院没有强制拘束力)。

再者,美国联邦最高法院工作量其实不如很多人想象中的大。平均来看,美国联邦最高法院每年只会审理 70 个左右的案件,2017 - 2018 年度,联邦最高法院处理了 69 个案件。美国联邦最高法院轻易不出手,一般只会处理对于解决各巡回法院存在重大分歧、对社会导向起到重要作用的关键案件。

最后,高龄的大法官们,筋骨硬朗着呢。86 岁的金斯伯格大法官,以热爱健身闻名,至今仍然坚持定期去健身房,她的方法甚至被写成了健身教程。前一阵子,老太太意外摔断了几根肋骨,但以惊人的速度康复并重新投入工作,向世界宣布自由派不认输。


user avatar   yuyang-41-80 网友的相关建议: 
      

这,我记得某个博主测评过,好像叫“牛马杂货铺”他们拿好吃的,给狗看不给狗吃,把狗狗的口水骗出来,寄过去以后又被基因宝退回来了,说是检测不出来,要重新寄一份。[捂脸][捂脸][捂脸]


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

1、面对现实。

如果去问广大年轻人,你们对市场经济和私人财产持什么态度?得到的最广大多数回答是:

“为何我们需要对市场经济和私人财产报以尊重?
我凭什么尊重这种狗屁规则?凭什么比我毕业早五年的同事明明没有我优秀,却买到了一座我现在需要三倍价格才能买得起的房子?凭什么那些终日游手好闲、无所事事的深圳农民什么都不做,一天收的房租比我这个勤劳好学的优秀工程师几个月还要多?凭什么那些房东打打麻将,一年房价上涨的好处比我一辈子勤勤恳恳工作还要多?我现在没有钱、没有女朋友、没有时间,很快连青春和希望都没有了,在这种情况下,你还让尊重市场经济和私人产权?凭什么?QNMD,该死的市场经济和私人产权!都去死! ”

一部分年轻人称自由主义为:“自由的压迫员工,自由的炒作房价”

生活看不到真正改变的希望,而且又体会过类似于蛋壳公寓事件的悲哀,当资本套利而走、房东呼喝上前,又有谁还会继续保持对所谓市场经济和私人产权的尊重呢?

经济地位决定意识形态的方向。自由主义思想对市场经济和私人产权的坚持,使得自由派不可能获得大多数新生代年轻人的认可。

新一代的大多数将自由主义思想视为给资本、买办张目的洗脑,对其极力声讨,乃是新生代经济利益决定的,而非一种单纯被迷惑。

——大华人必须面对现实,不能逃避现实!其实因为房产金融化,中国已经走到了革命的边缘。

2、观察细节。

我们观察年轻人的呼声,真的是反企业家吗?可以肯定,并不是。

中国年轻人反的,不是实体制造业的华为、大疆、老干妈……

反的是房产金融的吸血得利者,反的p2p之类虚拟金融的金融诈骗,反的教育资本化……

直接说年轻人反自由市场和企业家,实际是扩大矛盾,这种扩大矛盾正好会被海外反华的国际犹太金融财阀利用。

记住:年轻人反的是:房产金融化的“新城市地主阶级”,虚拟金融的金融诈骗犯,教育资本化的教育资本家,医疗资本化的医疗资本家,娱乐至死的娱乐业过多榨取了社会财富再分配。其中,这些问题中,最大的问题就是:房产金融化的“新城市地主阶级”

有人说,中国房价和国际犹太金融财阀有什么关系?

实际上,关系大了。

这里必须谈一下中国房价高启不降的根本原因,在1997年以前,中国的房子不是这样的。后来的房价虚高,是房产金融化的过程,这个过程又是什么力量,里应外合搞起来的?

1997年后,中国的房产是输入性被香港模式感染,国际犹太金融财阀的马仔李嘉诚作为先锋官,来中国内地传授经验,连公摊面积这种绝户把戏也是李嘉诚带进来的。

关于香港的房产金融化,是导致今天香港被美国严重渗透并整个社会青年废青化的主要物质原因。具体展开请看:

《房产的庞氏骗局,中产变丧尸的绝妙魔术》​

美国犹太金融财阀用房产金融化,成功渗透侵蚀了香港,并把整个香港青年人变成了房产金融财阀的丧尸大军。——美国犹太金融财阀用房产金融化,在中国全面的铺开,也是要全面把中国新一代年轻人变成房产金融化的债务丧尸,使中华民族被彻底绑架在房产债务的火堆上炙烤,使中华民族彻底丧失活力;同时利用房产金融化进行种族绝育,达成让中华民族亡族灭种的目的。

为了实现以上目的,国际犹太金融财阀构建了反中国中央的三角联盟。包括:某些地方政府,银行,地产商。这个三角联盟靠国际犹资的注入作为催化剂。

国际犹资,通过利益诱导和间接投资,把地方政府,银行,地产商,捏合成了一个利益共同体,形成房产金融化问题,是拉高房价最初的本质原因,这种趋势一旦形成,国际犹资就可以躺着赚钱,同时挑拨离间中国地方与中央关系,甚至架空中央。

这个利益共同体,对下可以抬高房价吸血中产工薪,对上可以通过高房价把中央政府的税节流在地方。高房价换一个角度说,是地方政府、银行和地产商在国际犹资的催化下,再跟中央抢税,架空中央的过程。

国际犹太金融财阀的以上行为在把中国的一些地方政府、银行及其地产商,构建成在自己领导下的买办。同时对于因地产金融化产生的个别地方干部、银行干部及地产商,国际犹太金融财阀负责把把他们的黑钱洗到海外银行或者离岸基金中。而这些银行和离岸基金都有犹太金融财阀把持,既可以赚取“洗钱”的手续费,又可以彻底控制买办地方干部、买办银行人员及买办地产商的所有金钱,把这三类买办彻底变成自己的马仔和在中国的代理人,甚至成为国际犹太金融财阀的反华马仔。——这就是卑鄙的外邦魔鬼,用金钱利诱,把人变成吸血吃肉中华民族恶鬼的过程。

中国的人口问题,发展问题,房产金融化是第一大问题,这个问题解决不好,到本世纪中叶,中华民族将功亏一篑,将成为国际犹太金融财阀及其买办马仔的彻底奴隶!

《21世纪“新城市地主阶级”》:

3、细化资产阶级,找到主要矛盾。

(1)区分民族资产阶级和买办资产阶级。前者要支持,比如华为、老干妈、大疆这种。

反对应该是买办资本。

买办资本,就是外国人投资,在中国作为外国资本白手套的资本。尤其是那些国际犹太金融财阀投资而在中国割韭菜的企业,他们是买办资本。比如某些电商企业,打着电商的名义,搞网络放印子钱,搞高利贷,这就是典型犹太财阀代理人的行为;他们甚至要染指中国政府的发钞权;他们垄断本应属于公权力控制的大数据;他们基于互联网搞产业生态链垄断妄图形成李嘉诚一个人统治一个香港的模式。他们为国际犹太金融财阀在中国搞人种替换服务,通过广告和影视投资,在中国媒体娱乐广告业推广华女配白男,华女配黑男的逆华人主义;他们推广反华女权;他们推广华人自恨,贬低污蔑华人男人;他们用媒体制造中国的媚外气氛……

凡是有以上行为的企业,基本可以肯定,这家企业具有买办性。

(2)区分实体产业资本和金融虚拟资本。制造实体商品且能大量解决就业的企业就是实体产业资本,这个不应该反。要反金融虚拟资本,比如p2p,炒房、炒币、炒鞋之类。

之所以产业资本996,并非是因为产业资本本身,根本原因是金融资本赚取了更多的利润并压缩产业资本的生存空间,造成产业资本不得不通过压榨工时求生存。

中国人如果反金融资本,彻底限制金融资本的寄生饕餮,产业资本的利润空间加大,反而工人会提高工资,996现象会减轻。

(3)解决房产金融化、教育资本化和医疗资本化,这三大资本大山。

4、谁是大boss?

打游戏我们都知道,在一关,如果我们不能把该关的大boss打死,非但过不了关,而且小怪是无限刷的。

谁是资本世界的大boss?

人类最大的资本boss是一小撮国际犹太金融财阀,他们制定了全球的资本规则,是造成我们被房产金融化绑架,高房价买不起房的源头。因为房产金融化的规则是他们制定的。也是他们造成教育资本化让我们孩子得不到廉价基本教育的源头。也是他们把中国劳动人民定义成“打工人”奴隶,996给美国制造实体商品,而换取他们发行的绿纸(美元)的。

《“打工人”与美国民主党的野望》:

5、防止被国际犹太金融财阀趁虚而入。

国际犹太金融财阀很清楚中国的形势,因为大部分形势就是他们造成的。了解中国的房产金融化造成阶级矛盾,国际犹太金融财阀就可以打“马恩牌”,利用中国社会阶级矛盾,出钱支持在中国搞国际犹太金融财阀领导的“托派”反政府势力,利用自己当初造成的中国阶级矛盾,推翻中国现政府。推翻了政府,犹太财阀趁机低价收购中国的资产,赚的盆满钵满,同时借机扶植听命于犹太财阀的“托派华奸政府”,彻底奴役中国,亡中国。

犹太财阀还可以出钱在中国培植法西斯势力,用这个势力绑架政府,在国际上与其他不必要的国家进行战争互斗,让中国与犹太财阀事先设计好的假敌人同归于尽,国际犹太金融财阀坐收渔利。

中国如果解决不了自己房产金融化、教育资本化、医疗资本化、虚拟金融吸血及人口绝户问题,几乎必定被国际犹太金融财阀多管齐下,下套整死。在中国扶植左人“托派”推翻政府:内斗;同时扶植法西斯与某几个外国:互斗;最终让中国亡国灭种。

国际犹太金融财阀投资扶植非犹太国家左翼革命和非犹太国家法西斯互斗的具体方法:

(1)对冲政治投资法。

(2)政治哲学做经法。

(3)政治横切术与政治纵切术法。



6、内部问题,中国解决不了房产金融化问题,政府必将失去民心,中美博弈中国会落败,中华民族将沦为国际犹太金融财阀的奴隶,华男沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的“打工人”奴隶,华女将沦为国际犹太金融财阀及其买办代理人的性奴工具。

解决房产金融化的方法

按照我的继续者人文理论,双职工的中级职称以上劳动力家庭,必须有一套可供生育的房子,用以中华民族的优质人口繁衍。

按照《继续者法则》,民生领域走社会主义,消费领域走资本规则,必须分开。

除商业地产及极个别豪宅外的房产必须纯社会主义道路,政府应该甚至强制赎买“新城市地主阶级”手里的存量房子,分给双职工劳动力阶层家庭,否则,中华民族人口问题无法解决;而且必然被国际犹太金融财阀在中国扶植革命的势力。

《继续者法则》:劳者育者,有其屋。

千年未有之大变局,输了,亡族灭种,永世为奴!

所以必须看到问题的最高层,最深层,大华人本体性智慧回归,必须赢!

深度了解继续者人文理论与继续者体能理论,请关注微信公众号:teacherzhangfu




  

相关话题

  法院、检察院的女法官、女检察官怎么越来越多了? 
  国防部回应「美舰擅闯西沙领海」,称「中国领海不容美国军舰横行霸道」,释放了哪些信号? 
  为什么在美国拔智齿大多都是全麻进行的? 
  如何和父母提出想高中留学美国的想法? 
  如何看待8月19日在美国波士顿发生的游行示威事件? 
  如何看待加利福尼亚开始推动公投独立? 
  冷战一旦变成热战西柏林守军该怎么办? 
  为什么感觉美国发射火箭经常失败,而中国很少失败? 
  要怎样做才能沉重打击或是明显削弱美国的舆论霸权? 
  美国大选 30 万邮寄选票「凭空消失」,为什么会出现选票丢失的情况?遗失选票可能带来哪些影响? 

前一个讨论
排外或者说瞧不起乡下人的上海人当年为什么会帮助犹太人?
下一个讨论
《三国演义》为何以蜀汉为主角?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利