盎萨人平凡而伟大的民族性
永远的契约精神
当年登陆北美,就问印第安人,你们有没有女王发的地契?
老酋长:啥玩意?地契?什么鬼
没有地契你们都敢占着美洲大陆,于是把这些违反契约精神的印第安蛮子杀绝,狠狠的维护了伟大的契约精神
如果要算“熊猫账”的话,美国人的罪过可就大了。
近代中国积弱,西方把中国视为“冒险者的乐园”,猎杀大熊猫,就是那群白人冒险者的乐趣之一。
美国总统西奥多.罗斯福的两个儿子,就曾经在中国猎杀大熊猫,还写下了一本《追踪大熊猫》的书。
"我们同时对渐行渐远的大熊猫背影开了枪,两枪都准确命中。大熊猫应声倒地,它已经逃不出我们的手掌心。""由于它的稀有性和栖息地的偏远,大熊猫已成为一个竞赛的主题。看看西方世界的谁,有幸成为第一个拍摄并杀死大熊猫的人!"
一个月之后,他们带着剥了皮的熊猫,在现今的越南河内拍发了一封电报给菲尔德博物馆。他们写道:“运气极好,我们共同替贵馆射杀到一只漂亮的老年公熊猫。相信官方会同意这是首只被白人射杀的大熊猫。”1930年时,他们捕获的熊猫标本开始在菲尔德博物馆展出,由此引发了美国人猎杀大熊猫的热潮。
继罗斯福兄弟于1929年堂而皇之地射杀熊猫之后,传教士格雷厄姆开始将熊猫的遗骸送回华盛顿特区。截至1934年,短短5年之内,他就交给美国国家博物馆超过20只熊猫的标本,这些都是从宝兴或是汶川抓来的。格雷厄姆所捕获的最后一只熊猫的头骨,目前还展示在该馆的骨骼厅。
1931年,由美国人莫里斯-杜伦领衔的探险队在川康边境猎杀了三只大熊猫,现存于费城自然博物馆。
1934年,美国人迪安·塞奇,在竹林里猎杀了一只大熊猫,次日,他们举行宴会,享用熊猫肉。熊猫标本保存在纽约博物馆。
根据不完全统计,仅在1869年至1946年间,就有200多人次不远万里来到中国大熊猫的分布区,调查、收集资料、捕捉大熊猫、猎杀或购制大熊猫标本。
第一只被运到美国的活体熊猫,也是被一个叫做露丝·哈克纳斯的美国女人偷运到美国的。她贿赂了当时的国民政府,把一只大熊猫幼崽,登记为“哈巴狗”,带回了美国……露丝给这只大熊猫起名为苏琳,天天摆拍作秀,显示自己的白左圣母心,然后没多久,就把熊猫以8750美元卖给了芝加哥动物园,这只熊猫死于1938年。
在露丝掀起的活体大熊猫热下,越来越多的美国冒险家开始竞赛捕捉活体大熊猫,比如露丝本人,又在1937年跑到中国捕猎大熊猫 ……又抓走两只,一只死在笼子里,一只去了美国,最终死于1942年。
1936年到1941年,短短五六年时间,仅仅美国就从中国运走了9只大熊猫……全部是“盗猎”!
这就是盎格鲁撒克逊人的“民族性”!他们种族灭绝都搞了 ,奴隶都贩过了,杀几只熊猫,偷几只熊猫,在他们看来又算的了什么?
今天,强盗的子孙依旧是强盗!
我们得庆幸,今天在他们博物馆里的只是熊猫的标本,而不是我们的头盖骨。
可以说是现实版的“国务卿女士”了,,,我本来觉得这部剧拍的够离谱了,没想到在某些方面居然是写实的。。。
在前几年的美剧《国务卿女士》中,中国因为一个奇特的剧情设计和美国产生摩擦,在剧中中国做的最过分的事情是要收回借给他们的熊猫。。。
剧中美方台词直接把大熊猫称为“我们的熊猫”,至少可以看出来在美国人是真的想要熊猫,,,这次提案仅仅想要在美国出生的大熊猫看来已经是退了一步了。。。
大熊猫租借问题其实是个很重要的问题。因为租借大熊猫代表着中国的外交态度。
给哪些国家租借大熊猫,租借多少只熊猫,都代表着中国对这个国家的外交态度。
我之前想过可能会有国家通过拒绝或者退还大熊猫来表明自己的态度。
但是想强行扣留大熊猫我还真的是想都没想过。。。
南希·梅斯提出这一修正案的依据是,中国正在利用熊猫形象,在世界范围内柔化政府形象,并举例冬奥会吉祥物冰墩墩身着“宇航服”(实为冰糖葫芦冰壳),就是用来柔化中国所谓“太空野心”,另外抱怨中国利用“特权”收取50万美元/只的租借费用,让美国人掏钱“资助”中国所谓“熊猫宣传运动”。
她的提案表面最少反应了美国三个现状:
一是美国国会众议院议员素质极低,提个反华提案,论据都是错的;
二是作为美国民选的议员,她的言论不仅体现美国全民反华的倾向,更体现美国人在利益面前毫无契约精神且始终有高人一等的执念,要知道租赁大熊猫的合同是美国政府自愿自主签的,美国议员认为租约不该签,理应协商终止合同问责签约人,可这娘们直接提案要毁约并没收合同标的物,她以为她和美国政府算老几?
不过某种程度,我对南希·梅斯是抱有同情的,她的提案一定程度反应了其国内疫情的严重程度,因为她上个月才在已注射新冠疫苗的情况下第二次确诊新冠,而各种研究表明,新冠病毒可以突破血脑屏障,杀死脑内皮细胞,损伤大脑认知功能。
另外,历史上第一个明目张胆从中国偷运活体大熊猫的外国人,恰好是一个名叫露丝·哈克尼斯的美国寡妇,她花完早死老公的遗产后还写了本《夫人和熊猫》的畅销书,靠稿费维生,最后于1947年在旅馆中孤独去世,终年46岁。至于获得所谓“自由”的熊猫,到美国没多久就病死在异乡。
这种不要脸的法案是很难通过的。否则美国签订的国际协议都不是废纸一张了?那游戏就没法玩了,美国损失会非常大。美国议员的智商方差很大,弱智议员不是一个两个。有个女议员在腰带别个手枪到处炫都能混个议员当当。
所以,社会发达并不能保证每个人都变得聪明。实际上,社会越发达,这个社会的人就越两级分化,聪明的更加聪明,愚蠢的会更加愚蠢。
那以后美国人再也租不到大熊猫了
这应该是美国的常规操作了吧。
不符合现有的法律规则,那么就修改规则。
脸面是什么?管吃还是管喝?哪里有美刀来的实在。
之前的阿尔斯通事件,华为事件,为达目的,无所不用其极。
也体现了美国的文化,只要能获得利益,没有朋友和盟友,什么都能做出来。
挺搞笑的提问啊……
斯诺登都过去这么久了,
不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧?
恐怖组织?
美国不管它们,它们发展的起来吗?
大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗?
====================
嗯,对了,不懂的可以去看这个,
学校说让我休学或者退学 原因是觉得领证结婚的学生不好管理 除非我去办离婚证 才能让我正常上学
题主说“学校说“,没具体写明是谁说,也没具体写明是哪个部门说,有可能就是某个办事的人说的。建议先沟通,至少要把学校里有话语权的人和部门都沟通到。
我举个例子:有个学生大二了想退学生会,学生会负责办理的人说:退会需要写一份不少于8000字的申请书(或者是其他什么刁难的条件),否则不允许退会。这个学生就觉得退会太难办了,每天发愁。
另一个同学也想退会,也遇到了同样的问题。但他没有发愁,反而觉得通过办这件事可以锻炼自己解决问题的能力。咱不惹事情,但事情找到自己头上了,躲就不是办法了。他挺高兴,有这么一个事情需要自己去办。如果连这点小事都办不了,以后走向社会遇到的难办的事情岂不更多嘛。于是他和和气气地离开了学生会办事人员那里,然后去找学生会会长沟通。
学生会会长出于维护自己手下办事人员权威的角度考虑,也让他按要求写8千字。
他和和气气地离开,去找辅导员了。路上他想着:辅导员办不成就找系里、院里……系里院里还办不成就找校方负责部门,比如校团委。再办不成就找负责部门的负责人、再办不成就去找学校纪委、党委,再办不成就找书记、校长……
他就像完成一份论文一样做着前期谋划,结果还没找到系里,辅导员就帮他协调着退会了,只写了几百字的退会申请。
回到题主的问题里来,学校里从下到上这多人和部门都算是“校方”吗?题主说“学校”让她休学,到底是学校里一个小办事员说的,还是从下到上都这么说?是不是底层办事人员懒政搞一刀切?是不是校方中层、高层都根本不知道此事?这些都要弄清楚啊。
题主可以逐层和校方沟通,估计沟通到某一层次就解决了。如果真的一直沟通到顶层的校长和书记也没搞定的话,那么才能真正视为:“学校让你休学”。
不要害怕和学校高层沟通,都让你休学了,没啥害羞和害怕的,对你来说这么大的事件,就算每天在校长办公室门口堵他,也得争取到和校长沟通的机会。也许这在校长眼里就不算个事儿,他给下面打个电话,你的烦恼就全都消失了。记得和各层次人员沟通时都要注意保留证据比如录音等。
沟通时要观察对方是什么样的人,如果是忠厚老实的,你就多多卖惨卖可怜;如果一看就是官僚气十足的话,可以用一点小手段,比如问他:“您真的没办法了吗?唉……咦?旁边办公室是不是领导的屋?我去找领导是不是能帮我?”如果一看对方就是欺软怕硬的,可以问他:“我实在没办法了,您说我可不可以求助媒体和记者?您再给帮我想个办法吧,对了,您说我打市长热线能解决吗?"。简单来说,小手段就是以低姿态让对方无法立刻翻脸的前提下表达出威胁对方的话语。当然,对于大学生来说,社会经验不足,也许无法识别出对方是什么性格的人,那么就按提前做的对话草稿,把想说的话统统说了,姿态要低,毕竟你是学生,对方代表学校。态度要好,不要发火,要把困难看成学习上的一道难题来慢慢解。
一般来说校方不会和你一个学生死磕到底的,此时学校就会让步。为啥会这么说,因为穿鞋的都怕光脚的,你都要被退学了,你怕啥,学校才怕你这种不稳定因素呢。(再送题主一个小手段吧,哭!女性哭起来很有杀伤力的,在校领导办公室哭!声音呜咽凄惨,越大越好,越有别人来找领导签字时越哭,门外越有人等的时候越要痛哭着离开,让大家四目、不,六目、八目相对……然后平静一下,抽冷子再去领导屋继续谈。让女生哭着离开办公室,对校领导的风评是有损的,很容易传闲话,校领导坐不住的。啥?校长是女的?那书记呢?不可能班子成员都是女的。)
如果学校还是不让步(就算校长犯昏,别人也不劝他?学校法务干啥吃的?办公室主任干啥吃的?他们早都给领导点明后果了。),那就真的要在各大网络平台发帖了。帖录音、帖录音整理的文字……帖子一定不要虚构和夸张,说事实说诉求就行了。接下来你自己都不用管,就会有政府负责网络舆情的部门联系学校的,你还担心学校继续不让步吗?
如果学校铁了心跟你死磕(实在想不出学校那么多管理人员为啥脑子集体发昏),那就法院诉讼啦,肯定能赢的。不过我想只要你发挥主动性,积极去解决,是走不到到这最后一步的,早早就在学校内部的时候就搞定了。
看你自己的回答我觉得你还挺懂事的嘛……
你身边的人也是一样啊,难道这个人不应该是学习的动力而不是放弃学习的借口么?
你是不是没有注意到身边的人在伤害你么?
嗯,我看你挺懂的嘛……