百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



病毒是通过蛋白质受体进入细胞,为什么不直接用基因工程方法把蛋白质受体直接拿掉呢,例如新冠、HIV? 第1页

  

user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

一、细胞膜上的受体蛋白可能有正常的生理功能,不能随意拿掉。

  • 以新冠病毒相关的ACE2受体为例,ACE2参与调节血压和心脏功能,涉及高血压的发病机制。小鼠实验显示ACE2缺陷可造成左心室壁轻度变薄,心肌收缩力严重下降,上调缺氧相关基因的表达。此外,ACE2在肾脏广泛表达,在肾近曲小管转化AngI为Ang(1-7),可能参与调节肾功能。你觉得敲除它真的好吗。

二、基因编辑可能脱靶,造成不同程度的危害,不一定比直接得了新冠或艾滋来得轻。

三、对现存人口进行大规模基因编辑是非常昂贵的。单基因编辑治疗疾病的报价普遍高达数十万美元。


至于“伦理”,那没有人们日常以为的那么重要。如果新冠或艾滋的威力比现实中再猛一些,让人们害怕得足够厉害,你就会发现“伦理道德”终究是人们虚构的东西,认真起来连屁都不是。但那也不太需要敲掉受体。

  • 你大概有在这几年听说过“朝鲜枪毙了唯一感染者”吧——那可比编辑全国人民的基因要方便快捷亿万倍。
  • 当然,朝鲜实际上不一定这样做了。

此外,世界各地都有一些人持有“基因改造的人还算不算人”的搞笑思想。这些人的社会地位决定了他们对基因治疗的发展没有任何影响。




  

相关话题

  一堆病毒去其核酸后的蛋白质可以吃吗? 
  从进化的角度来看,病毒的最终目的是消灭所有宿主,还是其它? 
  如何看待中非传出的新冠病毒? 
  如何看待诺奖得主吕克·蒙塔尼公开反对新冠疫苗,称未接种疫苗的人将拯救人类? 
  现在有显微技术能观测活的细胞分化吗? 
  国内如果发现未知的生物怎么处理? 
  在有丝分裂前期,动粒和微管正极结合,那微管是怎么延长,推动染色体达到赤道板的? 
  明明旧细胞可以分裂为新细胞,新细胞又能继续分裂,但是为什么人还会衰老呢? 
  为什么美国新冠病毒大爆发后,不再提特效药瑞德西韦了? 
  既然打疫苗无法阻止感染,也无法阻止严防死守和全员核酸,那为什么还要打? 

前一个讨论
如果人类只吃一种食物就可以健康存活的话,这种食物是什么?
下一个讨论
穿越中世纪如果我有20万带甲骑士能否征服北欧或者说打败北欧维京人以及征服法国?





© 2025-05-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-05 - tinynew.org. 保留所有权利