有些人私信骂我,我直接拉黑了,在我评论下反驳我没问题,拿出实际的例子和数据来,张口就是一些臆想的态度,强调一遍,别拿什么犯罪率来搪塞我,犯罪率和犯罪处罚是两个概念,求的就是个一视同仁而已,胡搅蛮缠的我直接删除拉黑再也不见,谢谢
分割线--------------------------------------------------
真是让人头大,还有人说我为性别对立加筹码,这绝对是特朗普弟子了,只要不知道就代表没有,只要没统计就代表0,看看这3个链接,到底谁在给性别对立踩刹车,谁在加油
外国老哥打拳有多厉害? B站UP 毒舌的南瓜
世界女权的兴衰和始末 B站UP 曾经有一只大鸡腿
分割线--------------------------------------------------
有些东西得比较着看
朱军,男性。被女性诬陷,失去了事业工作,打了多年官司,告赢了,但是弦子(周晓璇)没有一点事,甚至可以直播带货
张恒zhttty作者,男性。被女性诬陷强奸猥亵,微博女拳疯狂打击他,四处造谣。告了一年多。结果微博给出对方的账号注册是个80多岁老太的荒唐理由给搪塞了。所以连真实女的资料都拿不到
汪康夫,男,1966年,时任江西省莲花县小学老师的汪康夫被判处有期徒刑10年,罪 名是强奸女学生2名、猥亵女学生10名。拒绝认罪的汪康夫一直写信伸冤,自此开始 了长达56年的申诉之路,曾表示自己的余生心愿:我死去之前还我清白。汪康夫在1 月7日发微博称,心脏病加重,呼吸困难,被医生下达了病危通知书。好在现在病情略有好转,呼吸困难问题明显减轻,1月10日已经出院。
梁颖发微博称遭罗冠军强奸,后不得已与对方恋爱,引发大量关注后,罗冠军称这段时间生活受极大影响,自己“已经社会性死亡”,半年搬家3次,工作换了3个,诬陷女屁事没有
还有诸如霍尊陈露,阿里周某等
看一看这些诬陷造谣他人的女性,只要受害人是男性,只要没有涉及大量金钱敲诈。完全可以全身而退,但是当事人呢?社死的社死,工作没了,努力维权没啥用,即使最后官司赢了,对方也得不到应有的惩罚。
而相对的,男的侵害女性都能得到响应。我在这里在重申一遍,犯罪分子确实不分男女,但是如此的歧视男性的处罚力度和维权力度就是我受到的启示
谷女士说的很对,只有强大起来,造谣者们才不敢嚣张。可是,这个案子中,真正强大的压根就不是谷女士,而是她背后的国家。她之所以能够成功让造谣者付出惨痛的代价,真正的关键点在于这个案子从自诉转换为公诉。
一旦转换为公诉案件,那么维权的成本就大幅度降低,维权效率和专业度也会大幅度加快和提高。如果仅仅只是靠自诉,谷女士怕不是靠十个月的维权之路就能够解决的。不说远的,小说无限恐怖的作者张先生,比谷女士有钱更有闲,还有粉丝帮忙,结果被污蔑维权至今,花费巨大,最后就拿到一个八十岁老太太的手机号。
当然,最最关键的点在于,能够让原本自诉的案件转为公诉,靠的是什么?靠的是女性强大的舆论的影响力。当今网络高度发达和普及的时代,限制暴力的时代,女性早就不是是什么弱势群体了,女性在当下已经成长为比男性更加强大的存在。不是有句话说高明的猎手往往以猎物的形态出现吗?她们就是伪装成猎物的猎手。
我借此希望各位男性能够真正的明白你们已经不是这个时代的主导者了。可依然还有很多男性停留在她们一切的优质资源都是靠我们照顾让着她们的幻想中,示爱时特喜欢说我会给你幸福的。大象,狮子,老虎,狗熊这些猛兽随便哪一个体魄不比人类强壮?可为什么统治地球的却依然是人类?因为人类为使用工具啊,这是众所周知的道理。
同样的男性有着比女性更加强壮的体魄,那么问题来了,为什么同样是被造谣,一名男性和一名女性却只有女性能够让造谣者付出了惨痛的代呢?因为她们也会使用工具啊,就是网络舆论的力量。曾经的理科或许辉煌过,但躺在曾经的辉煌中,等待只会是淘汰。
饿死事小,失节事大。
辱妇名节,奸近杀,理当重谴。
张恒还是不够强大啊
周晓璇、徐超这俩啥时候刑拘进号子啊?不光造谣,甚至还真和境外势力有牵扯了
是因为朱军既不勇敢也不强大么?
启示就是不要光靠自己维权,特别是一些热点话题要主动去找公权力让公权力替你出头,不要嫌麻烦觉得无所谓,不要被公权力和稀泥吓住。
还要懂得使用舆论武器维权。
很明显的对比,女的遭到了造谣,然后当地公安二话不说直接公诉。男的,却只能自诉,没有人会为男的启动公诉。
zhttty的事情告诉我们只有有资本的人才能玩得起自诉,花了几十万,持续两年多的调查,换个普通家境的人谁扛得住。
同时也发现一些人真的变脸,男的被诬陷为什么没有提起公诉,因为你们不行,你们不够努力。女的为啥能够提起公诉,因为她们行,她们够努力。
我都不知道她们口中这个努力的标准是什么?真的很不理解,若是舆论声音的大小,zhttty和朱军的案子声音也不小啊,热搜第一,之后还无数次上热搜,这都没能自诉转公诉。若不是舆论,那就更不理解了。
所以很不明白为何会有如此大的差异,法律面前人人平等,为何会是截然不同的体现?
算了,不说了 。
这就是答案。