百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



“受害人没有提出维权或反抗,你有什么资格(理由)代替他/她维权”这种观点逻辑有问题吗?如何反驳? 第1页

  

user avatar   wang-wei-lin-1 网友的相关建议: 
      

题设本身错误。

某人今天秘密杀害了自己的妻子,无人知晓。请问受害者是谁?

受害者在狭义上,仅仅是他的妻子本人。但是,实际上的受到"害"的,不仅仅包含狭义的受害者,还有整个社会的每一个成员。

每当一个杀人行为发生,如果它得不到惩罚,这种暴力的情绪就会在整个社会里滋长,间接侵犯每个社会成员的安全和免于恐惧的自由。所以全体社会成员都是广义上的受害人。

所以,我们整个社会,作为受害者,要团结起来对抗这种严重的非正义行为。正因如此,站在法庭上为受害者发声的,并不叫"控方律师",而叫"公诉人"。

公诉公诉,为公而诉。




  

相关话题

  为什么中年人的快乐会越来越少了? 
  「小丑竟是我自己」是个什么梗?反映了当代年轻人一种怎样的心理? 
  真实的社会有多黑暗? 
  有哪些让你感慨「连这都要被喷」的事? 
  如何评价《南方周末》报道《「永州幼女被迫卖淫案」再调查:唐慧赢了,法治赢了没》? 
  "美国警察对任何公民不具备直接保护责任。"这一规定背后的逻辑是什么? 
  一个国家如果因为经济困难偷偷印制钞票,在度过困难后将之前偷印的钱销毁是否可行?为什么? 
  资本家阶级对社会的肝贡献是利大于弊还是弊大于利? 
  大学期间当志愿者是怎样的体验? 
  有哪些你特别气愤却又无能为力的事情? 

前一个讨论
柳岩事件到底是一种跟风的网络暴力还是正义的弘扬?
下一个讨论
你用什么段子筹集328战网点?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利