美国总统拜登支持率下降至 33% 再创新低，反映了美国目前存在哪些问题？ 第2页

万历三十二年（1604年），吏部郎中无锡人顾宪成因为得罪了皇帝而被罢官，他与高攀龙、钱一本等在宋代杨中立主讲的无锡东林书院，开始讲学，提倡“知辅行主”、“崇实黜虚”、“学问不贵空谈，而贵实行”、“学问必须躬行实践方有益”等，而“讲习之馀，往往讽议朝政，裁量人物”，常常和书院中人议论朝政，抨击宦官。他们渐渐形成了一个在野集团，被称为“东林党”。《明史·孙丕扬传》说：“南北言官群击李三才、王元翰，连及里居顾宪成，谓之‘东林党’。”他们主张开放言路、实行改良时政等意见，得到广泛支持，同时遭到朝臣、宦官的激烈反对。同时期的浙江宁波人沈一贯纠集在京的浙江籍官僚，结成东林党的反对派，被称作“浙党”。以湖北人官应震、吴亮嗣为主的“楚党”，和山东人亓诗教的“齐党”皆依附于浙党。其它以地缘关系结成的党派还有‘宣党’和‘崑党’，这些合称“齐楚浙党”。齐楚浙党与东林党相互攻击，甚至祸及边疆军事，是为“东林党争”。

党争绵延数十年，几无宁日。《王学质疑》提要说：“夫明之亡，亡于门户；门户始于朋党；朋党始于讲学。”夏允彝《幸存录》在“门户大略”说：“自万历以前，未有党名，及四明（沈一贯）为相，以才自许，不为人下，而一时贤者如顾宪成、孙丕扬、邹元标、赵南星之流，蹇谔自负，每相持。附四明者，言路亦有人。而宪成讲学于东林，名流咸乐于趋之，此东林、浙党所自始也。”《弘光朝伪东宫伪后及党祸纪略》亦载：“党祸始于万历间，浙人沈一贯为相，擅权自恣，多置私人于要路；而一时贤者如顾宪成、高攀龙、孙丕扬、邹元标、赵南星之属，气节自许，每与政府相持。而高、顾讲学于东林，名流咸乐附之，此东林党祸所自始也。”

东林诸君子大都知直不知曲，对个人声名之看重甚于国家利益，争意气而不争是非，君臣之间尤喜意气用事，明神宗则因为立储一事与大臣反复较量，号称国本之争，最终虽屈服于众意，竟置宗庙社稷于不顾，深居后宫，不上朝理政达三十年之久。黄宗羲《明儒学案》说：“天下君子以清议归于东林，庙堂亦有畏忌。”“东林中亦多败类，及攻东林者，亦间有清操之人。”“方东林势盛，罗天下清流，士有落然自异者，诟谇随之矣。”凡不合东林人士法眼者，就被视为小人，齐、楚、浙党不一定心服阉党，但一时走投无路，大多投靠魏忠贤门下。魏忠贤的助手魏广微之父魏见泉生前和赵南星、顾宪成是好友。魏广微当了大学士后，以子侄辈的礼数三次登门拜访，但赵南星却因为魏广微与魏忠贤有交情，绝不与通，更逢人便说“见泉无子”，以羞辱魏广微。于是广微深恨不已，怂恿忠贤镇压东林党人。近人高阳批评赵南星“正气可敬，却微嫌刚愎，行事直道而行，不说后果，因而把一些游离分子都逼到阉党那面”。美国学者贺凯（Charles O.Hucker）在《明末的东林运动》一文说：“明末东林运动的失败，代表传统儒家价值观念与现实恶劣政治势力斗争的一个典型，他们是一支重整道德的十字军，但不是一个政治改革的士大夫团体。”

其实不论对上次大选怎么看的人，都基本承认或者说不否认一点：上次不是乔拜登击败了特朗普，而是一个“非特朗普”击败了特朗普

而“非特朗普”的支持者，即有反对特朗普这个人的，也有反对共和党的，也有一部分是单纯的反对当前总统，谁当总统反对谁。却很难说有多少是真的喜欢乔拜登的。

这部片子是美国人最真实的感受

即使灭世危机已经无可阻挡

仍然没有人相信

转载自 @远方青木

2021年1月，特朗普卸任，拜登成为了新的美国总统。

当时就有人预言，虽然一个特朗普倒下了，但无数个特朗普肯定会站起来。

因为特朗普的诞生本就是美国国内矛盾尖锐冲突后的产物，意外当选的拜登并没有弥合这个矛盾的能力。

本来，大家预言的是4年后的大选，或者8年后的大选。

没想到，仅仅10个月，新的小特朗普就开始陆续出现了。

特朗普之所以特殊，并不是因为他是共和党人，也不在于他是个亿万富翁，而是因为特朗普是一个纯政治素人，从来没有任何执政经验，直接当选总统。

以任何正常思维去理解，这种人都不应该当选，稍微有点思考能力的选民都不会把自己珍贵的选票给一个纯政治素人。

政治是一个极其博大精深的复杂行业，居然由一个毫无经验的纯新人来当最高领导。

我问你，哪个行业敢这么搞？哪个企业敢这么搞？

再优秀的企业，敢让实习生直接当总经理，把激烈竞争的其他企业当空气，那都一定会死。

民众把这种人选上去，说明他们已经对目前执政的所有政治精英都失望透顶，宁可选特朗普都不愿意选他们所有人，这才是特朗普当选当年震惊世界的最主要原因。

如今特朗普仅仅卸任10个月，这种征兆就再次出现了。

新泽西州和弗吉尼亚州是民主党的传统票仓，标准的深蓝州，居然全部翻红了，而且击败民主党政治精英的，全是政治素人。

如果一个州出现这样的事，还可以说是偶然，但两个州出现了，而且是连续出现，这就有点意思了。

在新泽西州的参院议长选举中，民主党派出的是传统政治精英斯蒂芬·斯威尼。

斯威尼从2002年开始就一直担任新泽西州参议员，并担任新泽西州参议院议长达11年，被认为是该州最有权势的人物之一，被称之为“顶级立法者”。

而斯威尼的选举对手，是一名卡车司机，爱德华·杜尔。

杜尔开卡车开了25年，从未担任过任何公职，从未有过任何执政经验。

为了和斯威尼竞选，杜尔总共花费了153美元，用于购买食品、饮料和传单，竞选视频是朋友的侄子用手机拍摄的。

杜尔没有募集竞选资金的能力，没有和报纸、电视台打好关系的能力。

但杜尔有社交媒体，有推特和脸书，轻而易举的获得了大量的支持者。

为了阻止杜尔，斯威尼花费了大量金钱，通过传单、社交媒体广告和黄金时段电视投放政治广告，全方位的抹黑杜尔。

但这些竞选广告却适得其反，让杜尔变得更受欢迎，大幅提高了杜尔在当地选民中的知名度。

11月4日，杜尔以52比48的优势，击败了斯威尼，成功获胜。

利用社交媒体低成本获取大量选票这一情节，多么的像当初的特朗普。

完全不懂政治的共和党杜尔，击败了民主党政治精英斯威尼。

杜尔表示，不是自己打败了斯威尼，是民众打败了他。

比新泽西州更离谱的是弗吉尼亚州，杜尔只是在议员竞选中以政治素人身份击败了政治精英，弗吉尼亚州那边一个政治素人直接拿下了州长之位。

弗吉尼亚州是个蓝州，而且是深蓝州，这个州的民众强烈支持民主党。

2012年奥巴马在这个州选举时甚至以62%对36%的结果碾压式获胜。

2020年拜登竞选时，也以10个点的巨大优势拿下该州。

对于弗吉尼亚州的州长之位，民主党视为囊中之物。

11月2日，计票开始之前，远在联合国气候峰会的拜登，就在记者招待会上信心满满的说“我认为我们会在弗吉尼亚州获胜”。

民主党不仅优势巨大，而且也并未懈怠，派出的候选人麦考利夫实力非常强大。

麦考利夫在弗吉尼亚根基深厚，曾经在2014到2018年当了4年的弗吉尼亚州长，政治背景也深厚，是当年克林顿上台的功臣之一，为克林顿办的筹款会，筹集的捐款数量至今都是美国最高记录，同时麦考利夫还是拜登30多年的好朋友，可以说麦考利夫是一个政治经验、声望和本身能力都极高的全能型选手。

同时，麦考利夫还筹集到了巨额的政治捐款，获得了大量企业家的支持。

现任副总统哈里斯，在竞选的前几天公开为麦考利夫站台助选，她声称：“弗吉尼亚州的大选，将很大程度上决定2022、2024的选举”。

而麦考利夫的对手，是一个政治素人，亿万富豪格伦·扬金。

扬金毫无从政经验，毫无政治根基，和报纸电视台关系一般，甚至都募不到政治捐款。

因为募不到捐款，扬金自掏3000万人民币，自费参加竞选活动。

和卡车司机杜尔相比，扬金就更像特朗普了，因为当初特朗普也是一个毫无政治经验的亿万富翁，一样不受传统政治圈待见。

但在11月3日，扬金赢了，以51%对48.3%的优势击败了民主党候选人特里·麦考利夫，硬生生的把这个民主党的深蓝州给翻红了。

弗吉尼亚州的州长之位落在了共和党手里，而且是一个政治素人+亿万富翁手里，这让世界震惊。

西班牙《世界报》网站11月3日发表题为《拜登：大选胜利后的自由落体式跌落》的文章称，民主党在美国弗吉尼亚州州长选举中的失败为总统约瑟夫·拜登所在的民主党竞逐明年中期选举拉响“警报”，文章是这么说的：

　失去弗吉尼亚州对美国总统拜登来说是一个残酷的心理打击。他的支持率直线下降，他在国会的立法议程停滞不前，通货膨胀威胁美国人的购买力，经济复苏缓慢。结果是，有民意调查显示，拜登的支持率为42.8%，反对率为53%。

仅仅一年之前，拜登还在弗吉尼亚州以10个点的巨大优势碾压了特朗普，而如今一个这么像特朗普的人，居然在弗吉尼亚州翻盘，以政治素人的身份夺走了州长之位。

弗吉尼亚州的民众得对拜登的执政成果多不满，才会做出这么的投票选择。

弗吉尼亚州的州长选举被视为2022年中期选举的“风向标”，拜登团队的惨败让人们看到了特朗普，或者特朗普们源源不断的出现的可能性。

拜登上任以来创下了一个记录，他在任期前九个月的支持率跌幅超过二战以来的任何一位美国总统。

上一个创造此记录的是美国第44任总统奥巴马，他在担任总统后的前9个月里，支持率下降了10.1个百分点。

而拜登再接再厉，把这个记录刷新到了11.3个百分点。

58%的美国人，不支持拜登在经济方面的政策。

超过7成的美国人，认为拜登走在了错误的路上。

而根据最新的民调，拜登的总体支持率已经狂降至43%。

更离谱的是还有人发起了一项民调，询问民众特朗普和拜登谁更适合做总统，其中51%的受访者认为特朗普比拜登更适合做总统。

哈佛大学民调负责人佩恩说：

“各方面越来越多的问题导致了一个令人惊讶的结论，那就是特朗普的支持率现在与拜登打成平手，这表明(拜登)蜜月期被买家悔恨取代了。”
“特朗普以5个百分点的差距输掉了大选，现在有51%的人认为他更适合当总统，这实际上有很大改善。”

拜登团队的形势极其不妙，一切都向恶劣的方面发展，如果没有逆天改命的手段，特朗普或者特朗普们，很有可能在2024年的大选中卷土重来。

拜登，以及拜登团队们的失利原因有很多，但最核心的原因是拜登团队其实代表美国精英，而那些特朗普们代表的其实是美国底层大众。

美国表面上是一个国家，但其实早就分裂了，分裂为了精英的美国和大众的美国。

社交媒体的出现，给了底层民众发泄自己不满的渠道，让他们得以选出一个又一个的政治素人。

2016年的美国选举，共和党准备的代表本来是布什家族的杰布·布什，对战民主党的希拉里·克林顿。

一个是布什家族，一个是克林顿家族，两个都是总统家族，传统的政治精英。

没想到半路杀出个特朗普，先是平推了杰布·布什，夺得了共和党代表之位，又平推了希拉里·克林顿，震碎了全球政治观察家的眼镜。

别说其他国家的人了，就算是美国人自己，那个时候大多数人也到处询问到底谁是特朗普，他是干什么的？

但特朗普凭着推特，硬生生的完成了反杀，成为了美国第一任推特总统。

社交媒体的出现，彻底破坏了美国传统的政治选举规则，政治精英对权力的隐形统治被打破，而美国精英和底层民众的撕裂，也彻底的暴露了出来。

拜登团队上台后，美国人对他最大的期望，就是弥合美国内部的矛盾。

但很明显，拜登失败了。

拜登是一个传统的政治精英，极其重视政治正确，极其重视规则，一切行为都必须在规则内行事，打破传统政治规则的事情拜登一件都没有去做。

当然，这么做才是拜登被视为传统政治精英的原因，一个传统的美国政治精英就应该这么做，如果天天打破规则，那就是特朗普了。

拜登这么做没有错，但这么做弥合不了美国的内部矛盾。

就算可以封杀特朗普的推特，就算可以干掉特朗普，特朗普们也会源源不断的出现。

一个特朗普倒下后，无数个特朗普会站起来，这是美国底层民众自发的选择。

特朗普对中国很不友好，但特朗普对其他盟国一样不友好，这是一个为了美国优先，给美国底层民众搞点小利益，不惜挖掉美国几十年传统底蕴的奇葩存在。

短期内看似很凶，但没有后劲，长期会毁掉美国。

倒是美国传统政治精英那一套，很难缠，看似绵软无力，但实际暗藏杀机，而且让你发不出力。

很期待在2024年大选中，一个政治素人再次横空出世，成为美国的下一任总统。

像美国现在这个样子，就适合彻底打碎重来，一个完全没有执政经验的素人当总统，非常合适。

川普的出现，不是意外，而是必然，川普因疫情落选，才是个意外。

衷心祝福美国的每一任总统，都是毫无执政经验的新手。

亲爱的美国选民们，他们干的比传统政治精英好多了，随便干点啥都比以前的那帮人强，难道不是吗？