百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



张伯礼谈奥密克戎「风邪特征明显,中医药治疗效果突出」,中医药药效如何? 第1页

     

user avatar   zen-71 网友的相关建议: 
      

在手无寸铁,无法使用武器的批判的时代,只能拿出批判的武器。

太二真熊虽然没上过小学,也有几把刀。

第一把,希钦斯剃刀:无证据的结论,可以无证据驳回。

你张院士说是风邪,我吴院士可以驳回。明明是手肺太阴经经络闭塞,属于气邪!用连花清瘟颗粒,包好!

你吴院士说是气邪,我钟院士可以驳回,明明是热邪,双黄连口服液才对症,最好是白云山牌的,配上血毒清,加点板蓝根,顺便补充几包蒙牛伊利奶,营养跟上才能痊愈。

我仝院士不同意楼上看法,统统驳回,明明是寒湿疫,火克新冠,雷克萨斯,用大剂量的龙肝泻胆丸,双黄连药效一般,加三黄片,什么邪火都给你灭了!


真正的称得上国士无双的汤飞凡院士泉下有知,拿出第二把剃刀,叫做,

汉隆剃刀:可以归咎于愚蠢的事情,不要归咎于恶意。

要说汤院士的院士徒子徒孙们都是蠢货?从概率上来说也不应该啊。


第三把,奥卡姆剃刀:如无必要,勿曾实体。通俗说,两种理论都能解释同一现象,用简单,可证伪的那种。复杂的,不可证伪的,剃了。

新冠肺炎,现代医学证明由单股正链RNA病毒引起,奥密克戎是其变体,通过核酸检测,是否感染,可以证伪。目前没有可靠的特效药,主要依靠疫苗防治。

各院士非要来一套阴阳五行,经络经脉,寒湿冷热,五运六气,看脉象、舌苔、掌纹,实在遇到贵人,还有大招,尝粪问疾。最后一碗药水喝下去,重症看天意,轻症自愈了,都是功劳。反正不可证伪,最多再来一场寒火大辩论,谁声音大谁功劳多。


再来一刀,萨根剃刀,属于希钦斯剃刀的升级版:非同寻常的结论,需要非同寻常的证据。

张院士这么肯定是风邪,何必要什么口罩,防护服,核酸检测。直接养足了正气,去天津国医堂坐诊,普通病人望闻问切,比院士更高大上的病人,尝粪问疾,一旦尝出味道不正,确是中了奥密克戎风,拿出密制特效祛风丸,一丸治愈。

还当什么鸟院士,直升中科院院长吧。


user avatar   hai-mian-bao-bao-wo-men-qu-zhua-shui-mu-91 网友的相关建议: 
      

是真的,我就是那颗中医药。


user avatar   aclpve 网友的相关建议: 
      

你们这些砖➕能不能统一一下观点,难不成百花齐放?






user avatar   william-shi-37 网友的相关建议: 
      

国人而欲脱蒙昧时代,羞为浅化之民也,则急起直追,当以科学与人权并重。士不知科学,故袭阴阳家符瑞五行之说,惑世诬民,地气风水之谈,乞灵枯骨。农不知科学,故无择种去虫之术。工不知科学,故货弃于地,战斗生事之所需,一一仰给于异国。商不知科学,故惟识罔取近利,未来之胜算,无容心焉。医不知科学,既不解人身之构造,复不事药性之分析,菌毒传染,更无闻焉;惟知附会五行生克寒热阴阳之说,袭古方以投药饵,其术殆与矢人同科;其想象之最神奇者,莫如“气”之一说,其说且通于力士羽流之术,试遍索宇宙间,诚不知此“气”之果为何物也!

摘自《敬告青年》原载1915年9月15日《青年杂志》1卷1号,是陈独秀为自己主编的《青年杂志》所写的发刊词,《青年杂志》后改名为《新青年》。


user avatar   xiao-wang-61-24-88 网友的相关建议: 
      

请先解释清楚:

什么是“风”?

什么是“邪”?

如何测量?

有什么判定标准?

“中医治疗效果突出”,双盲数据是什么?

中医如何诊断和区分:新冠肺炎和普通感冒?


中国古代把大型传染病称之为“瘟疫”,充分表现出我们的祖先对未知的恐惧!

史家统计,公元119至217年百年间(正是传说中张仲景生活的年代),发生过几十次大瘟疫。仅东汉末年短短三十年间,有明确记载的全国性大瘟疫就有十二次。那时的医学对于瘟疫的真正原因完全摸不着头脑,更谈不上有效的治疗,因此死亡之惨重尤胜于战争。尽管并没有具体可靠的统计数据,但留下的文字记载足以使人对其悲惨景象感同身受。


从历史事实看,《伤寒论》出现后对中国瘟疫的防治并没有起到任何实质影响。瘟疫依旧史不绝书,死亡依然触目惊心。从1500年至1911年不到500年中,共发生大疫238次,平均两年就有一次。尤其明末清初的大瘟疫,惨烈程度尤胜于东汉末年,死亡在2000万以上。从历史记载中,我们看不到在任何一次瘟疫流行中,有任何名医以神妙的医术降低过死亡率,更不曾有任何“上医”以传说中的“治未病”神术防止过瘟疫的发生。这种情况持续到现代医学进入中国才发生根本改变。


根据历史记载,各种传染病如天花、鼠疫、白喉、猩红热、霍乱、斑疹伤寒、伤寒、肺结核、麻风、疟疾等都曾袭击过中国古代大地,一个也不少!古人对这些传染病的病因、传播途径、病理生理过程一无所知,只能在漫漫长夜中展开无可奈何、收效甚微的臆想。中医把所有的传染病一律笼统称之为“瘟疫”,表现出在现代医学诞生之前,中国古人对疾病和死亡的原始恐惧……


法定传染病共39种,包括在历史上肆虐横行的如鼠疫、霍乱、疟疾、天花、流行性出血热等,《伤寒论》把这些外感热病统称之为伤寒。这几种可怕瘟疫的病原体分别是鼠疫杆菌、霍乱弧菌、疟原虫、天花病毒和汉坦病毒,既有细菌也有病毒和原虫,而《伤寒论》把这些可怕的微生物笼统“黑箱”为风寒之邪……几十种传染病的病原、侵袭途径、病理各异,但在张仲景看来却很简单:“自然界之风之寒,吹拂于人体,其衣厚者无恙,衣薄者易病,如此而已……”


在现代医学没有揭示传染病的真相之前,也只好由得古代中医们胡思乱想、随意猜测。而现代中医们面对科学事实却往往辩解为:不能用西医的思维和标准来理解中医…… 其实,这根本不是什么思维和标准、西方和东方、西医和中医的问题,而是真假和是非的问题!!


古代瘟疫的伤亡数字如此之大,假如没有现代医学,“张仲景们”对病人一个一个进行辨证再施治,就算治一个好一个,又到哪里去找那么多的能精确辨证的“神医”?


一种医学,如果它对疾病的病因、传播途径、病理生理等全然靠想象推测而得出,它会是可靠的吗?基本理论不可靠,以其为根本依据进行的临床“辨证”会可靠吗?再以“辨证”为根据进行的“施治”会有效吗?


古代“神医”们在病人身上用虚拟的经络、营卫、三焦辨来证去,不过是毫无意义的瞎折腾而已!折腾出再多的学说、再多的学派、再博大精深,还是一钱不值!而现代中医在科学证据面前仍然胡辨乱证,如果不是蓄意欺骗则只能视为愚昧至极!


无论如何,任何事物的真相和本质都是基于客观事实的,疾病的病因和病理也是如此!虽然认识事物可以有不同的方法,但不代表认知结果可以无限脱离事实!不管你用什么方法得出的结论,最终必须要回归事实,必须以事实来验证是否正确!而现代中医无视科学事实,任其中医理论在愚昧、错误的道路上越走越远……


如果没有西医(现代医学),人类平均寿命将会是多少?

请认真思考以下事实:


1,传染病和疫苗。


对古代人类威胁最大、消灭人口最多的,除了战争就是传染病。病毒和细菌入侵人体器官,攻击器官细胞。这种微观水平的作用方式,没有现代显微镜和细胞学,古代医学是无法弄清楚具体细节的。


现代医学通过公共卫生管理阻断传染渠道,抗生素抑制细菌,疫苗注射激发人体产生抗体,基本消灭了令人闻风丧胆的鼠疫、霍乱、梅毒、血吸虫、疟疾、麻风、白喉,控制住了乙肝、狂犬病、肺结核、流感等传染病,避免了靠吃“人血馒头”治疗结核病的荒诞悲剧


2,儿童健康和遗传病。


人类的妊娠生产过程非常非常危险!儿童免疫能力较弱,古代胎儿死亡、儿童夭折仅次于传染病。1949年之前,中国婴儿死亡率高达20%。现代医学通过无菌、输血、剖腹产等手段避免妇女和胎儿在生产过程中死亡。儿童护理,主要是疫苗预防,提高儿童的免疫能力。目前为止我国的婴幼儿死亡率下降到0.6%。


3,外科和手术。


对人类生命构成危害的第三大疾病是内部器官病变和外伤。显微镜的帮助下,细胞学和解剖学弄清楚了器官的互动方式;通过麻醉消毒止血输血,切开人体,将病变部分切除,或整体移植,或调整骨位。而古代医学只能处理十分浅显的外伤和器官障碍。


4,癌症、慢症、内科病。


由于现代医学大幅提高人均寿命,癌症、心脑血管病、慢性病等中老年疾病成为当代社会致死率最高的疾病。以致于有人误认为面对慢症,现代医学不如古代医学,其实,这仅仅是因为现代医学恰能让大家活到慢症出现的年龄而已


标识医学科学成就最好的参数,就是人均寿命相比于古代,翻了一倍多。而这个医学成就,却是百年左右的时间达到的。尽管现代医学面临着许多问题,如病菌耐药性、基因编辑的伦理问题,但是在拯救生命的效率和效果上,短短一百年,人均寿命相比于古代,翻了一倍多。


所以,如果没有现代医学,那么今天,将有25%的读者看不到这篇文章。



曾自诩万物灵长的人类,回顾过往人类的历史也常迷茫:


1,两千多年的雅典瘟疫,几乎摧毁整个城市;


2,古代中国,从1500年至1911年不到500年中,共发生大疫238次,平均两年就有一次。尤其明末清初的大瘟疫,惨烈程度尤胜于东汉末年,死亡在2000万以上。


3,中世纪欧洲爆发黑死病,导致一亿三千五百万人死亡;


4,霍乱菌的突然爆发,让英国数百万人多年生活在恐惧之中;


5,西班牙型流感造成近10亿人感染,死亡人数达上千万人;


6,16-18世纪的天花曾经横行无忌,无不让人闻风丧胆;


……


所以,正在全世界流行的传染病——新冠肺炎COVID-19,若没有现代医学抵挡,它对人类的危害难以想象。


user avatar   cheng-qing-quan 网友的相关建议: 
      
user avatar   john-john-89 网友的相关建议: 
      
  1. 白岩松连线张伯礼:中医突击,火线救人_腾讯新闻

2020年2月24日,天津中医药大学校长张伯礼院士,接受央视《新闻1+1》采访。

在连线采访中,张伯礼院士说:“自古以来治急症是中医的强项,中医非常愿意看急症,你看立竿见影,一副药一个样。”

北京中医医院院长刘清泉说:“中医治疗急症的效果不亚于慢性病,中医真正的优势不在于慢性病,而在于急症。”

2. 央视《面对面》专访张伯礼:把“胆”留在武汉,英雄胆气未消,首次回首泪落 国家中医药管理局政府网站

2月15日凌晨,张伯礼胆囊炎发作,腹痛难忍,中央指导组的领导强令他住院治疗。2月19日凌晨,张伯礼接受微创胆囊摘除手术。

国医济世,德术并彰--记“人民英雄”张伯礼

超负荷的工作,张伯礼胆囊炎发作,2月19日接受了微创胆囊摘除手术。“这回我把胆留在了武汉,真的与武汉市民肝胆相照了。”他笑着调侃道。


以下可能跟要回答的问题无关,但是我觉得有必要贴过来。

转自于“澎湃新闻·澎湃号·湃客”

中医「人体实验」简史

「麦田读书生活」原创文章,科普精华转载截图。

关键词是马兜铃酸。这是中药材「关木通」所含的毒性成份。

1996年,出口至日本的「当归四逆加吴茱萸生姜汤」复方药导致消费者肾损伤,该药中含有的关木通的致毒性引发关注。日本方面决定委托张伯礼开展关木通肾脏毒性的研究。

在张伯礼研究之前,早就有比利时学者发现,关木通中含有的马兜铃酸是损伤肾脏的罪魁祸首,它使肾小管坏死并肾脏间质纤维化,导致肾功能衰竭。它还有强烈的致癌性。

张伯礼想要弄清楚的是,关木通的致毒程度究竟如何,有没有「安全剂量」。他的研究过程是这样的:

第一步,回顾前人的研究。既然国外已经有病例和论文了,只要去找有食用过关木通的相关病例即可。他发现,不管是国内外,服用过含有关木通药物的病例都出现了不同程度的肾损伤。足以可见关木通对肾脏的损害程度非常高。

第二步,张伯礼做了动物实验。他将小白鼠分为几个对照组,分别灌服了关木通单方和「当归四逆加吴茱萸生姜汤」,也就是含关木通的复方。结果发现,不管是单方还是复方都具有肾毒性。

到这一步基本上可以确定,马兜铃酸致癌伤肾的毒性很高,关木通没有「安全剂量」,一丁点都不应该摄入。

然而,张伯礼对动物实验的结果还不满意,并对之前病例的研究也抱以质疑,他在论文中说:

「病例回顾性研究,服药前肾功能未做检查,服用的药物也比较混杂,干扰因素很多,导致肾脏严重不良反应的因果联系是分析推测性的。」

所以他进行了第三步:人体实验。

毒性实验与诊疗实验,完全不是一回事。诊疗实验到了人体阶段,对参与的患者也有风险,但毕竟是为了治疗而冒的风险。比如疫苗的研制,最后都需要人体临床实验阶段。

但毒性实验,只有一个目的,就是人体对药材毒性的反应程度。如果张伯礼选择在自己身上实验,如同中医鼻祖神农氏那样,或者如屠呦呦那样,那一定会赢来众人敬意。

但是,他选择的是拿别人来试毒。还不止一个。

他选择的实验对象是10位血虚寒凝患者,年龄最小22岁,最大59岁。说是患者,其实只有四肢、腹部发冷,痛经等小症状,肾功能都是健康的。

张伯礼论文《关木通肾脏毒性研究及对策》截图。论文发表于《中国药物警戒》,2004年02期。

实验过程与动物实验相差无几。「当归四逆加吴茱萸生姜汤」颗粒,每天服用2次,每次一袋。张伯礼在论文中也清楚写明了,每袋内含关木通0.3克。

实验时间呢?

8周。

实验开始没几天,就有3名实验者出现不良反应而停药。但实验并没有停止,其他实验者的吃药时间最短39天,最长108天。

三个多月的时间,本来肾脏健康的患者在张伯礼面前成为活体实验对象,最后张伯礼总结实验结果:大剂量、长期、不辨证服用马兜铃酸会损伤肾功能。

张伯礼论文《关木通复方肾毒性的临床前瞻性观察》截图。论文发表于《中国药物警戒》,2004年02期。

就为了这个结论,有必要在健康人体上试毒吗?

最重要的问题在于,张伯礼做人体实验来试毒,是否把他的实验目标告知给患者,征得他们的同意?

论文中只字未提。

这就涉及到一个严肃的问题,张伯礼有没有严肃对待医学伦理,有没有给予患者知情权。


user avatar   ddsfdsfd-afdfdfd 网友的相关建议: 
      

瞬时功率可以靠无氧呼吸供能。

吕小军抓举的记录170kg,你可以认为一秒钟把杠铃抬升了两米,这个过程大约3.3kw,但绝不是说军神可以持续发出3.3kw的功率。

上图可以看到蓝鳍金枪鱼的阻力系数大约在0.009。



每秒3吨,按照40节的时速,迎着水面积只需要0.146平方米就行。

如果按照这个面积来计算阻力大约277Nm

需要的推进功率5.7kw


user avatar   zhang-da-peng-97-90 网友的相关建议: 
      

中医云:胆主决断。能听一个连胆都没有了的人下决断?!


user avatar   qi-ge-64-20 网友的相关建议: 
      

中医云:胆主决断。能听一个连胆都没有了的人下决断?!




     

相关话题

  如何评价science子刊发表论文发现人类细胞可以将RNA序列写入DNA? 
  在你读过的论文中,最离谱的错误有哪些? 
  怎么看清华大学科学史系主任吴国盛说「严格意义上,中国古代是没有科学的」? 
  为什么科学中不使用单位「个」? 
  2 月 15 日段氏伽马刀发明人段正澄院士感染新冠肺炎去世,如何评价他的贡献? 
  为什么说现代科技进步太慢了,导致科学发育迟缓跟不上中医理论高度的原因是什么? 
  全球新冠感染超 2.06 亿,累计接种新冠疫苗超 45.90 亿剂次,目前防疫面临哪些困难? 
  如何评价 CCTV 10 的《走近科学》栏目? 
  2021 年震撼到你的十大科学科技新闻是什么? 
  现在一个刚毕业的医学大学生,和古代的神医华佗比,谁的医术更高? 

前一个讨论
不关心时政、社会热点,是缺乏社会责任心的体现吗?
下一个讨论
江苏徐州丰县真实的农村情况是什么样的?为什么有那么多拐卖情况?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利