百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是冉闵还是岳飞对历史的贡献高? 第1页

  

user avatar   a-zao-25 网友的相关建议: 
      

所谓冉闵只存在两年…

其余时间都是石闵,后赵羯胡爪牙…

而且这两年你说他不但杀胡人,北方汉人的乞活军从李农往下也被他彻底杀没了。

为了拉拢胡人组建军队,汉族大臣他也没少杀。

折腾了两年,丝毫没有与南方汉人合作,而是乖乖把北方送给了另一群胡人慕容鲜卑。

这是啥历史贡献啊,汪精卫的历史贡献?




  

相关话题

  现在许多人给予冉闵过于高度崇拜体现了一个什么样的社会现象? 
  如何评价《人民的名义》中高育良评价岳飞时弹幕的一片质疑? 
  岳飞的能力被高估了吗? 
  明末清初为什么没有岳飞,孟珙那样的帅才?非要找谁勉强能算呢? 
  如果赵构不杀岳飞杀秦桧、坚持抗金,南宋有能力收复北方失地吗? 
  如何评价岳飞在淮西/柘皋之战中的表现?是否属于“消极怠战”?朝廷可以在这一点上给他定罪吗? 
  如何评价冉闵此人? 
  岳飞真的「饥餐胡虏肉,渴饮匈奴血」过吗? 
  为什么现在总是说赵构是中华民族的罪人,却不提赵构为宋朝续了 100 多年命? 
  如果你是宋高宗赵构,你杀不杀岳飞? 

前一个讨论
如何评价电影《奇迹·笨小孩》?
下一个讨论
儒家文化圈得到长足发展,是因为尊儒的结果,还是因为是摆脱了儒家思想的桎梏才得到的结果?





© 2025-04-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-04 - tinynew.org. 保留所有权利