西安一孕妇疑似由于核酸问题无法入院，在医院门口等 2 小时后流产，该如何更好地避免类似情况？ 第2页

无法回答。不要问为什么。

问就是不想递刀子。

— 完 —

人是目的，不是手段。把人当成代价，要实现的又是什么目的？

用司马子鱼的话说，民，神之主也。你以人作为牺牲，又是要敬哪路的神仙？

他们的希波克拉底誓言白念了么！

封城以及由此造成的次生伤害早已远远超过了疫情本身给城市带来的伤害。

这伤痛不知要用多久才能愈合？

如果你觉得西安不好，那你就去建设它

而不是在这里抱怨

有一份光，发一份热，愿……往上走

现阶段解决不了。拿武汉做比较更是没有意义。

其实当年疫情爆发在武汉，真的算是幸运。

其实从医疗资源来看。国内除去北京上海，就靠自身城市医疗系统能扛一扛的大城市，可能只有成都和武汉。甚至广州的医院数量和人均病床数都差了点。

再加上武汉疫情时，临近春节。大量流动人口已经回乡，医疗系统的压力会更小很多。

当然这一切归根结底的原因，涉及到城市先天和后期的整体规划问题。武汉的先天有优势，背靠全国规模最大之一的高等教育体系，导致公立医院体系太强大了。你去问个武汉人，看病除了同济和协和，就连拿到别的城市都算顶级的省人民和中南医院，都看不上。

而这些公立医院一家独大，又不被原有体系束缚，比如你要是出自军队系统，你就不可能无限扩张。先不说人医疗人才能不能跟上，但是人医院建起来了，分院一个接一个盖。根本就不会出现什么区域内私立医院是主力医院的事情发生。

至于公立和私立医院最大的差别是什么，就是个体制问题。比如你产科主任破例收治弄出院内感染，你要被辞退。而人家就算担责处分被撤行政职务，人家还是教授还是主治医生。甚至说，人家名头太大，你连行政职务都拿不掉。这是个很有趣的地方，有时候体制僵化一点，反而敢去担责，体制会去兜底。

同样是高新区，比如武汉的光谷，虽然商业是差太多，但是医疗和教育资源，这些政府能干的事，真的在不停的建设。

地方政府弄个新城区，卖地搞招商没问题。但是这钱那里来的，就要花那里去。就比如说屡上新闻的深圳，人家花大钱去招老师，招医生是为什么。你觉得人家好笑，过十年二十年再看看，你才会明白别人在做什么。最起码这些年，南山的学校是肉眼可见的在变多，医院也在逐步建设。

我是希望各地政府不要去比谁家修了多少地铁，修了多少路。去比比学校，比比医院这些基础的民生设施。各地开发区，新建完成区也别比什么招商引资数量，上市企业数量，比一比人均学位和病床数。当然，不要用私立的去充数量。

央媒、国家统计局每年年终发数据总结时，把这拿出来说，拿出来排名。

我提一个角度作为参考：现有统计方式有问题。

现在因为新冠感染的每个新增病例都会全国通传，疫情死亡更是格外的轰动，所以很多地方gov会倾向于破坏现有秩序来维持疫情清零。

换句话说，从吃不上蔬菜、馒头，到孕妇、急症无法入院，都是这一统计方式的结果。

为了减小“新冠数据”的增加，他们宁肯苦一苦其他的方向。

那么，如果新冠死亡统计，能够扩大到波及的人群——也就是间接因为新冠而死亡，因为新冠破坏秩序而死亡——也都算在新冠死亡里。

这种统计方式，是不是就合理多了呢？

一个人因为新冠无法出门看病，死于心梗。

一个人因为新冠心情抑郁，跳楼。

这难道不是死于新冠？

这种统计方式并非我的独创，也不是什么天方夜谭，事实上每次自然灾害，都是如此统计的。

比如地震之后，统计的死亡人数，自然要把压死的、淹死的、饿死的、病死的都算在内，甚至于当时受伤了没有好好医治，导致之后合并症死亡的，也都算在地震死亡之中。

怎么能因为没有被当场震死，就不算了呢？

新冠同理。

这个孩子已经八个月了，本来可以活下来的，却因为核酸等待而去世了，那么难道不应该算在新冠死亡之中？

波士顿犹太人屠杀纪念碑写到：“他们来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；他们接着来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员；他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；他们最后来抓我，这时已经没有人替我说话了。

牺牲小我，完成大我。集体事大，个人事小。这不是光荣传统吗？