假如一种哺乳动物拥有像螳螂那样子的镰刀，相当于什么水平，能成为顶级猎食者吗？ 第1页

没什么卵用，而且很可能把自己给搭进去。

这其实是一个很有趣的问题。不过，在提问之前你可以先回忆一下，为什么哺乳动物、或者所有较大型的动物都没有演化出“捕捉足”或类似的东西。

而在昆虫和其它节肢动物中却那么常见，独立演化出了好几次。

有没有一种可能，捕捉足这玩意儿只有在小动物身上才有用？

首先你要弄清楚，那“镰刀”是干嘛用的。人类很喜欢拿“镰刀”“大刀”“折刀”之类的词来比喻捕捉足，然而那其实是个夹子。

昆虫捕捉足主要 且唯一 的作用是固定；而不是弄伤或杀死猎物。

它们的猎物也很难靠物理伤害弄死。对任何捕食者来说，它们并不需要考虑怎么弄死猎物。它们是来吃饭的，只要猎物不能有效反抗了，那就直接开吃。

大型动物不需要固定吗？也不是，只不过对体型明显小于自己的猎物，靠体重就能轻松固定。比如说家猫捕小鼠，一爪子就能搞定。

昆虫不能靠体重。因为任何生物的体型越小、相对自己体重的力量就越大。众所周知蚂蚁能举起上百个自己，假设有一只螳螂要用身体压住蚂蚁，那它反而会被蚂蚁拖着走。

而相应的，猎手想要把猎物抬离地面，让它们无法利用地面挣扎，也并不费多大力。

这就涉及到另一个问题了。还是体重和力量的问题。捕捉足这玩意儿本质上是一个很严重的费力杠杆。

你可以想象一下，如果自己拿一个夹子夹东西，是不是比起直接用手拿同一个东西，距离延长了但更费劲了。而且夹子越长越费劲。

螳螂那体型，举起相对于自己体重十几倍的物体还是无压力的，哪怕是费力杠杆也用的起来。倘若老虎那么大的捕食者用一套捕捉足，那它必须有非常发达的上半身肌肉才能用得起来。那得多累呀。你看它本来的腿都那么粗了，明显就是支撑力不太够用啊。

至于对付体型比较大的猎物…啊这，标准的捕捉足一样没用。螳螂见到大点儿的猎物就怂了，昆虫爱好者里玩斗虫的都知道，螳螂这玩意儿其实顶多算是个刺客，对体型接近或比自己大的对手，正面开打的表现通常很不好。

如果不靠群殴，要对付大猎物，得玩毒的才能解决，比如猎蝽和食虫虻。它们可以迅速消除猎物的反抗能力，捕捉足即使有也只起到辅助作用。脊索动物还提供了一个方案，也就是蛇类能用的绞杀，差不多也就那么多了。

脊索动物用爪子牙齿使劲刮痧，留下伤口等失血，咬脖子，掏肛，欺负食草动物不好还手，可以用就是风险比较大。但这些招数对节肢动物没用，它们开管循环不怕失血，可能还没痛觉这种关键时刻拖后腿的设计。那就只能强行用蛮力防止反抗了。

如果体重差距很大，或猎物本身没有反抗能力时，昆虫也用不着固定猎物。如大型蜻蜓对蚊子，或瓢虫捕食蚜虫。

你说的是这东西吗？

螳螂这个是个夹子，不是镰刀

---

  kingofzoo 网友的相关建议: 
      

有一说一，其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox

---

  lu-yuan-22-93 网友的相关建议: 
      

我差点儿就买票了，临了去了趟豆瓣。

哎！

---

  wu-xin-wei-26 网友的相关建议: 
      

没见过这么骚的人，没见过这么快的剑。

---

  lyc-31 网友的相关建议: 
      

1969年，萨尔瓦多和洪都拉斯发生了世界著名的足球战争。

洪都拉斯球队在6月27日墨西哥的比赛上2:3输给萨尔瓦多，导致球迷暴动引发冲突，最终成为战争导火索。

萨尔瓦多首先入侵，洪都拉斯自卫反击，只用4天时间就全面摧毁了萨尔瓦多的军事力量。

如果不是美国紧急调停，萨尔瓦多就被灭国了。

---

越南一直在南海蹦哒，和美国眉来眼去，偷中国的产业链和投资，还自称世界第三军事强国。

30年没打了，越南这两年又发展起来了。

嗯。

国足背负骂名，负重前行。

---

  li-hong-64-89 网友的相关建议: 
      

---