这个很难说,化石连解剖构造都很难保留下来,更别提行为痕迹了。今天我们能做的也不过是测测化石头部大小,或者根据类似的现存生物对一堆不知是不是碰巧拼成那样造型的化石浮想联翩。这样的条件下科学家很难评估那些生活于遥远年代,后继无虫的古蜻蜓大马陆的智力的
至于题主“脑容量大,所以智力也高”的猜想,我只能说有可能。节肢动物当然有脑,也就是它们的食道上神经节,如果非要同源器官才算脑那我也可以说节肢动物没有嘴;另外,“脑容量决定智力”在今天已非铁律,而且推翻它的恰恰是昆虫。蜂蚁等社会性昆虫被发现有着高度复杂的认知,可以学习技能、演绎推理,乃至完成一些哺乳动物和鸟类都无法完成的认知能力测试;它们身上还出现了存在诸如焦虑、孤独、喜悦等主观情感的迹象
更高的智力并不意味着更高的营养级,野生卷尾猴已经会学着用石头砸开坚果,并在人类的培训下使用简单器械,这让它们免遭毒蛇老鹰和美洲豹图图了吗?古往今来,成为顶级掠食者的动物在绝大多数情况下都有着巨大的体型和恐怖的力量,这和智力水平没有必然联系
关于蜜蜂认知能力的研究:
参看我的更多回答: