中科院分区表 2021 是否在「强挺」国产期刊？你如何看待这一做法？ 第1页

这个问题下面就事论事的分析浅陋了。这是期刊水平的事吗？

目前做的事情，一切事情，无非在准备X美主动脱钩或者被动脱钩后，减少狼狈而已。出于历史惯性，一些人希望X美恢复“正常”，最终只是幻想而已。这两国关系必然是螺旋下降的，最终到达势不两立的程度。

在这个前提下，两国安全感都逐渐缺失，互不信任。以前可行的东西现在渐渐不可信了。比如哈佛大学被判有罪的Lieber教授^[1]，了解一点历史的人都知道，在早些年这种大牛被跪舔，送钱送劳动力甚至送色^[2][3]，X美两头吃^[4]的行为算啥啊！而现在就是资敌，FBI就是要弄他，美国人民组成的陪审团也一律认为他有罪。X方这边也是一样的，模糊地带越来越少，温和派逐渐被掐掉。具体防删不说。

我们走在这个历史进程里，那目前看到的这些，无论是对X产期刊的有点拔苗助长，还是对X产软件、仪器的强制优先采购采用^[5]…这些让熟悉了风平浪静和和美美沆瀣一气的旧时代的人觉得愚蠢，而最终只是反过来证明旧时代思维的人越来越不合时宜而已。我认识的真正机敏的人，春江水暖鸭先知，早在这些期刊低谷和草创阶段就已经占据了编委会的一席之地。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/368809404/answer/2288892209
2. ^见钱璐璐之事 https://www.zhihu.com/question/314360102
3. ^老八卦 https://www.zhihu.com/question/40260326/answer/129685181
4. ^“千人计划”中假海归现象 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/comments_on_china/2014/08/140815_coc_china_talents_scheme
5. ^新规定强制采购 https://zhuanlan.zhihu.com/p/409768493

说几点感触，不止针对这一次分区调整：

1.某些坐办公室的，嘴上说破四唯，实际行动却是通过调整分区去指引科研人员投稿。很悲观的认为，如果这次调整分区让国产期刊被捧起来了，破四唯就彻底只是说说而已了。

2.我接触科研这么多年，第一次见到官方出面这么明显的操纵影响因子，这么搞人为操作对被捧起来的杂志的权威性和口碑肯定有影响。

3.我支持国产期刊，但是靠打压海外期刊不能提升国产期刊的竞争力，何况只是不痛不痒的政策只引。比如现在Journal of Catalysis是二区Chinese Journal of Catalysis成了一区，但显然中科院分区并不会影响Journal of Catalysis在海外的口碑，也不会让这个杂志影响因子崩掉。而除了国内部分急缺一区的课题组，大部分组，包括国内那些不缺一区的大组，依然不会投Chinese Journal of Catalysis。可以预计到，除非某学科咱们可以吊打全世界所有国家，这么操作不会提升国产期刊的水准，只会让这些期刊慢慢变成小圈子里商业互捧或人情交易的平台。

首先，很遗憾的是目前国产期刊绝大多数都是挂靠在国外的出版公司上，和他们一起共同运营。很多自办的期刊也因此要向出版公司缴纳费用。比如Nature集团的所谓子刊，国内的大学需要每年向Nature集团缴纳费用数百万计。

其次，目前国产期刊的编辑团队要么是纯粹由附属出版公司负责，要么是由国内大牛挂名，职员做事。编辑团队很难实现国际化，这也就导致所发表的文章都是由国人发表，很多的文章缺乏国际视野，更多的是看到了人情世故。

再次，国产期刊自身不够争气。我所了解的国产期刊存在着通过招募青年编委，恶意提高引用次数，操控影响引子等行为。青年编委也因此可以实现文章灌水和编委头衔的需求，但如此操作，让人看到的只能是文章质量与影响因子之间的差异明显，有自娱自乐之嫌。

最后，我的感触是，中科院为代表的分区单位在还未搞清楚科研规律和市场规律的前提条件下，强行力挺国产期刊，只能带来负面的影响，使中国科研的国际名声下降。

像圈地运动。权力又一次向顶部集中。

之前为学术圈讨论唯论文制度的优劣，争得不可开交。

现在连唯论文都算不上，起码唯论文还主要看成果好坏。

现在我这个方向的顶刊一大部分是国产期刊，主编大都是各个高校的大佬。

之前大佬们想提拔自己的学生、朋友有时候还碍于有那种烂泥扶不上墙的情况。现在大佬们把顶刊的发表权终于从全世界收回到自己手里。

主编的权力：1.投稿送不送reviewer。2.稿子给谁审。

这俩权力基本就完全掌握了发谁的文章、不发谁的文章。

之前他们是三四区的期刊也就罢了。现在各个一区、顶刊，你真扛不住和大佬关系好的对手乱灌水国产一区。

这底下有个答主说见过有同一个人在一本国产杂志一年连灌十五篇一区的。

这得顶正儿八经做科研的人做多少年的，这怎么玩？

这个中科院分区就是个怪胎+笑话，骗外行的。严肃的学术场合谁提这个会被别人耻笑的。

原本严格基于影响因子排序分区，就闹了不少笑话，比如把PNAS和NC都给整成二区了，把IEEE Access给整成Top的同时又列入中度水刊榜。

现在为了修正老笑话，又弄巧成拙增添了新的笑话。既然人为开buff，那你就应该一视同仁，彻底摒弃影响因子评价，完全按专家主观印象分级，就像科协各学会搞的期刊分级。你有的开金手指，有的不开，是几个意思？选择依据究竟是啥？现在明显感到有种手忙脚乱、左右支绌，黔驴技穷的感觉，成为一笔乱账。

当然，中科院分区的老底子就是影响因子，假如纯搞专家定级，那就彻底迷失掉自我，变得跟科协各学会的没区别了。

我看了一下，我所在学科，一区没一个是公认的顶刊；好几个公认的权威期刊都变成三区，连二区都不是了。

笑话。拿笑话认真，也是笑话。