如何看待如恩创始合伙人胡如珊女士成为同济大学建筑城规学院建筑系主任？ 第1页

起立鼓掌啊，还等啥？

Hu即将任系主任一事半年前就已经圈内皆知。而在这学期的设计课刚刚评图完后放出官宣，且是学校公众号都第一时间推文，足以看出caup对这件事的重视程度。

先说结论：

1. 同济有跻身世界级影响力建筑学院的野心，而且正在行动

2. 实践建筑师参与教学，尤其是studio教学在西方本就是正常且合理的动作，中国正在跟上这个策略。高校的编制系统会默默转型（或消失），衍生影响是全职老师会有更高的学术要求、（或许）更大的科研压力

为什么是Neri&Hu？

因为他们是中国最具国际影响力的建筑师之一

几个关键词：

中国（华人，且主要项目都在中国）

国际影响力（与世界级的建筑师评论家关系密切；2014/2021年两本作品集都是一流出版社的全英文发表，序言分别是David Chipperfield/ 不用介绍吧？

Alejandro Zaera-Polo/ 拿奖到手软 横滨码头的建筑师 任职数所高校

Rafael Moneo/ 普奖得主 同时为出版过多本专著的知名建筑学者

Sarah Whiting/ 知名学者 哈佛gsd现任院长；

N&H 2019年开始在GSD带题为 Reflective Nostalgia: Alternative futures for Shanghai’s Shikumen Heritage（反思的乡愁，上海石库门遗产的别样未来）的studio；

屡获世界级奖项，今年更是成为有史以来第一个被评为dezeen年度最佳建筑事务所的中国团队）

试问能满足以上两点，且有丰富教学经验、熟悉中西文化的还有哪位呢？（或许张轲&张永和，但是这两位明显对实践的兴趣更大，豆浆树估计早年北大之后再也不想搞教育界了吧哈哈）

而且Neri&Hu早就出圈，横跨家具、产品设计等。与众多高逼格品牌出过联名，试问还有谁有这等影响力？

我挺惊讶的看到不少人对“外人”空降系主任这件事颇有微词。首先“系主任”这个职位的头衔意义远大过实际权力，同济建筑系150多位老师，难道都听命系主任？这可不是公司那种上下级的管理关系，在高校每位老师都有很大的科研与教学自主权。

在我看来，任命Hu做系主任更多是意识形态的把握和对外交流。这非常符合现任李翔宁院长推行的试图将“中国建筑”国际化的策略。base同济新创立的英文期刊Architecture Asia，今年在纽约的展览《再利用，再更新，再循环：来自中国的新建筑》同样是这一策略的产物。当然李翔宁之前的大量工作也都是这一路线，可以说同济在中国建筑“国际化”这一领域责无旁贷。

另外也不必阴谋李翔宁安插内部人什么的，Hu的志愿怎么会是混成一个编制内呢？同济对他们来说也只是一个过程，三五年任期后一定会跳到北美名校任系主任的。亚裔，女性，reputation好，有系主任经验，和中国关系密切，这条件不得了啊…

换一点聊聊，职业建筑师参与stuido教学一定是未来中国高校的趋势。

首先职业建筑师比高校老师有更强更即时的行业经验和敏感度。过去的几十年因为你我都懂的原因，高校老师本身已经大量参与实践工作，所以差距不明显。但是目前行业已经转型，高校老师的设计和实践熟练度会愈来愈明显的落后。西方已经是这个情况，所以我们经常遇到实践建筑师来带一学期的设计课，不过课程架构还是有学者来考虑构建。

就算拿内地来说，柳亦春，李兴钢，华黎，董功，庄慎，水雁飞，刘可南等这些知名建筑师现在也都有在高校带studio。

这意味着什么？意味着想要参与教学不止以前读博士发论文这一条路了，也意味着如果执念不是教学而是编制，那这个大家心心念念的“铁饭碗”无形之中也被打破了。当然，到我90后退休时，国家负担不起那么多公务员的退休和养老金也会是意料之中。

本身很多高校现在也都不是给编制而是续合同，所以不要再纠结为了编制而去读博！要用发展的眼光看问题！

而职业建筑师的教学参与对高校老师的业务范围也会有影响。没有真才实学靠陈腐实践经验的老师，奴役学生美其名曰锻炼的老师，把建筑推向玄幻满嘴假大空“主义”“美学”的老师在职业实践建筑师面前都是见了照妖镜。

而换言之，只有真的能和职业建筑师和谐搭配互相促进的学者，才有可能真的对学科和业界有正向作用。