周瑜的二分天下之策和鲁肃后来联蜀抗魏三分天下之策哪个对东吴更可行？ 第1页

从终极目标来讲周瑜跟鲁肃的战略没有任何区别，唯一的区别是如何实现战略目标。

请先看看周瑜的战略规划：

是时刘璋为益州牧。外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权曰：“今曹操新折衄，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以蹙操，北方可图也。”《三国志 周瑜传》

再看看鲁肃的战略规划：

　权即见肃，与语甚悦之。众宾罢退，肃亦辞出，乃独引肃还，合榻对饮。因密议曰：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄余业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？”肃对曰：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”权曰：“今尽力—方，冀以辅汉耳，此言非所及也。”《三国志 鲁肃传》

简而言之周瑜的策略是：虎踞江东席卷荆襄，西吞巴蜀北收汉中，以此之资图霸北方。鲁肃的”榻上对”，同样将荆襄和巴蜀视为扩张方向，并以此为建立帝业的资本。

但是二人在具体如何实现战略目标上，是有明显分歧的。周瑜力劝孙权做掉刘备势力，自行扩张单独抗曹。不过孙权觉得，曹操虽然在赤壁战败，但是实力尚存，东吴尚不具备单挑曹操的能力。

权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧，治公安，备诣京见权，瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆场，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。《三国志 周瑜传》

相比于周瑜的战略操作，鲁肃则要务实得多，他也深知东吴尚不具备单挑曹操的实力，于是力劝孙权承认刘备占有荆州的合法性。从而让曹操多了一个敌人，东吴多了一个盟友。

后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。《三国志 鲁肃传》

面对曹魏，东吴需要盟友，但是需要的是一个不太强也不太弱的盟友，更不能出现一个能够对吴国造成战略威胁的盟友，简而言之就是“存之弱之”。如果盟友太弱，不仅无益于抗曹，还会拖累东吴，例如二战中的意呆一直在坑德三。

如果盟友太强，就如同后来的刘备由荆州入益州，然后夺取汉中，短时间内迅速坐大。荆州在东吴的上游，扼长江之险，蜀汉如果顺江而下则东吴危矣。但这些只有开了上帝视角才能预料到，所以不能怪鲁肃没有战略眼光。

不过孙权、吕蒙、陆逊等江东才俊为了解除东吴这一困境，果断偷袭荆州，斩杀关羽。 在东吴大帝孙权的眼里只有客观的“大势”，而不问蜀汉集团的动机。只要有人在上游荆州强大，孙权立即认为其对东吴构成了威胁。他偷袭荆州，是为了预除后患，在战略上进行一次预防性打击。

---

  hua-fei-28-73 网友的相关建议: 
      长恨歌里面写的，会不会有夸张成分？有一些画像我也看过，没觉得杨贵妃多漂亮。是因为当时和现在审美差别吗？

---

  sun-si-qi-65 网友的相关建议: 
      

一、吴京欠他黑粉宣传费。从战狼2上映到战狼3将要上映这热度就没停过。我们都不知道3要上映了黑粉马上告诉我们。

二、说句诛心的，现在旅外人员就是问题。地震海啸洪水动乱问题都在当地。现在问题就在旅外人员身上。这怎么处理？

三、德国高管的风险和普通人员的哪个大各位心里真没数？像德国这号说白了真权贵他们自个不会为了自个的命着想？他们的风险和普通人能一样？

四、地摊都摆开了，再不恢复经济就真要吃土了各位。

---