如何评价刘协与刘禅？ 第1页

刘协与刘禅是没有办法进行对比的。要知道刘协一辈子基本没有亲政过，一直都是傀儡皇帝。而刘禅有很长一段时间亲政。

刘协可以与曹髦进行比较。

如何评价刘协呢？

可惜生在一个乱世，皇权衰落的时代。

刘协绝对不是一个蠢材。如果是一个蠢人，他可无法善终的。

《献帝纪》记载了一个故事，说十常侍之乱的时候，刘辩刘协被挟持出京城，路上碰上被进京的董卓。董卓问当时的小皇帝刘辩问题，刘辩吓得说不出话。反倒是陈留王刘协对答如流。因此董卓有了废立之心。

《献帝纪》“卓与帝语，语不可了。乃更与陈留王语，问祸乱由起；王答，自初至终，无所遗失。卓大喜，乃有废立意。”

刘协在被曹老板迎到许昌后，也曾一度与曹操集团合作很有默契。但刘协不知道是不甘于做傀儡，还是觉得曹操的野心不止于此，因此两次有铲除曹操的想法。

第一次是比较有名的衣带诏事件。

汉献帝用鲜血写出诏书缝在衣带里，秘密传给董承。董承对外宣称接受了汉献帝衣带中密诏，与种辑、吴硕、王子服、刘备、吴子兰等谋杀曹操。

建安五年（200年）正月，事泄，董承等人尽皆伏诛。刘备投靠袁绍。袁绍奉衣带诏讨伐曹操。从此，双方的矛盾彻底公开化，再也没有和平相处的回旋余地。

第二次是伏皇后事件。

建安十九年（214年），伏皇后要求其父伏完诛杀曹操的密谋败露，曹操要挟刘协废黜伏皇后，并代刘协写好了废黜伏皇后的诏书。接着，派御史大夫郗虑拿着诏书，同尚书令华歆一起带兵包围皇宫搜捕皇后。伏皇后藏到宫中的夹墙里，被华歆拖出。伏皇后披头散发赤脚走出，向刘协哭诉求救，刘协无奈地说：“朕也不知道自己的生命什么时候结束！”回过头来对郗虑说：“郗公！天下有这道理吗？”伏皇后被幽禁而死，刘协与她所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族百余人被处死。

两次都没有成功，而且代价很大。刘协的伏皇后、董贵人还有两人所生的皇子都被杀。曹操后来也让刘协娶了自己的女儿。

最终在曹丕的要求下，刘协禅让皇位。做了山阳公，成了历史少有的有善终的亡国之君。

刘协是不幸的。汉室的衰落不是他造成的，他作为傀儡皇帝，无力阻止汉室走向末路。两次反抗曹操的统治都没有成功。就像刘晔说的“天厌汉德久矣，山阳其何诛焉！”上天要灭亡汉朝，又怎么能怪罪于刘协呢。

刘协又是幸运的，作为少有的有善终的亡国之君。刘协一生几乎都是作为傀儡皇帝度过。曹操有能力杀他，却不敢杀。曹丕选择了一条更宽容的路，让刘协后半生能够摆脱傀儡皇帝的束缚。

有民间传说说山阳公在隐居后与妻子学习医理，帮助周边的百姓，悬壶济世。或许刘协最可悲的事情就是做了皇帝。

如何评价刘禅呢？

其实就是《出师表》的一句话“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。”

刘禅是一位庸主，生在和平年代或许不至于国家倾覆。但是生在乱世，战争年代，他作为皇帝是不合格的。

刘禅最大的优点，就是他可以百分百信任诸葛亮，可以让诸葛亮掌握几乎所有的大权。他与诸葛亮之间君臣关系，也是中国历史上少有的君臣和睦的典范。

不仅如此，刘禅也给诸葛亮选定的接班人蒋琬、费祎等人足够的权力，让蜀汉能够延续更长的时间。

但是刘禅的缺点，也是在于任用奸臣宦官。在董允活着的时候，可以对刘禅严加管教。黄皓无法趁机乱政。

但是董允死后，刘禅就开始散漫多了。包括任用陈祗、黄皓等人。刘禅不具备自己挑选贤才的能力，也无法亲政处理好一个小国家的政务。甚至于在姜维上书请求处死黄皓的时候，刘禅依旧无所作为。

在灭蜀之战还暴露出信鬼神的毛病。这就导致了蜀汉只延续了两代就终结了。

我更倾向于把刘禅看作一个普通人，不具有作为优秀皇帝的能力。在诸葛亮所留下的那批人都死的差不多的时候，蜀汉也就灭亡了。

刘禅最后选择投降也无可厚非，就他那个能力就算再跑到别处去也无法重振大汉。众人所不满的是刘禅没有选择以死报国。这也是为什么我说刘禅就是个普通人，普通人到了这个时候也怕死。

刘禅终究不是一位合格的君王。