不会
他就没衰落,怎么复兴?
题主不会以为有几个书都看不下去字都认不全的键盘侠指点了一下江山,就觉得儒家没落了吧?
儒家是君子学,是高级管理学,治理国家用的
啥时候指望过底层懂儒家了?
相反
儒家本身就应该懂的人少才正常
毕竟一个社会需要的底层劳动力才是人口中的绝大多数,人人都去治理国家那不是乱套了嘛?
另外个个都懂儒家了谁给资本家当韭菜去啊?社会还怎么发展生产力发展经济?
这就跟高房价一样一样的
有的阶层人家就从来没把房价放在眼里,对于底层来说,没那个房价在那吊着,谁疯了呀跑去996玩卷?
这不过是御民之策里最低级的方案,还是儒家死活看不上的法家提出来的
所以
儒家本来也从未没落,只不过题主你身处的阶层和环境让你误以为儒家没落了而已
不存在复兴一说,儒家文化从未衰退过。
不管是好的一面,还是坏的一面。不管是儒粉善意的认知,还是儒黑恶意的认知。都同时存在着。
有的儒黑骂儒家独尊儒术,自己不也在排除异己吗?说儒家腐朽落后,那独尊儒术时儒生也可以说别的没用啊。
有的儒黑喜欢说周礼不平等,现在莫非你的工资已经和老板一样了?
有的儒黑喜欢说君君臣臣父父子子,咋的,知乎上伺候老板巴结上级的妙招是看不着吗?
有的儒黑喜欢说唯女子与小人难养也,隔壁男女对立问题下面一多半的回答都在诠释这句话。
像我这样的儒粉所认知的儒家就更不会消失了。毕竟仁义道德,积极入世,重视教育,克己复礼才是我心中的儒家。而大多数的百姓都是信仰这个的。
砸毁几座庙,砸毁几座雕像就能重创儒家?当年怎么砸的孔庙现在又得修回来。孔夫子的雕像依旧遍布各大校园,注视着各校的莘莘学子。
从这过程来看,儒家的外在体现是可以说复兴的。
wait...這個地方不是割讓給蘇聯了嗎?現在屬於俄羅斯啊。
說話確實硬氣,一般來說俄羅斯也不會去打芬蘭,但是上趕著當小醜這不好吧...
還有,蘇芬戰爭主力不是烏克蘭人?
不會忘了和蘇聯簽的協議內容了吧?主動撕毀協議,美國也不會當你是正常人啊...要是俄羅斯先背刺也就算了,主動搞事情是瘋了?就不能悶聲發大財?
當領導人不用學歷史和地理?