如果男女在智力水平上没有差别，但棋类运动女显著弱于男，这是否是对女性的歧视导致的？ 第1页

嘴炮不能输。

有一个实验，在一个小学，叫10个男孩和10个女孩，做两次短跑测试，20个人依次跑并记录成绩。然后，男生和女生分开，10个男生一起跑记录成绩，10个女生一起跑并记录成绩。反复多次，达到一个合适的样本量。

最后发现的现象是:

1.男生在多人一起跑步时，个人成绩比自己单独跑有明显的提升。

2.女生不论是单独跑，还是一起跑，成绩无明显变化。

得出的结论:男生更喜欢，更习惯于竞争。而女生则不是。

个人建议的话，这种社会科学的问题要多读读社科做的实验和调查，种种现象不是站在道德高地上喊几句口号就有用的。

不谈棋类运动，看一下另一个女性从事人数非常多的行业:化妆师。

查了一下顶级化妆师有哪些人:

中国十大造型师，查了一下性别:

男:女 = 10:0

又查了一次，这次是国际的:

国际化妆师top10, 男女比例为5:5。

化妆师总体男女比例为1:6，女性人数远超男性。然而高级化妆师男女比例为5:3。

即便是在女性数量碾压男性的化妆领域，顶尖化妆师也依然是男性居多。

我不说，自己看，这是2021年科大少年班的录取名单，标注了性别，如下：

下面的是2021年中科大少创班资格生名单：

这男女比例自己看，这是事实，无论你用什么话术也改变不了的事实，生育压力就别说了，放在这个年龄段的学生身上不合适。而且我不相信这种纯靠分数的东西会有什么性别歧视，性别刻板印象，即使有，也不应该导致如此悬殊的比例。

某些女生说什么自己所在高中都是女生学习顶尖，说什么女生花费50%的努力就可以超过100%努力的男生，不知道贵高中是哪所，也不知道看了这些数据会作何感想。

知乎说我挂人，截图不放了哈

这位可谓典中典，拿个体代表群体，拿个人所见代表整体事实。

下面是36所985高校的男女比例（2018年）：

直到第27位的兰州大学，女性比例才开始过半，而且理工类大学没有一个能五五开的，理工是什么，需要什么，我不必多说。

图中还缺失中山大学，四川大学和国防科大，中山大学2019年男性占比46.7%，女性占比53.3%。四川大学2020年男女比例则为1.18:1，国防科大我就不说了。

国内学者的最高荣誉：中国科学院院士和中国工程院院士，也就是两院院士，从1955年到2009年，男女比例是1840:98，女性占比5.06%，并且女院士集中在生命科学，医药卫生等方面，其他门类女性少之又少。

不要以为这比例很低，这比例其实很高了

欧美国家，包括美，英，法，加，其院士男女比例还要更夸张。

其实还有初高中理科竞赛的男女比例，这里就不贴出来了。

另外不要提基数论，认为男性从事的人更多，所以才更容易出成果。

就拿棋类运动来说，如果以基数论的话，中国的女围棋选手应该要比韩国的男围棋选手水平更高，可是事实却不是这样。

我从头到尾可啥也没说，这都是事实，是有迹可查的。

所以，即使在生物学上因为技术原因也好，政治原因也罢，暂时给不出完全真实的答案，现实总是可以给出的。

如果认为现实不代表真实，那我尊重您的判断。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

从别的答主那里翻到的各种典中典，和上面那位如出一辙：

知乎说我挂人，截图不放了哈。

所有的一个共同点就是，以“我”为中心，“我”高中，“我”身边，“我”周围，“我”认识的人，唯独没有真正的我。

其实这和“我有一个朋友”，“我有一个亲戚”没什么区别，毕竟不认识你，你所说的情况我是无法证实的，即使这都是真的，就要考虑一下你接触的样本数量是否足够了，如果你接触的样本也都没有问题，那就应该思考问题到底出在哪里。

因为认为自己身边存在这样情况的人并不少，且范围广泛，那就和整体的事实数据完全相悖了，不可能平时拔尖的女生到了高考集体拉稀吧？即使是这么悬殊的比例也不应该出现，所以到底是数据出了错，还是认知出了错，还是有些人根本就接受不了现实，这我不得而知。

有人会说女大学生数量超过了男大学生，首先，义务教育入学率上女生早就超过男生了，其次，高等教育入学率超过的那部分貌似都是三本大专扩招凑来的。

也会有人说女研究生比男研究生更多，这个确实值得讨论，但是你不要忘记在讨论研究生性别比例的时候也讨论下报考研究生的性别比例。

如果说报考人数中男女各占一半，但是明显女生上岸的多，那就可以说明问题。

可事实是2021年报考研究生的人里面，女性占了63.8%，男性占36.2%，女考生上岸要多过男考生也是无可厚非的吧？

就算是这样，很多导师包括女导师也都倾向于招男性，为什么呢？也是因为歧视吗？还是因为这群导师眼盲心瞎根本看不到女生的优势？不至于，人家带过的学生可太多了，接触过的样本也太多了，心里是会有杆秤的。

总不能一提女性更刻苦，认真，细心，善于记忆，便是女性天生的性别优势。

再提男性更擅长智力运动，体育运动，科研工作，就是性别歧视，性别刻板印象吧？

总之，有利于我的，就是真理，就是我天生的优势。不利于我的，就是假象，就是人为制造的歧视。

到底是谁在歧视谁？

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

其实，很多人可以大大方方的承认体力不如男性，为什么？

因为体力这种东西可以用数学公式和标准的国际单位作出严格的计算并导出结果，100米冲刺速度，1000米跑步用时长短，能举起多少kg的物体，出拳的速度能达到多少，拳重能达到多少，反应速度有多快，这些东西该是多少就是多少，数字即是客观真理，辩无可辩，只能接受。

而智力这种东西是没有办法像体力一样严格量化的，无论何种测试方法可能都不够严谨，也没有标准的参考单位，更没法直接用数学公式来进行表达，所以便有了做文章的机会。

如果未来有一天，智力真的可以严格量化了，那么我不相信两性的平均智力水平会完全相等，就像我不相信会有两个人的智力完全相等一样。

总会有一个高的，一个低的。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

更新一下我在评论中某些答复的证据：

上图是2000年至2009年，75个国家150万15岁青少年PISA数学得分。X轴为测试中5%，50%和95%百分位人群，Y轴为男性数学得分-女性数学得分。

上图是1972年至2012年美国男女SAT Math Score。

上图中M:F代表两性神经元数量比值，白色区域为女性神经元更为丰富，灰色和黑色区域则为男性神经元更加丰富。

上图为1932年对于两性智商的测试，该图也是男性智商离散程度较大的来源。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

再驳白种人比黄种人智商高的言论（可我很不喜欢人种颜色论）：

IMO（国际数学奥林匹克竞赛），这个比赛1956年开始，中国首次参加是在1985年，也就是说在那之前金牌数全是0，到了2018年，国家金牌榜前三名为：中国141，美国120，俄罗斯93。

IChO（国际化学奥林匹克竞赛）：至2019年，国家金牌榜前三名为：中国96，韩国66，俄罗斯61。

IPhO（国际物理奥林匹克竞赛）：至2019年，国家金牌榜前三名为：中国131，俄罗斯77，韩国74。

另外还有一个ACM，比赛内容为算法，可以说对智商有硬性要求，这个硬性要求的定义是无法通过努力缩小差距，天才就是天才。这个比赛的冠军自2000年起就开始被中国和俄罗斯两家垄断，可以去了解一下。

这是目前主要国家的论文自然指数：

和美国的差距依然明显，但是对其他白人国家来说也是有很大的优势，所以，综上所述，白人智商比东亚人高，事实上来看是站不住脚的。

其实我比较倾向于俄罗斯人和东亚人比较聪明，俄罗斯的数学，文学，艺术真的很有一套，底蕴深厚。但是从科技发展的角度来看，俄罗斯已经完全是在吃存量了，增量已经接近没有了，这个和俄罗斯当下的经济状况有密不可分的联系，毕竟科学研究是国家组织的，没有钱即使有人才也不会做出成果。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

此问题下永久不再作出回复，你们自己撕去吧（小声哔哔）。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

想来想去，最后一更（反正评论区我是不会再回了，骂我也好夸我也好，就这样），下面这张图是2016年各科技强国的研究前沿星状图：

可以看到美国基本上就是一个十边形战士，弱点就是没有弱点。

再来看看我们中国，进步很快，也很明显，但是问题也很大，说好听点是优势集中，说难听点就是短板太短。

不可否认美国建国至今已经有245年了，而新中国成立不过短短72年，并且理论研究的头部效应太强，底蕴很重要。图中给出的数据是中国在数学和化学方面是要比美国强，当然这只是2016年的研究前沿，具体到现实来讲还是比美国差，差多少我也不好说，这些研究前沿所带来的成果如果能应用的话要在2026年左右可以见到，如果是纯理论研究那唯一的可能就是变成底蕴，为接下来的研究打基础。实际上现在的数学理论已经快进到其他自然科学用不上的程度了，但还是要研究，这就是底蕴，这也是态度，为未来做准备，为求知而求知。

因此很多理论科学的研究者都是沉醉于他所在的专业的，是天马行空的，在某种程度上是“务虚”的。

在这些基础科学研究上，想赶上欧美人的步伐，除非现在立刻人均智力过200，否则就算大力投入，没有三十年也很难实现。况且现实在某些领域里的投入简直让人心酸，教育理念水平也比欧美差了一大截，不过好消息是这些现象在慢慢改观。仓廪实而知礼节，这句话是真理。

其次以黄种人和白种人的说法太过宽泛，汉人，日本人，朝鲜人，蒙古人，印第安人，马来人，爱斯基摩人等，都是所谓黄种人，但是所取得成就却有肉眼可见的差距。

印度人，阿拉伯人，雅利安人，盎撒人，斯拉夫人，拉丁人，犹太人，吉普赛人，都是所谓白种人，取得的成就也是各不相同。

所以评论里一些比较黄种人和白人智商的，可能有点不够严谨，其实我知道你主要想比较的是中国男性和所有白人男性的智商，进而得出如果女性智商均值不如男性的话那么中国男性的智商均值也一定比不上白人男性，可惜白人男性里的一些资深智商研究者不支持这种说法，现实也一样不支持。

一到比较国人和白人的时候就只能从近代比到建国，一提到女性受压迫时，中国突然又多出了几千年历史。

放到最后，我当然希望女性可以多多参加科研活动，多多从事理工工作，尤其是理论研究，有了你们的参与可能上面这个星状图还能再往外扩一圈，也不可否认各种社会因素，历史遗留因素对你们所造成的困扰和影响，但现在终究是一个开放包容的时代，请拿出你们的实力来，在实验室里做出更多成果。科学研究者分男女，可是科研成果不分男女，是全体国民甚至人类的财富，不用说，想想都很棒。

那个时候绝对没有人会歧视女性，对女性的偏见也会消失不见，如果有，告诉我，我甩出数据砸丫一脸。

很多女性其实对我还是抱有很大敌意的，那么，我希望你，还有所有女同胞们，从现在开始加倍努力，以凭什么女人就比男人差为动力，在做出成绩之后用事实疯狂打我脸，越响越好。

为了自己不受歧视，为了改变社会改变世界，为了民族和国家越来越强大，诸君共勉。

（光和你们扯了我今天单词又没咋背，再见，爷挑灯夜战去了）

打！死！我！也！不！会！回！了！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

别冲了别冲了，快被冲坏了，给你们论文自己去找找看叭，求求泥萌惹～

我发誓这是最后一次！

关于人种差异：

Race Differences in Intelligence：An Evolutionary Analysis—Richard Lynn

High IQ is sufficient to explain the high achievements in math and science of the East Asian peoples—Richard Lynn

关于两性差异：

Chinese sex differences in intelligence: Some new evidence—Jianghong Liu,Richard Lynn

Sex differences in intelligence and brain size: A developmental theory—Richard Lynn

Sex differences in means and variability on the progressive matrices in university students: A meta-analysis—Paul Iwring,Richard Lynn

Intelligence: Is there a sex difference in IQ scores—Paul Iwring,Richard Lynn

Males have greater g: Sex differences in general mental ability from 100,000 17- to 18-year-olds on the Scholastic Assessment Test—DN Jakson,JP Rushton

Sex-related differences in general intelligenceg, brain size, and social status—H Nyborg

Sex differences in mathematics and reading achievement are inversely related: Within-and across-nation assessment of 10 years of PISA data—Stoet Gijsbert,David C

关于性别扭曲者的智商：

Intelligence: A gender bender—Blinkhorn Steve

还有关于脑容量与智商关系的论文，人类脑容量变化的论文，智人和其他古人类脑容量的对比，就不一一贴出了，有兴趣可以自己翻看。

其实这种东西看看就好，不必那么认真，我可从来没得出任何结论哈，你们不能凭空污人清白。

个体差异远远大于性别差异，我敢保证知乎里有一群女性的智商碾压我，也有一群女性的智商不如我，但是这个性别智商没什么关系，即使我是个弱智，即使所有女性都比我聪明，也不影响性别智商。

另外别动不动就是以这个为虚假的优越感，弥补自己现实的失意，这样上升到人身攻击且没有任何证据真的很low，而且我说得哪一件不是事实呢？什么时候讲出事实也算是优越感了？倒是和胡搅蛮缠通篇下来自说自话的人相比，我是挺有优越感的。

因为题目讨论的是两性群体差异，另外又是围棋这种比较偏智商的运动，我就选取了这些例子，不必放心上。

我也没有任何看不起文科的倾向，毕竟我自己就是文科，一边自己给自己找优越感一边歧视自己？我人格分裂吗？

评论区关了哈，我是真没想到能干起来。

祝各位生活愉快，我爬了。

哈哈，我又回来了，关评匿名的感觉是真心好啊，我再给你们看一个有意思的东西：

这是PISA在各个国家的分数和男女差距：正值代表男>女，负值则相反。

最讽刺的是，在美国，法国，德国，瑞士，英国，丹麦，西班牙，奥地利等国家，普遍男高于女。

在印度尼西亚，阿联酋，卡塔尔，阿尔巴尼亚，吉尔吉斯斯坦等伊！斯！兰！国家反倒是女高于男。

就很讽刺，非常讽刺。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我再更！

一直有很多答主说自己讨厌智商这种定义，也有答主说智商这种东西根本无法被完整的定义，所以不该比较，如果要这样以怀疑论的眼光去看待世界，那么最终一切都将归于虚无主义。

“历史书上写了唐朝，你怎么知道有唐朝？你怎么证明？你去过吗？”

所以唐朝到底存不存在？？？

我确实是从结果推导原因，但是我给出了相关的可以佐证的数据，从神经元数量到脑容量，还有专家的测试数据，不要再说脑容量和智商不相关了，有论文显示脑容量与智商呈中度相关，并且也不要再用爱因斯坦举例子了，爱因斯坦累了，他的脑容量是1492g，大得惊人。

一些人可以把所有原因归咎于性别歧视，性别刻板印象，我感觉这是更不科学的态度。我仅仅是指出了智力是其中一项影响因素，没想到就引来了这么多口诛笔伐。

我并没有否认性别歧视所带来的负面效应，但是我不认为是性别歧视的负面效应带来了这所有的一切，带来如此悬殊的差距，其实不仅仅在棋类运动，而是在各行各业，不仅仅是在中国，而是在世界范围。

有另外一个答主给出了顶级化妆师的例子，化妆师这种行业在我的印象里应该是对女性没有偏见和不友好的，甚至我一度认为化妆师里最优秀的肯定是女性，可为什么化妆师里做到最好的还是男性？

还有我最后给了一张图，为什么女性权益差的国家女性的成绩反而更好呢？这些有没有人去思考？

另外关于人种智商，中国人一个很奇怪的思维就是，可以承认自己的不足，但是很难承认自己的优势。

可以承认长跑跑不过东非黑人，短跑跑不过西非黑人，但是不敢承认自己的智商高过黑人。还有一位答主讽刺式的回答中国男性的智商要高过世界其他所有地方。

首先我不认为中国男性的平均智商会高过韩国，朝鲜，日本还有犹太人群体，另外注意我说的是平均智商高过大部分国家和区域，这是有文献佐证的，如果你不承认那你也拿出文献或者自己去研究就好了。

其实男女，在体温，视觉，皮肤，免疫力，寿命，肌肉含量，脂肪含量，脂肪分布，骨密度，骨骼形态，激素水平，大脑结构等等方面都是不同的，然而到了这个话题，则不允许存在不同，甚至可以承认女性平均智商微弱高于男性，但是绝对不允许承认男性平均智商微弱高于女性。

真是一种很奇怪的现象。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

加更啦，人种智商部分：

黑人暂且不讨论。

由图可以看出，白种人IQ分布在48-96和114-152的人数要多于亚洲人；但是低于48和高于152的只能看到亚洲人的一条红线，也就是说最聪明的和最蠢的可能都是亚洲人（目前认为最聪明的人是陶哲轩，最弱智的人我不清楚是谁，也没人关心）；亚洲人则在96-114上的人数远远多过白种人，平均智商也要稍稍高于白种人。

其他棋不知道，我只说一下围棋。

要说歧视，围棋确实有歧视，赤裸裸地歧视男性。围棋比赛按性别分两类，一类是只有女棋手才能参加的女子比赛；另一类是男女都能参加的无差别比赛。

围棋没有男子比赛，没有男子比赛，没有男子比赛！！！

在男女都能参加的无差别比赛，比如三星杯，预选赛时往往还会特别设置女子组。女棋手可以自愿决定是参加女子组还是无差别组。女子组里只能有女棋手，但其权利和无差别组一样。也就是说女棋手至少有一人能保送32强或16强。

围棋比赛在赛制上是完全向女棋手倾斜的。这个世界上只有围棋比赛和女子围棋比赛，没有男子围棋比赛。围棋比赛只有世界冠军和女子世界冠军，没有男子世界冠军。

题主的问题大体相当于：如果世界杯强行规定中国队保送决赛圈，但是中国足球队老是一轮游，请问这是否是对中国足球队的歧视导致的？

---------------分割线---------

补充一点事实。

实际上在早期八十年代的时候，并没有专门的女子比赛，中国的女棋手都是和男棋手一起训练的。如芮乃伟，张璇，杨晖等女棋手的等级分都进入过前五十。芮乃伟更是进入过前20，巾帼不让须眉，完全是一流棋手的水平。巅峰时期曾经串烧曹李师徒，拿到韩国国手战冠军，韩国总统亲自发贺电。

而现在，对女性越来越照顾，女子比赛越来越多，女棋手的水平反而不如过去。现在的女子第一人，等级分也就勉强进入前一百，和老一辈女棋手完全不能比。所以，是对女棋手的照顾让她们失去了斗志还是女棋手跟不上现代围棋技术的飞速发展的步伐？

—————分割线—————

评论区有朋友提到体力问题。在这里我再补充一点事实。下围棋确实需要体力，一点错都没有。可是围棋比赛不只有要下一整天的慢棋，还有两小时内就能结束的快棋比赛。以快棋赛为例，该比赛一手棋30s，每方10次1分钟的读秒。一般围棋比赛手数基本都在200手以内，那么一盘棋顶了天，费时不会超过120分钟，也就是两小时。如果体力是重要影响因素，则女棋手在快棋赛的成绩将会显著优于慢棋赛。不过实际上似乎并非如此。

以日本NHK电视围棋快棋赛为例（之所以是日本，原因在于中国棋院的数据收集做得很差劲，比赛的数据除了冠亚军外都没有收录，通过网络检索太麻烦了。而日本棋院官网能找到nhk杯比赛的完整数据。nhk杯和中国电视围棋快棋赛的用时规则完全一致）

nhk杯电视围棋快棋赛从初赛到决赛一共6轮，每届约50人参加，女棋手人数较为稳定，保持在每届5人左右。从1998年起至2021年为止一共24届比赛，通过第一轮一共23人次，通过第二轮一共4人次，通过第三轮一共1人次。这个成绩显然并不会优于慢棋赛的表现。

这里可能会有人问，为什么女棋手参赛人数那么少？实际上日本棋院男女棋手的人数比例大概4：1，如果按照比例，每届比赛女棋手应该要有10人次才对。可是，无性别限制比赛，要么在棋院内部就有预选赛，要么对等级分有要求，没有达到相当的等级分，就不可能给你参赛的资格，否则比赛的规模无法控制。过不了预选赛或者等级分偏低是女棋手参赛人次偏低的原因。