是否存在极端仇男有较多人关注，极端反女权却会被嗤之以鼻的现象？如果存在，原因是什么？ 第1页

大伙都不把洋大人当人吗..........

你们举的例子都太小儿科了，连极端的脚后跟都没够着。

上一个视频让你们见识一下挪威洋大人的极端反女权，哦不不不，其实他们不认为自己反女权。女权经常宣传说人家是未来合格的挪威乃至优秀的欧洲公民........

人家淡定得很，听说还经常受到女权表扬。受到的非议清一色来自右派媒体，女权经常出没的左派媒体都是夸他们的。

女权知道谁身上有油水，谁身上有刀子，骂的就是你。

PS：评论区补充了英国女权主义的精辟见解。有兴趣的去看评论区详细内容，我这里节选一段。

英女权主义者为穆斯林正名：《伊斯兰代表真正的平等》

来自社会企业“公共利益”的拉蒂法·阿卡伊对《观察者》说。“伊斯兰教内的女性鲜有讨论此类（女性权益）话题的空间，她们常常感到是自己的宗教信仰剥夺了她们的这些权利，这其实是源于白人社会的偏见。”

大家都听到啦！！！！

伊斯兰女性被剥夺的权利其实是源于白人的偏见。

她补充说。英国约有270万穆斯林。伊斯兰作为一个神圣的宗教，在男女的责任和权利方面制定了规则以达到平衡。伊斯兰认为女性在人类的繁衍中享有和男性完全平等的地位。在此过程中，她们平等地参与一切事务。她们被赋予同样的权利，也要承担相应的责任…………

给英国女权跪了……

因为雌性付出了一个又大又圆营养丰富的卵子，而雄性则只是贡献了几亿个除了DNA之外毫无他物的精子。

雌雄两性之间对于子代的投资，从源头上就是不对称的。两性之间一切的博弈过程，都以此为基础进行展开。感兴趣的童鞋可以看看进化心理学这本书，讲得非常清楚。

具体到灵长类的智慧生物——人类，与普通生物的两性博弈的共性相比，又存在其特性。再次推荐大家两本书，黑猩猩的政治和裸猿三部曲。

最后，由于人类有智慧，所以我们和猩猩相比，还是有其独特之处的，集中体现在人类的政治和经济活动之中。所以最后推荐给大家一本辩证唯物主义者的书：家庭、私有制和国家的起源。（马恩的书某种程度上，过于看重人的社会性，忽略人的动物本性，可以和上面的书对照来看）