昆明两摊贩争摊位当街互怼，大学生集体站队老人，年轻夫妻备受舆论压力，对于具有争议性事件应该如何评判？ 第1页

就在校门口的事情，平时都是在门口买些食物，是非对错难道我们还分不清楚吗？有些人在讽刺我们什么“正义使者”，说什么“谁都不容易”，事实上就是炒饭夫妻做错了事情，先动的手，还不允许人家摆摊。我们学生没有当着他的面去指责这个夫妇。只是去老人家那里买红薯，有什么问题吗？

装什么理中客？一些说罔顾事实的，你优势从哪里知道这些信息是不真实的？是非对错就在我们面前，事情发生当天，我们还在旁边摊子里面买烤串，你搁这来装高贵，指责学生脑子发热是吧？说学生打着善良的名义来宣泄自己内心的恶的人，你这种人内心是有多黑暗？大家的表现都是非常正常的一个行为，也没有冤枉那对夫妻，到你这就变成傻大个，随意站队是吧？

一些人装什么社会经验丰富？什么炒作？什么营销手段？自以为看透一切，自己在那嘲讽现在的大学生如同小学生，我只能说你真可怜，国家的教育是在进步的，青年人实事求是，就在我们校门口亲眼所见，做出支持对的一方行为很难吗？

这件事情本来就是过去了，只不过被抖音微博带起来了。到你们这里就开始各种云推理是吧？然后开始意淫各种剧情？不要自嗨了行吗？我们从来都没有说抓着不放，是你们那些自诩看透一切的“智者”不断在曲解，连事情的完整经过都没有看完，只会被媒体牵着鼻子走。反过来还要嘲讽学生的热心，嘲讽大学生越来越没脑子。越发觉得国家九年义务教育真的非常非常明智，不至于到处都是阴，谋，论推理家，自己内心阴暗，还要把这种想法强加给其他人。

鲁迅先生说，能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光。就令萤火虫一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。现在学生所做的却要被一些别有用心的人嘲讽作秀。希望你家孩子能够遇见一个好老师来教导他，而不是你。

另外我们只是觉得有些人做错了。并不是因为老人家的身份而去支持他。如果老人家也像年轻夫妇这样子，对其他人。那么他的结果和年轻夫妇也会没什么两样。我们只是讨厌那种令人恶心的行为。

这件事我看到了朴素的正义是非观。

以往我们都是一味指责坏人变老，唾弃你弱你有理的行为，但是这件事上学生用自己的行动表明了对正义的支持。

冰冻三尺非一日之寒，你炒饭摊既然摆了两三年，想必也积累了不少客户吧？吵架现场也有不是学生吧？怎么没有一个人替你说话？

你炒饭摊说老人打你孩子了，如果老人真的打你孩子，现场劝架的没有一个看得到？你孩子哭一声也不会？打孩子你报警啊，轻则都要行政拘留。

认认真真道个歉吧。

让我们抛开事实分析双方战术。

没错，流行的抛开事实不谈 ， 嘿嘿。

双方都是吃相难看的内卷苦命人，他们是如何利用舆论借势争斗彼此攻击的？模式套路是什么？值得思考。

首先，老人出招稳，准，狠。

老人方发挥年纪大弱势群体的特点，指责小夫妻一方欺负银，居然推打可怜巴巴的自己，靠打苦情牌成功激发起学生群体的同情心：…尊老。

学生群体每家几乎都有老人，慈祥的老人，爱孙子孙女的老人对学生来说非常直观，老人被欺负学生很容易共情，让他们同情心泛滥，支持老人让他们在精神上登上道德高地，集体行动还让学生产生正反馈的群体认同。

王炸。

于是支持老人变成了一件让学生舒适的事情，变成了一件显示学生力量的事情，变成了一件表现学生尊老爱老关心弱势群体的show，此时真相反而不重要。

其次，小夫妻也努力打出了自己的最大的牌：孩子。他们愤怒地指责老人打到了他们孩子，气不过才反击。

把孩子顶在前面也是熟悉的套路，怀孕就能取保候审是极少数惯犯应对执法部门的利器。

可惜学生群体对婴儿无感。这个套路对爷爷奶奶或者宝妈才有用。

这个回合年轻力壮的小夫妻被学生群体打败，也在情理之中。

最后，我给个思路，可以让小夫妻方反击更加犀利。

小夫妻带一只猫和一只狗出摊。冲突的时候全程拍摄，特别是要把老人不小心打倒猫狗的瞬间拍摄下来，剪辑，配上“我们都在努力地活着”的背景音乐，一个猫咪狗子的可爱镜头，一个毛孩子惨叫的镜头，一个老人发火狰狞的面部特写，配上虐猫虐狗的文案。

小夫妻反击成功的概率立马激增。

怎么样，真相不重要了吧。来呢，互相伤害呢。

哈哈哈。