为什么现在一提到男女平等就对立？ 第1页

这么问你就明白了：

为什么一有男女对立就讲平等了？

当女性在网上肆意辱骂男性，甚至动不动要灭绝几亿男性却不会被禁言时；当女性随意诬告男性性侵，查明真相后却没有受到任何处罚时；当女性心安理得地享受各种特权和优待，并对指出这样不公平的男性破口大骂时，除了离了女人就活不了的利女男，正常男性很难不对立……

再说性别对立也是实现男女平等的必由之路，大家高中政治课应该都学过“矛盾是对立统一的”吧？只有通过性别对立，好好算清性别这笔账，明确男女双方的权利和义务，才能真正解放两性，实现男女平等……

现有的和稀泥式的所谓两性团结，只不过是男性一直在牺牲自己的正当权益去利女而已，但是这种对男性的单方面压迫必然不可持续，越早形成性别对立，就能越早建立真正平等的两性关系……

没有男性试图掀掉房子的尝试，平权想要和女性打开天窗说亮话的想法，会被遏制在各种【男女平等要考虑男女有别、男性本就强势就应当如何如何】的日常规劝之下。

问题在于，目前是女性在掀屋顶，还不准男性掀，说，你们本来就在天上，在屋子里是你们的错觉，男权社会你们还要什么权利？

只有一边掀屋顶，本质上是降维打击式的压迫。

如果没有以男性主体性立场的态度出发，重新赋予了男性视角的合法性与妇女解放对标，那么当下的平权本质也不过是另一种女权。

换言之，平权本身就是维护实现后的男女平等的子产物，它依附于当今没有实现的男女平等，它自然是歪屁股。

另一方面，两性团结不过是一种女本位传统语境下，性别主奴关系的本体化掩饰，来制造虚假的平等良心反馈罢了。真正的性别关系，总是充满了基于经济结构与社会形态的矛盾统一性的。

因此，性别矛盾不是当下的产物，而是社会历史不断显露自身的结果。

同样的，一个社会形态中的仇男文化越是不加以清除，仇女文化就会相应的肆意疯长。

人类追求平等，但并不意味着平等来自于道德期待。

和资本家讲平等，则平等亡；只有社会主义斗争，才能带来真正的平等。

性别问题，如音羽中所言，只有当男性真正的从女本位赋予的角色中解脱出来，成为独立的自我价值所有者，男女平等才会以事实的面目彰显，而非以口头的、充满资产阶级良心之爱味道的呼吁，来进行相互欺骗。

因为同一阶层下，本来就不存在所谓的男尊女卑，你硬要拿资产几千万的有钱男人和电子厂女工来对比，说男性地位高，那就是胡搅蛮缠、无理取闹了

按照这种逻辑，我还可以拿三线城市中产女和底层农民的儿子对比说女尊男卑呢

谈男女平等的前提是你得大概懂男女平等是什么。

你说你都完全不懂，还谈个啥劲儿啊。

为什么会对立，因为有的人就是坏，有的人就是蠢。但说来说去，也就是为了两个字，利益。有些人因为男女不平等利益受损，有些人因为男女平等，利益受损。而男女这两个字，又是容易发泄的地方，再有人煽风点火，那当然就对立了。

因为＂对立权＂的平等也是一种平等，总不可能让男性单方面挨女权的毒打吧。

所以，私以为搞对立的不能只是女权，男性在挨打之后一定要恶狠狠的打回去，这才是平等。