是时代发展的必然,一句话总结就是男性所获取的社会资源和女性对伴侣的供养需求之间的严重不平衡……
和古代社会不同的是,现代社会两性不仅围绕婚恋问题进行博弈,同时在就业机会和社会资源等方面也进行争夺……女性一方面要争取所谓平等的就业机会和社会资源,一方面又不愿意放弃对伴侣的供养需求,并且随着贫富差距的加大,女性的供养需求只高不低……虽然男性的生产力仍然高于女性,但是毕竟不如古代那么大,所以普通男性面对女性的冲击和贫富差距的加大,已经无法获得足够的社会资源去供养女性……
目前这种两性关系上严重的供需不平衡,必然导致性别矛盾不断加剧,直到男性放弃去供养女性,将所获取的社会资源用于自身,才可以有所缓解……
肯定是阴谋啊。。。男女天生就是要相亲相爱的,阴阳调和。
说是时代发展,不如说是经济畸形发展下的产物。
说是男女对立,不如说是贫富差距的对立——女性向上流动的可能性在疫情时代带来的巨大不安全感,信息时代带来的富人生活的可视化,以及社会文化多元化造成的思想动荡(即道德水平低的女生往往获得经济上的成功比如都美竹,而道德水平高对爱情专一却往往要做家务忍受男人出轨)后,对于男性整体的不信任和要求提高。
很多文章说女性的“领地意识强”,所以才在结婚中提出房子这种非常昂贵的要求。但其实进一步分析,女性的领地意识可以归为“需要安全感”。在这个年代中,尤其是疫情长期影响中,无论是服务行业的发展,还是人们的出行与沟通,都被限制。原本人们的出行、面对面沟通或者其他亲密接触,是人们减压,释放情绪的一种方式。女性尤其需要沟通。需要得到情绪的缓解——疫情带来的长期影响,使得女性会更加的容易产生心理问题,也加重了她们“缺少安全感”的倾向。
人如果有了轻微的情绪或者抑郁,自己往往感受不到。但是会采取投射等方式来发泄情绪。比如大部分女性都渴望男性伴侣的忠诚——她们在网上如果看见了“霍尊出轨”,或者“钱枫强奸”,她们不管这种信息是真是假(也许也不关心事情的真假),很多女性会不自觉的自我情绪投射,把自己放在“受害者”的位置上。幻想着自己孤立、无助、或者害怕自己的伴侣也会做同样的事情。在这种潜移默化的“情绪投放”中,她们往往会变得更加强势,语言上也会较为激烈,捍卫自己的观点——并且攻击不同意自己观点的人。
网络信息时代带来的信息公开化,透明化,也使得女性,尤其是年轻女性,不仅有了良好的教材去打扮自己,更有了渠道去赚钱——从而增加了自己收入的可能性。举例:A是一个小镇子的中专女生。通过网络学习,她看到了上海男人们的别墅,知道了跑车的价格。她更看到了很多成功的样本——即不学习,只要化妆、瘦身、丰胸,整容,可以做主播(主播对学历往往没有要求),甚至勾引王思聪(成功案例,孙一宁)。在这种成功案例的驱使下,她们相信:自己可以快速的提高自己的阶级,所付出的成本极低。在这种情况下,她们瞧不上这个小镇子里的大部分青年,这是很正常的心态变化。觉得小镇做题家,很土,很油腻,很小气,很粗俗,也很无趣。
其实我在之前的答案也讨论过,贫富差距持续性扩大是男女对立的根本驱动力之一。百分之二的国人掌握着百分之八十的财富的年代,中国60亿以上资产的富人的数量超过了德国+美国+印度同价身价富人的数量的年代,而剩下的六亿人的收入竟然不足每个月一千。我是适婚女生,我也会对大部分男生不满。
即不能给我房子车子票子,还要我给你生孩子做饭洗衣服拖地,那我还不如趁年轻有姿色勾引帅哥或者有钱人。但是无论是帅哥还是有钱人,都属于稀缺品。矛盾成立,是应该的。如果贫富差距更大,男性会对女性的怨言更大——彩礼的升高,要求的增多,都可能会压垮本就已经累死累活996的男青年了。
是必然。
蛋糕没办法做大了,那就只能抢着吃,谁都不想被饿死。
我切身感受到的一个很明显的现象就是,疫情过后各种性别对立的热点新闻显著增加,我刷知乎首页全是上万赞的男女对立问题,问题下面没人理智分析都是在言辞激烈地宣泄情绪。几年前还有很多靠秀恩爱和情感咨询吸粉的博主,现在可能转行去搞性别对立了。那时候真的很难想象两性之间的彼此敌视会到今天这个地步。
举报封杀蔚然成风,每个创作者都如履薄冰如临深渊,因为不知道哪一天你的某句话就被断章取义的南拳或者女拳冲了,甚至蔓延到线下。
时代发展的必然。
产业发展,体力要求越来越低,女性劣势会渐渐消失。
人均收入提高,特别女性收入提高,伴随服务业的发展,女性完全可以独立生存,还可能活的更好。
历史上极为类似的是工业革命到1910这个时间段内的英国女性,平均17%终身不婚不孕,同时期数据平均35%男性终生没能结婚。
另外还有一个特殊的,我国独生子女政策下女孩们从小到大是对标男孩子培养的,起步配置是不输男孩子们的。
在这个必然之下,一些新产业资本也谈不上搞阴谋,毕竟这些女人不婚不孕不养孩子,钱总也要有花的地方不是。
跟时代发展、阴谋什么的都没关系,就是现在互联网的极端情绪化放大了男女性别对立。
网络上关注度最高,热度最高的言论是什么?是极端的男女对立说法,恨男、恨女的这类言论,最容易引起大家的议论和共鸣。
但实际生活中男女真的有这么强的对立性吗?普通人工作生活中与异性接触是必然的,我们会因为性别问题,就有严重的偏见或歧视吗?大多数应该也没有吧。
确实有极端个例,但我们不能用单一极端案例去得出普适性的结论,
比如女权说的男性家暴,存在,但这就能证明所有的家庭都存在吗?大家因为这种个例就不去结婚了吗?男权的物化女性,用金钱去侮辱女性,存在,但大多数人走到一起还是因为爱情,两方的物质条件、性格相处均合适才迈入婚姻。
极端案例是很能有共鸣感,而且这种极端的情况,很容易引起大家的焦虑,我会不会也遇到这种情况?遇到这种事、这种人自己是不是也无能为力?好像是的,不行,那我也要争取自己的权益。
无良的自媒体,就是靠这种贩卖焦虑赚取流量的,可能发生在自己这一性别群体里糟糕的事,很恐怖,为了预防,大家就想要争取自己的权力,这是人之常情。
普通人,尤其是女性,只是想争取自己的合法权益,保护自己,但是在互联网这个七嘴八舌地地方,小声的理性说话是没有人能听见的,只有极端、愤怒的吼叫,才能被大家看到、听到,被更多人关注,于是就有了很多极端的男女性别对立言论。
你在现实中有看到到处打拳的人吗?跟网络上相比,十不足一。
男女不平等的这个问题,几百年前就已经存在,一百年前大家就在呼吁男女平等,但远没有现在这么焦虑。
1922年,我们就已经设立了妇女部,为妇女解放运动努力,1949年3月则是成立了全国妇联,保护妇女权益,促进妇女解放,实现男女平等。
到了现在,新一代80、90后,尤其是高中以上学历的人群,其实普遍已经没什么重男轻女的思想,比较保守落后的人群,可能还会有重男轻女思想的残余,但这类人其实在网络上是失声,或者关注度比较一般的群体。
实际情况没这么严重,为什么在舆论领域男女对立的情绪却越来越严重呢?
阴谋论的说法,是说这是美国跟我们在意识形态上的战争,之前网络上盛传的一个数据,是美国对外资助的项目中,女权是资金最高的。
我去搜索了一下相关报道,能找到被证实的数据只有美国民主基金会公布的2020年各地区活动经费,总金额达到1000W美元,但这是包括妄图分裂新疆、西藏、香港等地的全部支出之和,女权组织占了多少,具体数字不得而知。
最近的2017、2018两年,有两个数据,资助中国某女权组织6W美元和5W美元,也就是30W+人民币,这些钱,对于国内现在的自媒体行业来说,想要靠舆论颠覆大家的价值观,就有点搞笑了。
举个例子,某三线网红明星,在小红书上接条广告代言,可能都要这个价钱,美国单纯靠花钱收买,导致了现在的舆论男女对立严重,实在有点太不切实际。
所以阴谋论这个说法,过于偏激,可能确实有境外的恶意势力在其中煽风点火,但核心原因,肯定是出在我们自己身上。
前面就说了,男女权是最容易引起大家关注的,因为关乎到自己的切身利益,共鸣感和焦虑感强烈,这就代表了顶级流量。而现在这个时代,流量就意味着金钱。
为了钱,杀人放火、违法犯罪的事都有人愿意去干,现在在网上骂几句男人、女人,就能赚到大笔的钱,谁不乐意呢?
前有咪蒙靠贩卖焦虑,成就百万级自媒体,虽然最后惨遭封杀,但也是赚的盆满钵满,功成身退;
近有杨笠靠调侃男性,成功成为现象级国民话题,名声、财富统统收入囊中,最近还喜获小鹏汽车代言。
男权女权,从推进男女平等,保护合法权益,变成了财富密码,
赚钱,谁还管的上吃相如何,什么道德理性,肯定是越吸引人的话题越好,越刺激的语言越有效。
有没有觉得现在每天都能看到让人触目惊心的真实事件,隔几个星期就会发生火爆全网的焦点事件,阿里性侵案、吴亦凡、货拉拉跳车.......
这些事情,几乎全都是男性对女性造成的伤害(货拉拉事件主观上可能没有),也加大了男女性别之间的矛盾。
大众选择了媒体,同时媒体也选择了大众。
这类社会事件本身就容易引起关注,再扣上个男女权的帽子,什么人都能来里面插上一脚,这些言论信息充斥在大家的手机、电脑里,即使本身不焦虑的人,不可避免的也敏感了起来。
信息茧房,不止是把你裹在自己想看的消息里,同是你也是被大量极端的信息所束缚。
男女性别对立,究其根本,是两方为了争取自己的利益。
女生想要更多的尊重、保护,更平等的规则,这是在争取利益;
男生则是害怕损失自己的利益,因为在总体社会资源不爆发性增长的前提下,你获得的多了,我肯定就获得的少了,这是在保护自己的利益。
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
看起来这个说法有点太极端了,女生只是想要平等,尊重,怎么变成了损害男生的利益?
但利益诉求只有往大里说,极端里讲,才能获得关注和重视,极端就意味着不平等,就像历史上一个王朝的颠覆者,最开始只是想吃饱饭,最后却被裹挟向前推进着,变成推翻一个时代。
现在男女性别的对立,既是偶然,也是必然。
男女间的差异与不平等,是存在的。
这是大家要去努力推动改进的,但是做为普通人,善良的人,要看清在其中不怀好意的言论,不要让我们的一腔热血,变成了别人牟利的工具。
最后不仅没有达到大家想要的结果,反而因此互相抵触对立。
有必然也有阴谋
一个国家当安定、经济都达到一定程度后,国民内部的互斗就会变激烈,重点从做蛋糕转为分蛋糕
而中国的种族矛盾、宗教矛盾并没有欧美那么激烈,所以就集中在性别矛盾上爆发了
性别和种族一样,都是走在街上一眼往往就能看出来,很多冲突,过错方的其他详细信息未必会入公众视野,但性别很快就会被确认,所以很容易变成性别对立,“这人做错事是因为ta的性别,这个性别就是有特权”然后翻老账撕逼
而近年来,公知恨国党在攻击体制、经济、民生等方面越来越无力,却意外发现性别矛盾的节奏这么好带,于是纷纷转行打拳,性别矛盾也顺势水涨船高
当她们的地位上升到与男人平等以后,男人并没有给她们相应的责任。这时候,她们只要不傻就一定会争取更高的地位。
当她们的地位已经高于男人,男人竟然不做任何反击,她们有什么理由不去攫取更多特权?
男人不抵抗,指望她们自律吗?
她们在攫取特权时不择手段。
资本帮助她们,她们就背叛阶级,鼓吹社会达尔文主义来鄙视无产阶级男性。
国外帮助她们,她们就背叛民族,鼓吹外国人高等贬低中国男性。
粘一篇常凯申的文章吧,来的早的知友应该认识他的。
写于2020-11-10。
拜登上台,民主党对中国传统的意识形态攻击套路也会回来。但和四年前、十年前相比,情况发生了一些变化:
过去公知在中国人面前吹美国,主要思路还是“以共产主义的理想”来往美国身上套。比如什么免费医疗、什么“为生命让路”、什么“民主”,什么“官员负责”,这些都是共产主义或社会主义的目标和理想。公知的思路是:论证或者暗示这些已经被中国人认可的目标,是由于美国的资本主义制度、新自由主义,甚至是基督教才存在的,从而巧妙地完成一个“嫁接”。
但第一这几年美国实在是表现不好,尤其是疫情死了二十多万人却无动于衷,实在是很难洗。要洗只能往自由主义上面去洗,比如说美国人天性热爱自由。但问题是这点就偏离了上面的那个套路。因为中国人普遍不认可这种为了自己的自私自利而破坏社会公共利益的行为。所以这种说法最好的效果也仅仅是防守——各国有各国国情,你们操心美国的事干什么?
第二过去公知很多吹捧能有效,是建立在“信息差”的基础上的。而现在无论是人员流动还是信息流动,公知已经不占优势,没有“信息高地”了。凭空编出来的文章很难再被读者无脑认同。
第三,民主党有很多几乎改不过来的“宣传定式”,或者说是“百万漕工”吧。比如说到中国的民族问题,那一定是少数民族受迫害;说到宗教问题,那一定是TG打压宗教。但这种宣传角度根本无法打动普通中国网民,甚至还经常起到反作用。比如宣传中国打压宗教的新闻,往往在客观上沦为在中国网民面前为TG邀功的宣传,非常黑色幽默。
第四,打铁源自自身硬。十八大之后,中国社会风气有了较明显的好转,而经济发展也带来了普惠民众政策的底气。很多公知过去可以用的素材,现在已经不那么能用了。
因此,就算民主党恢复曾经的伎俩,作用也不会像以前那么明显。
但是还有另外一种意识形态斗争角度,相比于过去的“公知”,更加毒辣也更加有效。
过去公知吹美国贬低中国,进而否定中国的价值观和政治路线。对于这种手段,只需要让中国超过美国,或者在这些地方做的比美国好(比如抗击疫情的对比),这种手段就失效了。公知只能连连:“你一个中国管美国的事干嘛,你又不是美国人”
也就是说,获得了相对性的优势,这种攻击方式就失效了。
另外一种攻击套路的威力在于:美国不需要有相对性的优势,只需要中国没有做到绝对的完美就可以了。
这种攻击套路就是最近几年逐渐崭露头角的“身份政治”。
“身份政治”首先利用一些看上去人畜无害的表述,把社会竖向切割为很多“身份”标签,然后让不同的人去认同这些“身份”标签,并产生对其他身份标签的敌视。比如一个犯罪分子杀了一个受害者,“身份政治”就出来说:这不是犯罪分子杀受害者,而是标签A的群体在杀标签B的群体。作为标签B的群体一员,我们要向整个标签A的群体讨回一个公道。
这个时候,只要你的社会内部不是绝对完美的,哪怕你的社会治安已经在“相对意义”上非常优秀了,哪怕比美国好很多很多。但只要有很少很少数量的“标签A”杀“标签B”的现象发生,那么就可以利用自媒体或者其他方式进行渲染,让受众感觉到这是一种社会普遍现象,甚至作为“标签B”的一员,产生愤怒的情绪。假如14亿人的国家中一年只发生了300起这类凶杀案(这已经是非常非常低了),但如果一天炒作一起,一年里面就会耳濡目染全都是这样的不断反复强化的情绪。利用这种“信息茧房”效应,可以不断对铁粉进行洗脑——看看吧,我们的生存环境恶劣到了什么地步!从而像滚雪球一样把更多的人卷入“标签B共同体”中。
这种搞法就很难防范了。它往往不直接涉及敏感政治话题,更多是以日常生活、家长里短、社会八卦的形式存在。草蛇灰线,伏延千里。很难办。
美国本身就是身份政治玩的风生水起的国家,有太多人在吃这口饭,对这些套路自然是精通。民主党更是如此,他们在尝试旧有公知玩法发现效果已经大打折扣之后,不排除将颜色革命的手段升级为更难防御的2.0版。
肯定是一场阴谋。
在知乎上,我见识了很多对异性仇恨的人。他们言语恶毒,喜欢强行断章取义,一开口就爱喷人。
现实中,我真的没见过这样的人。男和女都能相处得好。都能互相欣赏。讨厌一个人绝对不是因为性别,只是因为他本人。
男女对立有很坏的影响。这个影响会误导没有恋爱经历的人。让他们恐惧异性。自我“阉割”。
而且这种风气一直在蔓延。
以前说,男女搭配干活不累。就是因为男女天生就有性别吸引。但是某些言论正在扼杀这种吸引。试图造成更多的单身的仇恨异性的群体。让这个社会结婚率下降,生育率下降。
我认为相当一部分仇恨异性的人是拿钱办事的。他们的目的是挑起男女对立。用这种思想去误导别人。然后慢慢地很多人就开始跟着无脑喷了。这样可以发泄自己日常生活中的痛苦。
我们会笑香港某些被洗脑参加暴乱的学生是傻逼。但是我们有没有被隐形地洗脑呢?
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…