北京官方补课，作为教师的你怎么看？ 第1页

前一段有过一个热门话题，导演在拍电影之前，是否知道这会是一部烂片。很多业内人士都说，他知道的，但他身不由己，处在那个位置，知道是烂片也得硬着头皮拍，否则就保不住自己的行业地位。

政策也是，很多政策出台之时，就注定了是个烂政策，必然会失败，但制定者身处那个位置，只能这么做，否则他也保不住这个位置。

官方补课，是双减大背景下对家长补课需求一种妥协，对上对下都有了交待，使自己不再成为集火的对象，至于实施之后有什么问题，说不定那个时候自己已经高升了，让其他人去头疼吧。

官方补课，很明显有几个问题。一是财政补贴，北京财大气粗，出得起这笔钱，但全国其他地方财政紧张，连老师工资都发不起了，哪来这笔额外开支？因此这个政策不具备普遍性，反而会加剧教育系统和区域之间的矛盾。二，在线补课，效率低下，根本无法解决学生的实际需求，最终必然会和延时放学一样，被家长们抛弃。三，老师靠积分每学期最多可获得五万元奖励，必然会导致大量的刷分骗补行为，老师们让学生家长替自己刷分，同时也会产生相关产业链，很多家长即使不需要线上补课，但也会参与刷分，和老师机构平分补助，到最后，线上补课就成了一个刷分平台，人们上去不是为了补课，而是赚钱，老师们如果能低成本地让自己刷够五万元上限，也不会认真替学生解答问题，因为最多就五万。

因此，千万没必要高估政策制定者的智慧，他们也是普通人，有七情六欲，有人性的种种弱点，他们只是出身比你好，机会比你好，又比你善于混官场罢了。