如何看待四川美术学院使用裸模教授写生被批低俗? 第1页

五十多年过去了，看得出来有些东西是真的在倒退。

我最讨厌，或许是之一或许没有之一，的一类论调就是“因为我们是中国人，所以我们不能像西方人一样，而是应该XXX”。此处的XXX往往代表某种更严格的管制或某种让人比较不爽的做法，比如“不能画裸体”“同性不能结婚”“户籍不能放开”“996”“多吃菜少吃肉”......。

我讨厌的原因在于，我好像从来没听过有人说这个句式的时候把这里XXX代入某种更自由、更爽的事物，最多也不过是中性的没有优劣之分的东西（比如“吃中餐”）。凭什么中国人天生就该苦大仇深啊！？

我觉得各大医学院必须出来说两句去，否则轮到你们时就没人替你们说话了。

所以......

医学院的大体老师是不是该穿衣服了???

不然那么多人拿着刀看着，成何体统......

很多人在解释为什么要人体写生的时候，都说:“裸体是艺术”。

首先，说“裸体就是艺术”的都是在放屁，说这种话的人跟那些见不得裸体的人没什么差别。

其实，裸体≠艺术，学生在大学上人体写生课跟搞艺术一点关系都没有，裸不裸体跟艺不艺术没有必然联系。

大学人体写生，只是很正常的基础课，跟搞艺术没多大关系。

就像其他专业的大一基础课一样稀松平常。而基础扎不扎实直接影响到学生以后的能力水平。

而且不是一上来就冲着画裸体去的，而是按照骨架——肌肉解剖——人体——穿衣服的人这样的训练流程一步一步来的，人体写生只是中间的一环。

想穿衣服你得先会画人，想画人你得先了解肌肉，想了解肌肉绕不开骨架。

你在街上看到的美女，脱下衣服是皮肤，扒掉皮是肌肉，撕下肌肉是骨头，因为她是人。

你在画里看到的美女也一样，但是衣服颜料底下的皮肤肌肉骨头，存在于画家的脑海里，没有这些皮肤肌肉骨头，衣服穿不上去。硬穿，那就是个衣架子，那这画的不是人。

这些皮肤肌肉骨头从哪来？从大量的练习、写生中得来，一笔一笔刻在脑海里。

所以大学人体写生是很正常的一件事，与艺术无关，就是学生学基础理论技术，和别的专业学生没什么不同。

裸像文化本来就是舶来品，是西方文化的产物。中国古代哪怕是春宫图，人的形象大抵也是多少着一点衣服的。而20世纪初中国开始接受西方式的审美，引入裸像文化（顺带着引入了电影、油画等写实艺术，逐渐边缘化了中国传统的造像艺术），那么顺道引入裸模也是无可厚非的事情。包括楼下答主所引的毛主席的那段话也是点明了这个问题。

但是，问题是用裸模绘画的目的是什么？无非就是让美术系的学生学会构建线条、用光等等，说白了就是练习绘画的基本功。那么就像网友说的，画线条，画人体，就一定等于画裸体吗？这个世界上除了裸体之外难道没有第二种东西能训练写生技能？退一万步讲，就算是没有任何东西可以替代，裸体是自带光环的，不画就是不行，那么画遮挡了关键部位的人体行不行？穿上内衣之后再画为何也不行？难道只有内衣遮挡的部分才是最能训练“写生技能”的？要知道，米洛斯的阿芙罗狄忒（即所谓断臂维纳斯）其下半身也是着衣服的吧？提出这些质疑的人，并不是封建卫道士（真正的封建卫道士是完全不准许任何一点裸露的，甚至还有某些要求女性全身罩袍的），他们只不过是要求保留人体绘画的同时对关键部位做些技术处理罢了。

所以，在技巧上和技术上，不存在一个“必须画裸体才能训练绘画技能”的问题。因此归根结底，这个问题是个东西方文化差异的问题，我个人不排斥裸像文化，既不反对画裸体也不反对看裸体。但是我完全可以理解一部分绝大多数生活在传统语境下的中国人对此表示反感或者是不理解，这也是人家的自由。但是如果某些人硬要把“西方文化”等同于“现代”、“多元”、“开放”，把东方的审美与“落后”、“保守”、“封建”划等号，这就是值得警惕的。这也就是我和你分歧的根本之所在。