典型的钓鱼式提问,而且问题本身就有问题。另,那个女老师到底是不是你自己?
本不想回答这类问题来着,但为了防止有人利用这个问题乱带节奏,还是认真说两句。
无论是小说还是现实,人和事空讲正义、邪恶本身是毫无意义的,因为不会有绝对的善和绝对的恶,更多的是立场站位之分。
以三国为例,刘备放弃曹操对他的优待杀车胄夺取徐州,利用刘璋的信任夺取益州,这件事是正义还是邪恶?
背叛曹操,于曹操是恶,但于刘备的出身和理想并非是恶。夺取益州,于刘璋是恶,但于汉室而言,则成功续命,并非是恶。
如果你是理想主义者,你可以说,弃大恶而就小恶,弃小善而就大善。但这个小善大善又是谁来决定的呢?如电车难题,仍然是个主观的问题。
电车难题中,那一个小孩没有错,那几个小孩错了,却代表更多人的利益。我们是否应该为更多人而牺牲一个并非自愿牺牲的无辜之人的利益?推而广之,所谓正义、邪恶对于我们旁观者的上帝视角来说,可以随意空谈,但对于当事人而言,有选择,无对错。
无论是水浒人物还是演义人物,他们大多数都是善恶共存,有善行也有恶行,何况乱世之中,谁敌谁我?就连普通百姓,也会打上所属势力的标签,被当做战争资源来看待,才会有陆逊的打草谷,才会有诸葛亮的迁民,他们错了么?百姓们又错了么?究竟谁是正义,谁是邪恶?
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。