水浒传梁山排名次为什么关胜会在林冲前面？ 第1页

关胜的排名确实值得一说。

正巧，鄙人近期阅读了一些研究《水浒传》以及关公崇拜的书籍，冒昧一答，敬请各路高人指正。

一些普通读者乃至专业的《水浒传》研究者都认为关胜存在以下问题：

第一，人物形象塑造比较单薄，只是照着所谓的祖先关公捏出来的人物。虽然从外貌到行为做派都模仿关公，但缺乏神韵，有如庙宇中的木偶泥胎。

第二，关胜从本事到功劳，并无特别突出之处，只靠着关公后裔的名头，忝居高位。

《水浒论衡》和《水浒二论》的作者马幼垣先生，即为此类观点的持有者之一。

另外，萨孟武先生在其随笔《〈水浒传〉与中国社会》中认为，梁山排座次时关胜压过林冲，说明宋江待人也看出身。这是立足于社会学角度的评论。

鄙人斗胆，认为这些说法都有失偏颇。

本回答从“今本《水浒传》关胜形象的形成过程”角度来分析，以求说明关胜何以能够在水泊梁山高居第五把交椅。

一、水浒蓝本中的关胜

关胜在早期的水浒蓝本中都有出现，但各种蓝本之间存在差异。

《宣和遗事》中，关胜首次登场于《元集》（按：《宣和遗事》共分为“元、亨、利、贞”四集），在被派遣押运花石纲的“十二指使”中名列第十一位。但在《亨集》列出的天书三十六人名单中，其名号作“大刀·关必胜”，排名第十二，紧随其后的便是“豹子头·林冲”。

也就是说，早在《宣和遗事》中，关胜的排名已位于林冲之前，只是二的人排名都较今本为低。

附《宣和遗事》宋江三十六人名单：

智多星·吴加亮，玉麒麟·卢（李）进义
青面兽·杨志，混江龙·李海
九纹龙·史进，入云龙·公孙胜
浪里百跳（条）·张顺，霹雳火·秦明
活阎罗·阮小七，立地太岁·阮小五
短命二郎·阮进，大刀·关必胜
豹子头·林冲，黑旋风·李逵
小旋风·柴进，金枪手·徐宁
扑天雕·李应，赤发鬼·刘唐
一撞直·董平，插翅虎·雷横
美髯公·朱同，神行太保·戴宗
赛关索·王雄，病尉迟·孙立
小李广·花荣，没羽箭·张青
没遮拦·穆横，浪子·燕青
花和尚·鲁智深，行者·武松
铁鞭·呼延绰，急先锋·索超
拼命二郎·石秀，火船工·张岑
摸着云·杜千，铁天王·晁盖

关胜在元、明水浒杂剧中亦多有出场，包括《鲁智深喜赏黄花峪》、《王矮虎大闹东平府》、《豹子和尚自还俗》、《争报恩三虎下山》等剧目。《豹子和尚自还俗》中亦作“大刀·关必胜”，排名第十四；《争报恩三虎下山》中排名第十一，都较今本为低。另外，在《争报恩三虎下山》中，关胜下山执行任务用光了盘缠，解决办法竟然是偷狗、杀狗、卖狗肉，堪称爱狗人士的一生之敌，与读者今日所见的翻版关公形象相去甚远。

将关胜地位拔高的始作俑者，当为宋末元初画家龚开（字圣予，一作“与”）。在其《宋江三十六人赞并序》列出的名单中，关胜高居第四位。排名前四的依次为：

呼保义宋江、智多星吴学究、玉麒麟卢俊义、大刀关胜。

再来看龚开写给关胜的赞词：

大刀关胜，岂云长孙？
云长义勇，汝其后昆。

前面用了一个问句“岂云长孙”，译为“难道是关云长的玄孙吗”，有猜测的含义在内。后面话锋一转，说关胜如同关羽一般义勇，应当是关羽的后裔（按：“后昆”意为“后代、后嗣、子孙”之意）。这四句赞词颇有自问自答的意味。

今本《水浒传》描写的关胜，显然是将龚开的说法进一步落实，并大加渲染。由赞词便可窥其一斑：

汉国功臣苗裔，三分良将玄孙。
绣旗飘挂动天兵，金甲绿袍相称。
赤兔马腾腾紫霞，青龙刀凛凛寒冰。
蒲东郡内产豪英，义勇大刀关胜。

这一头一尾，恰与龚开的赞词呼应。

二、关胜的历史原型

龚开与施耐庵们，为何如此盛赞关胜？

那是因为《水浒》故事中的关胜捏合了史料中抗金将领关胜的形象与事迹。

《宋史》、《金史》中均有大汉奸刘豫杀骁将关胜，投降金国的记载。刘豫降金的原因，一为贪利，二乃衔怨。

《宋史·卷四百七十五·刘豫传》载：

豫善中书侍郎张悫，建炎二年正月，用悫荐除知济南府。时盗起山东，豫不愿行，请易东南一郡，执政恶之，不许，豫忿而去。是冬，金人攻济南，豫遣子麟出战，敌纵兵围之数重，郡倅张柬益兵来援，金人乃解去。因遣人啖豫以利，豫惩前忿，遂畜反谋，杀其将关胜，率百姓降金，百姓不从，豫缒城纳款。

《金史·卷七十七·刘豫传》载：

康王至扬州，枢密使张悫荐知济南府。是时，山东盗贼满野，豫欲得江南一郡，宰相不与，忿忿而去。挞懒攻济南，有关胜者，济南骁将也，屡出城拒战，豫遂杀关胜出降。

关于刘豫手下骁将关胜，王象春《齐音》亦有载：

金兵薄济南，守将关胜善用大刀，屡战兀术。金人贿豫诱胜杀之。

根据这些资料我们可以得知：靖康之难中，时任济南知府的刘豫手下确有一将名唤关胜。这位关将军惯使大刀，骁勇善战，坚持抗金，最终遭刘豫杀害。

余嘉锡先生在《宋江三十六人考实》中说：

龚氏之赞皆就姓名、绰号字面牵合以成文，以此人姓关，遂曰“岂云长孙”，非真以为壮繆后昆也。《水浒传》即从此附会，其实皆出臆造，无足深论。唯是圣与自言“即三十六人，人为一赞，而箴体在焉”。故其各赞皆语言规讽。独胜赞略无贬辞，且谓不愧云长之义勇，此间必有事实可据，绝非空言称叹。岂龚氏亦以济南守将拒金被杀者即此关胜，故从而许之欤？

站在历史考证的角度，认为济南骁将关胜即为龚赞的素材来源，余嘉锡先生此论很有见底。

值得一题的是，《水浒》中的大名府梁中书很可能糅合了历史上刘豫的形象。侯会先生曾给出理由，大致如下：

其一，刘豫降金后被扶植为伪齐皇帝，而伪齐初建时，其都城便设在大名府。

其二，历史上的关胜为刘豫部将，而小说中的关胜与大名府留守梁中书关系密切。小说中关胜登场是为解救大名府梁中书之围；受招安建功立业后又敕封大名府正兵马总管，成为梁中书的部署。

其三，历史上的李成本是流寇首领，自号“李天王”，善使双刀，曾投靠伪齐并成为刘豫的得力干将。小说中李成的设定显然因袭自历史，且被安排为梁中书的左膀右臂之一。另一位“闻大刀”闻达，其绰号又与关胜相仿，有脱胎于关胜的可能。

另外，盛巽昌先生认为，关胜的名号还有可能取自南宋海州抗金名将魏胜。

《宋史·卷三百六十八·魏胜传》载：

金人多伏兵，胜兵遇伏，皆赴砦。金人袭之，胜单骑而殿，以大刀奋击。金人望见胜，知其为将，以五百骑围之数重。胜驰突四击，金阵开复阖。战移时，身被数十枪，冒刃出围。金兵追之，马中矢踣，步而入砦，无敢当者。
……胜尝出战，矢中鼻贯齿，不能食，犹亲御战。

魏胜这些表现，与历史上关羽百万军中取上将首级以及刮骨疗毒的事迹有些许相似，更兼海州在历史上曾是“寇首”宋江的活动地区之一。由此可见，盛先生的推测确乎有理。

三、今本《水浒传》中关胜的定型

《水浒传》从蓝本逐步演变为今本，历经了南宋、元、明三朝。

这三代的更迭，充斥着汉民族和北方游牧民族的尖锐矛盾——这是不争的事实。故而在这样一个大历史时期内，抵御民族侵略成为从官方至民间较为一致的思潮。

《水浒传》的作者群熟知靖康之难，且又亲历了宋元、元明之变。《水浒传》的故事广泛取材于勾栏瓦肆的说话、戏曲等民间艺术，并融汇正史、野史的记载。因此，抵御侵略的思想对今本《水浒传》的故事创作、人物塑造影响深远。

相关例证不胜枚举。

譬如今本《水浒传》中梁山受招安抗辽的情节，便影射了历史上两宋之间的起义军受南宋朝廷招安抗击金军的史实。

再如小说中辽人的姓氏如“兀颜”、名字如“孛堇”，实则来自金人的姓氏、官职（按：“孛堇”略同于清代“贝勒”）。

另及，梁山头领中，以抗金为结局的人物不在少数，如呼延灼、朱仝等。另有张横、张顺、杨雄、彭玘、李忠、张青、燕青等人物，均脱胎自抗金、抗元英雄（按：呼延灼亦为其中之一）。这些内容对后世其他作品如熊大木《大宋中兴通俗演义》、钱采《说岳全传》、陈忱《水浒后传》等，都产生了巨大的影响。

宋、元、明三朝又恰好是官方、民间大举神话关羽、崇拜关羽的时期。正所谓：“汉封侯，宋封王，明封大帝，历代加尊号。”

今本《水浒传》假托北宋末年为时代背景，称关胜为“义勇武安王玄孙”。而“义勇武安王”正是北宋宣和年间宋徽宗给予关羽的封号。

南宋淳熙十四年（1187），宋孝宗赵昚又加封关羽为“壮繆义勇武安英济王”；南宋末年，宋廷又特封荆门玉泉寺关羽神主为“忠壮义勇武安英烈王”。荆门地区正是南宋年间抗金、抗元的前线。

两宋官方对关羽进行册封，军民作战前也会祭拜关公神明。

南宋朝廷册封关羽，褒奖其忠义精神，并要求军民学习，乃是为了维护自身岌岌可危的脆弱统治。关羽庙在军旅和民间则发挥着团结军民、鼓舞士气的作用，促使大家同仇敌忾，英勇抗争。

在这样的历史背景下，关公忠义勇武的精神便同抗敌御侮的思潮合流了。

然而南宋朝廷总是在战、和之间摇摆不定。赵构、秦桧绥靖卖国，酿成了抗金名将岳飞的千古冤狱。

岳飞尽忠报国，矢志北伐；以克复中原，振兴大宋为己任。他屡挫金兵，直捣黄龙，却被己方的昏君、奸臣陷害，含恨而终。

（按：《水浒传》中宋江、卢俊义功成名就后为“四贼”所害，也有暗合岳飞结局的成分。）

关公作为蜀汉集团的第一名将，也以克复中原，振兴大汉为己任。他挥师北伐，围困襄樊，水淹七军，擒于禁、斩庞德，威震华夏。不料竟被盟友背刺，死于非命。

关羽死后谥“壮繆”，岳飞死后谥“武穆”。在当时人看来，二人的忠勇义烈、悲剧结局以及身后谥号，都有异曲同工之妙（按：从古至今，一直有不少学者认为“繆”通“穆”，尤其关公被作为神明崇拜之后，这种观点占据主流）。

现在我们知道了关胜的历史原型以及水浒故事流传的历史背景。将二者结合来看，关胜在今本《水浒传》中获得如此崇高地位的原因，也便呼之欲出。

历史上，不论济南骁将“大刀”关胜，还是抗金名将“大刀”魏胜，都是抵御民族侵略的英雄人物。虽然史书对他们着墨不多，但他们都义勇可嘉，忠烈感人。

关胜被奸贼刘豫所害的史实，又让人联想到关羽、岳飞的惨烈结局，不由得悲从中来。

《宋江三十六人赞》的作者龚开以及今本《水浒传》的故事创作者、最终编订者都生活在那个时代，熟谙这些掌故。他们愤慨于时事，同情良将的悲剧，缅怀烈士的英灵。

因此，他们在自己的作品中将关胜写成关公的嫡派子孙。他们不仅赋予关胜乃祖一般的外貌、智勇，而且让关胜坐上梁山第五把交椅——仅次于两大寨主与两大军师，在马步军头领中首屈一指。以历史原型来看，合流后的关胜完全当得起这份殊荣。

今本《水浒传》中，关胜最为人熟知的结局是醉酒落马，染病身亡。这个结局，或许是某些整理者同情关胜的遭遇而为其重新做出的安排。然而在鄙人看来，这反而弄巧成拙，矮化了关胜的形象。

幸而在其他版本中，我们还能见到关胜的另一种结局。在繁本系统的钟伯敬批评本、容与堂本（日本内阁文库藏本）以及简本系统的金阊映雪草堂本中，关胜的结局都同历史一样，坚持抗金，终为刘豫所害。

但也只有这样的结局，才配得上云长后昆的英雄形象，才更加震撼人心。

四、附：明代熊大木《大宋中兴演义·卷二·刘豫激怒斩关胜》

本书以岳飞等抗金名将为主角。如前文所述，其内容、思想显然与《水浒传》有莫大渊源。

金挞懒闻（宗）泽已死，南朝无甚勇将，复引十万金兵南下，围了济南府。是时镇守济南府乃刘豫，听得金挞懒部兵攻打城池，唤众人商议，骁将关胜曰：“兵来将对，水来土掩。愿明公假吾轻骑五千，教杀他片甲不回。”刘豫依其说，以精壮五千付之。关胜引兵去了。又唤子刘麟曰：“与汝人马三千，从西门绕出敌后，会合关胜兵。”刘麟拜辞而去。刘豫亦率众登城守护。遥望见金挞懒自坐中军，督胡兵攻城，忽南门金鼓齐鸣，一彪军从内拥出，为首将乃大刀关胜，跃马持刀，如天崩地裂之势杀出。金国先锋斡里讹抵住交战，不两合，关胜手起刀落斩于马下。五千骑乘势杀来，无不一当百，金兵大败，金挞懒拨回马落荒便走。刘麟一支军截出，又杀一阵。挞懒不敢恋战，刺斜杀奔东乡，走离济南府五十里。关胜夺得马匹车仗无数，回见刘豫。刘豫大喜，重赏之。
却说金挞懒引败残人马屯扎东乡，与副先锋黄朵儿议曰：“关胜只五千军，杀败我四万人马，斩了先锋斡里讹。倘遇宋家大队军来，我等不够杀也。”黄朵儿曰：“关胜昔乃梁山泊之徒，最骁勇，曾随童贯征方腊，多有战功，莫非正是此人？“挞懒曰：“尝闻其勇，果的不虚。”黄朵儿曰：“吾观刘豫易以利动，主将可遣人赍金帛华丽之物啖之，更许以归降则用王爵加封。彼既得金帛等物，又说有王爵，必率众来降。众若不允，自亦纳款。”挞懒喜曰：“此计甚妙。”即遣人以金帛等物，言称欲来与刘府君讲和。守城军报知府中，刘豫令开门放入。差人进见刘豫，具上金宝曰：“金主将多多拜上府君，别无敬意，聊奉金帛些须，少慰访劳之意，外有书一角，亦令奉与府君。”刘豫最爱贪财，即令人受了金帛，接过书拆观之，备知书内来意，遂藏于袖，打发差人曰：“尔回见主将，吾自有主张。”差人拜辞而去。豫唤其子麟与之议曰：“金挞懒赍奉若干金宝送我，具书来招我降，许封高爵。吾每恨初选济南府时，因见金兵南侵不欲行，告改选东南别府，执政官不准。今日莫若以城降，久后不失封侯位矣。”麟曰：“只恐部下不肯从。”豫曰：“他人无妨，惟有关胜恃骁勇不从，吾以便宜杀之。”父子商议已定。次日关胜入禀曰：“明公不乘金兵挫刃长驱剿敌，倘胡虏复聚人马来到，一时预备未齐，何以御之？“豫曰：“金人远遁，不可轻袭。不如坚守为上。”胜曰：“吾军以逸待劳，何故避之？吾手下自有三千人马，愿去东乡与金挞懒交锋。如不胜，当受罪诛。”刘豫不从。关胜曰：“刘府君固不示兵，莫与金人通谋乎？“刘豫怒曰：“吾令不从，安制诸将？“令众人簇下关胜斩之。关胜未及分辩，部下已押出辕门，临刑大叫曰：“关某自幼从戎，身经数百余战，岂惜死耶！第恨不能恢复中原，削平胡虏，少伸吾志也！”言罢，群刀斧手斩讫回报。后人有诗赞云：
南来鼙鼓逐腥颫，降虏堪羞不丈夫。
海内小臣知取义，甘心就戮志吞胡。
刘豫既已斩了关胜，即扬声曰：“目今朝廷政出佞臣，中原日蹙，我将投降金国，免尔百姓三军锋镝之苦，愿从者同开城出降。”豫言罢，无一人应声肯从者。刘豫父子恐军民生变，是夜收拾家小，从北门缒城而下，诣金营纳降。金挞懒大悦。
次日部领人马抵城下，城中始放下吊桥开门。挞懒入了济南府，以刘豫复原职。

五、简析今本《水浒传》中的关、林排名

今本关胜压过林冲原因，简要分析如下：

一方面有作者玩关、张梗的原因。

另一方面，今本排名显然参考了《宣和遗事》、《宋江三十六人赞》等前作。相对前作，今本中关、林二人的排名同时获得提升。

林冲的排名提升自然不是问题，毕竟林冲是梁山元老级人物。所以我们还需要将关、林二人进行对比。

关胜的武勇在山寨中仅次于卢俊义，稳居第二（五虎中唯一曾以一敌二的存在，其中一人正是林冲），统率能力在五虎将中也首屈一指。至于关胜的功劳，他投效梁山后攻打大名府，擒获索超，救出卢俊义，这已经算大功一件了。再加上后来力擒水、火二将、从攻东平、东昌，劳苦功高。所以，关胜排名高的原因，出身只是其中一方面——这显示了当时人们对关公的无比敬仰，但也不能因此否定关胜的能力与功劳。

林冲的遭遇的确令人同情，他的武力在山寨中亦名列前茅，打仗时头脑冷静，偏技术流。由于上山时间早，林冲的功劳自然也能够碾压晚于其上山的大多数头领。但林冲更偏斗将类型，统率和谋略还是略逊关胜一筹。

综上所述，关胜排在林冲之前并不为过。

至于相关情节的具体分析，鄙人还想请 @应弦吹笛 兄补充指正。

本回答插图均来自戴敦邦先生画作。

部分参考资料：

《水浒传》上、下：人民文学出版社

《水浒传》补证本：盛巽昌 补证，上海书店出版社

《水浒人物谱》：盛巽昌 著，学林出版社

《〈水浒传〉与中国社会》：萨孟武 著，北京出版社

《从“山贼”到“水寇”——〈水浒传〉的前世今生》：侯会 著，浙江古籍出版社

《关羽——从人到神》：濮文起 著，商务印书馆