百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



多所「双一流」高校启用 T 级期刊分区作为参考,这对于国内学术成果评价体系会产生怎样的影响? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

网上找了一下这个T级期刊分级标准,应该是中国航空学会针对航空航天领域期刊专门出的一套标准:

这个表其实可以类比中科院小区分区,只不过它只包括航空航天领域的期刊。

发布这个标准的是中国航空学会,比起中科院情报中心的人,他们毕竟是领域内的从业者,应该更不容易出现外行指导内行的局面。

个人认为这种情况还是值得提倡的,毕竟专业内的标准还是让专业内的人来制定比较好。

航空航天领域的期刊我不熟,但是在凝聚态物理领域,中科院的分区一直挺让人诟病的。例如Physical review B在凝聚态领域算是数一数二的期刊了,但却被中科院长期分为二区。如果中国物理学会也搞一个类似的期刊分级目录,想必不会出现这种情况。




  

相关话题

  一篇论文引用过百,是否可以认为这篇论文比大部分发表在《Nature》上的论文强? 
  你们学科究竟能有多烧钱? 
  网易 CEO 丁磊称「看衰会计金融专业,看好生物医学材料科学」,大学专业该怎么选? 
  如何看待 US News 2022 美国大学排名,哥大哈佛 MIT 并列第二,普林第一? 
  有哪些民科写的历史类著作? 
  回顾 2017 年,还在科研道路上的你,想对自己说些什么?又有哪些经验教训值得和大家分享? 
  学校回应「安徽一女大学生辱骂外卖员致其辞职」事件,称希望给新生改错的机会,如何评价此事? 
  不同国家和制度的数学PhD成才率(永久学术职位)是多少?有多大差别? 
  为什么企业改制能扭亏为盈? 
  大学本科进了和自己专业不相关的课题组有必要吗? 

前一个讨论
在研究所工作是怎样的一种体验?
下一个讨论
两个不同面的位错反应后得到新位错,新位错的位错线一定是两个面的交线吗?





© 2025-02-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-22 - tinynew.org. 保留所有权利