2020 年我国出生率跌破 1%，创 1978 年以来新低，这一数字意味着什么？对我国发展有哪些影响？ 第3页

所以啊，我觉得《三体》里有人担忧450年后的三体人入侵就离谱。

450年足够长了。

人类真的会为了450年后看不见、摸不着的危险，而把眼下的苟且生活都搭进去吗？

只靠高房价和996的压力，就能把生育率拉低到现在的地步。如果真是为了准备在未来开展惨烈的“地球保卫战”，建立一套长达450年的高度斯巴达的社会，现代人真能受得了吗，真愿意付出这个代价吗？

——大不了不生就是了。人类血脉断绝真的是那么可怕的事吗？瞧，现实中没有外星人入侵，现代人已经主动选择不婚不生了。

至于想传宗接代的人，能给家族血脉延续450年也该满足了。古代几个王朝能达到这个数？

大刘希望有章北海、维德这样的天降猛男，超越“群氓”，为人类找到一条保存火种的路。

然而现实中，贝勒爷和农民军的屠刀已经砍到脖子了，晚明/南明的肉食者照样浑浑噩噩，也没见谁杀出生天了。

还有气候变化，可能几十年内就能见分晓，也没见哪个国家真把这个当成急务。

如果大刘把三体舰队到达的时间放到45年而不是450年后，断掉剧中这一代人醉生梦死、“哪管死后洪水滔天”的可能性，那剧情就有意思多了。

毕竟，你去跟安史之乱时代的人说，450年后蒙古大军会在中原大杀特杀，没有意义。

有人赖疫情，房价高，生活成本高，工作累，性别对立，其实这都是表象

真正的原因就是信息化社会，培养一个合格的人，成本就是比农业社会工业社会高的多

过去粗放的人口再生产方式，根本不能适应信息化智能化社会岗位少而精的需要

你的孩子要在20年后的社会生活，他就是要会计算机，会英语，懂艺术，上本科上研究生，这一套培养成本下来本来就是要把资质不足的人刨除在外

好多人在社会上打拼了几年，自觉过不了这个门槛，就做出了自己的选择

你不能说是社会有问题，因为这种选择本来就是社会发展的需要

有人反驳说生育是人基本的权利，在我看来人除了自然属性以外还有社会属性，既然进入社会生活就必须放弃一部分自然属性，生育也是其中之一，这也解释了为什么国家禁止有严重遗传疾病传染病或者精神健康状况不好的人生育后代，因为这样会给整个社会带来负担

未来的农民可能都是人均生物学遗传学化学专家，一个超级工厂需要的人员可能不过百，而且人均都是专家级别，那种机械化程式化重复化的工作不久基本都要被基础人工智能取代，什么产线组装工人，建筑工人，外卖员快递员，基层白领，基层公务员可能都会被AI智能制造优化

这个不是什么分配能决定的，发展的逻辑就是这样，资本增密就是要排斥劳动，就业机会就是会变少

没有接受信息化社会应有培养的孩子在未来就有很大概率考不上高中，是先被分流送去厂里上班，厂子上机械臂了淘汰产线了，就得去送外卖，外卖公司上机器人送餐了，他们就得窝家里领Universal Income，这样对他们自己和对社会本身都是严重的问题

我们生孩子下来的目的不是单纯只为生育或者自私的抱着个养儿防老的目的，真正负责任的父母，还要为孩子的将来考虑，他未来幸不幸福快不快乐，能不能在社会上实现自己的价值获得尊重，要达成这些，父母就必须源源不断的投入，注意这个投入有极大可能是带不来任何回报的，仅仅就是为了孩子本身能够适应未来社会的需求

上述苛刻的要求除了极为负责任资产条件也较好个体父母，社会上大多数人本来就是无法满足的

总之，有条件培养合格信息化社会人口，也想要一个可爱的孩子，那就生出来用心培养好好爱他/她

没条件的，也不用强上，现在合法好玩有趣能消磨时间的东西多的很，找几样开发开发就好了，人生就是几十年很快就过去了

真正能彻底解决人口数量问题和素质问题的方法，应该就是基因编辑和体外受精和体外培育等一系列脱离人本身的人口再生产技术，等这些技术成熟了，新人类的智商，体貌，寿命，甚至情商都可以进行调整和优化，再配上统一的社会化抚养，把人口再生产的投资方由个体转换为集体，这样才是真正的适应新时代发展的人口再生产方式

这就好比超大农场机械化自动化种植取代个体小自耕农一样，期待靠小自耕农来维持整个社会的农产品食品供给，这本身就是缘木求鱼，你不能抱怨社会或者时代对小自耕农不公平，真正的原因是因为他们就没有那种高效低成本满足庞大现代社会食品供应的能力。

等到了人口再生产方式革新，能源动力革新有了突破性进展的时候，自然会有新的财富分配方式被创造出来，重新洗牌，这个洗牌才是真正的洗牌，而不是在原有的圈圈里打转重复治乱兴衰的旧故事

知乎上很多谈分配的都陷入了误区，硬要用五年前300W的电源和512M显存的显卡通过各种优化跑2021年最高画质的3A游戏，上限都固定了冗余就是那么多，你怎么改都是一样的，要不直接宕机要么运行不了长时间就系统崩溃，根本的解决是重新装系统继续优化吗？是买个1000W的电源和3090显卡！

至于现在的人来说，没有战乱，没有饥荒，没有流离失所，有基本的社会秩序，还能有点小娱乐，就是算概率在地球70亿人里或者纵向和祖先比，今天的人也算很幸运了，降低预期降低希望值，如果觉得苦觉得卷，很抱歉，现实世界就是这么个残酷的地方，你见识到就行了，当然知乎侠都不认命，实在忍不了run欧洲run北美也是个选择，祝大家都有好运气。

这个问题下面的很多答案真是忧国忧民的典范

可我就是不太明白为什么

1）抱怨内卷996

2）抱怨房价高

3）抱怨生孩子太少

这三个的会是同一群人？

这个星球上有房价低 工作轻松 生育率2.0以上的国家吗？

如果没有的话请面对现实就好了。

利好高龄人口再就业培训相关终生学习产业。

---

  2hao-64-12 网友的相关建议: 
      

“你们眼中人是消费品，人口多了，消费的物资就多，存量就少，但我希望你们明白，人首先是生产者，人民不是白吃白喝的，他们会推动生产的发展”

建国初期第一次听到美国人说中国人口必将导致贫困和争夺资源的战乱时，他说“中国的人口众多是好事，我们有办法解决人口问题，这个办法绝不是去禁止人民，这个办法是发展生产”。

50年代再次有其他干部和专家学者联名上书要求控制生育，八亿人口中国承担不了，他这次的回复是“八亿人口,十亿也不怕。外国记者说未来百年后世界人口中国占一半，会很可怕，他们缺乏发展的眼光，真的再过百年，我们中国人口文化都提升了，到处是大学生，自然而然会减少生育，不需要国家强制，要对人民有信心”。（后来这段被很多公知引用，他们只引用教员的第一句八亿人口、十亿也不怕作为教员的盲目提倡人多力量大的佐证，却把教员真正看穿时空的人口教育文化上升自然减少生育给选择性忽略了）。

后来中国遇到了三年自然灾害，学者专家和一大批老干部再次找到教员，说必须要管控生育，教员虽然面对灾害很痛心粮食的紧缺，还是警告他们“你们眼中人是消费品，人口多了，消费的物资就多，存量就少，但我希望你们明白，人首先是生产者，人民不是白吃白喝的，他们会推动生产的发展”。

70年代初他的老友艾德加斯诺再次来到中国提起国外对于中国人口问题的悲观，教员说“20年时候年轻的我也曾担心未来中国人满为患，但后来我明白了，我们中国真正的本钱从来不是孔老夫子也不是什么帝王将相，只有一桩，就是老百姓，我们会在农村推广避孕药来节制生育，但绝不会强制限制生育，因为老百姓是中国的根本”。

70年代中期，面对更多学者专家和过去战友的质疑，年事已高的他已经无可奈可，75年听取年度经济计划时他说“人口的确需要控制，我们应该加强优生优育的计划引导，但我还是希望你们记住，不要被你们的所谓科学调研结果蒙蔽住了，人民群众才是推动历史发展的主力军，人民不是负担，引导也不是强制，不然会有一天你们发现经济发展变慢是因为人口的缺乏的”。

后来，我一直在想他所说的是对是错，因为就连中小学教科书中就在强调人口的危害，身边很多公知也在宣扬中国就是人太多了所以穷，如果和日本德国那样负增长人人都有好日子过了，而教员的话验证需要很多很多年。后来的事情大家都知道了，有的时候真的真理只掌握在少数人手里，真正有远见的人会被时代误解但不会永远被历史误解。当时向教员建议的专家学者和干部我依然很尊敬他们，他们的调查很多也的确基于他们的知识和实地调研结果，但是他们始终是高高在上的，他们在用冷冰冰的计算题思维解决问题，那是精英角度的思维，他们的心里不会像教员那样信任人民的力量和人民的未来。我心里也明白精英思维的局限性会注定无法逃脱历史周期率，再优秀的精英后人也会退化，相信人民才是唯一的出路。教员曾经试图留给后人一些真理，也曾经试图通过前所未有的社会实践去尝试一些不同任何历史的道路，他应该是对的，但我们最终还是和真理擦肩而过了。

---

  sywx 网友的相关建议: 
      

居住、医疗、教育费用太高。

收入太少。

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

学区房，资本剥削，医疗压力，资源集中在头部城市。

什么时候解决了这些问题，什么时候再来讨论生育率吧。

---