以前看到网上大放厥词的人,被关进去,心里很爽。
现在慢慢觉得有点过了。
就这个女老师的言论,她的矛头其实指向那些刁难老师的家长,她这一通话完全就是发牢骚,并非真的仇恨大连,仇恨大连人民。
当然她的表达方式很愚蠢,很不合适,微博封号,或者治安警告都可以。
拘留不至于。
个人觉得处罚过重了,勿喷。
在美国德克萨斯的一个小镇,一家连锁酒店准备在镇上开设一家酒吧,当地的教会决定阻止这一计划,他们号召大家进行祈祷,希望神的力量能够阻止这家酒吧的开业。
但酒吧还是按计划建好了,可是就在酒吧开业的前一周,天空中突然闪过一道闪电,雷电击中了酒吧,酒吧被烧毁了。
教会和居民都非常兴奋,感谢上帝,毕竟他们的祈祷获得了成功。可是酒吧的所有者向当地的法院提起了诉讼,控告教会的祈祷行为直接或间接造成酒吧的损毁。
法庭上,教会强烈否认是自己的行为损害了酒吧,也否认自己与这次灾难有任何的间接联系!
法庭还是头一次受理这样奇怪的案件,法官看了看相关文书,他意味深长地说:“我真的不知道该怎样判决这一案件,从控辩双方的材料看,原告,一家酒店的老板坚信祈祷的力量;但是被告,我们的教会却不相信祈祷的力量。”
最后,教会成员与居民被处以行政处罚,理由为「寻衅滋事罪」。
想了很久,这名女幼师,在我看来,言论的确不合适,问题是不合适的言论换来的惩罚是否合适呢?有几点不吐不快:
1,做为非公众个体,在互联网发表言论究竟要承担什么责任?言论造成的实际损害是什么?什么机构有权判定是否违法或违規?处以惩罚的措施是否合法和合理?
2,也许除了有些人,大多数人,包括我自己,可能也会说错一些话,但相信绝大多数人并非出于恶意或敌意,也许是认知水平不够,也许是主观导致只看到事物的某个方面等等,非公众个体是否都应该为说错话承担失业,限制自由的惩罚?
3,有些观点在一定的时期,可能会被认为错误或违规,甚至违法,如果只因为观点错误(非行为)而受到惩罚,万一时间改变了结论怎么办?
4,同样是议论疫情,某国家权威机构的知名人物说过:“疫情不会人传人。” 这个言论既出自公众人物和国家公务人员,造成的实际影响和后果不会比非公众的幼师小吧,好像没看到有关部门有任何处理吧?不会是因为身份不同而处理结果不同吧?
5,今天有人会因为说错话而受惩罚,明天呢?前事不忘后事之师,但愿历史之镜,不是历史之境。
无法评价。
今天一堆律师站出来,论证判罚的合理性。
明天遇到不合理的事情,他们装没看见就可以了。
我不相信这世上的人们都没有肮脏的想法。如果你我和她的区别只是一个只敢在心里想,一个把心里的想法发到微博上的话,那我觉得这种刑拘只能教育人们一点:
心里的话只能放在心里。
这本身对于喜欢表达内心想法的人来说就是一种限制和约束。
当然,法律必然是有约束的。只有通过约束你的一部分自由,才能给你提供另一部分。
法律我理解,那个女子我也理解。
我不理解的只有自以为高尚的人。
谁能保证自己的思想、言论、行为、态度……从小到大都是伟光正的?
社会应该保留一些“我知道你是傻β,但是因为你的言论没有什么现实危害,我保证你说傻话的权力”,社会应该对危害不大的傻逼言论拥有足够的宽容,如果她说得离谱就展开语言攻势,大家相互开展舌战,以理服人。
那些巴不得什么都用行政手段短平快解决的,你能保证你永远言论不犯错吗?人都有犯错的时候,这应该是一个文明自信的社会对不成熟个体的宽容。我是很支持以理服人的,说错了话就发出来口诛笔伐,但是没必要上纲上线。
霍尊还是逃过一劫,那些自认为的口嗨,没嗨到大事上来。
现在的世道就是不管你是不是口嗨。
你瞎说,你言论碰到不该碰到的范畴,的确就是犯罪。
希望大家谨慎言行,网络不是法外之地。
我的评价有2点:
1,早该管管了。
ps:有些人觉得太轻有些人觉得太重,过几年看都是求仁得仁的事,没必要现在来争。
2,当事人长得不错……
这个事情,就是一个民办幼儿园老师,平时被神兽和家长折磨,去网上痛快痛快嘴。
但是,这种小仙女没有法制意识,也不知道微博是个什么地方。
你以为你发泄一番没人管,实际上传播开就可以够寻衅滋事了。
这个小仙女以为说实验小学,嫁祸实验小学的老师,就找不到她身上。
这是对网络技术的鄙视。
求锤得锤,被解雇,被拘留。
她可以说,疫情让在家辅导孩子的家长也体会到老师在学校的辛苦,也可以感慨疫情让她多一些休息。
但是希望疫情持续是什么鬼?幸灾乐祸?
她这心态,要不然也不适合当老师,辞了是对的。
在拘留所里好好休息吧,再也不用面对调皮的学生了。
表面上,看起来是对社会不满的女士被抓。
背后却是,老师待遇与工作强度脱钩严重,导致不少老师内心深处对社会抱有不满。
这人,大嘴巴嘟嘟嘟,拘捕堵住了就完事了?现在很多老师,本来就在学校开始不管孩子了!一是有些事情,老师管不住的;二是,想去管,家长可不觉得自己孩子有啥问题;三是,老师也是人,也要想过好日子,这年头大部分无私奉献,只要不是上报纸那种,除了被人背地里骂傻子外没有任何好处的。
不知道什么时候开始,教育行业变成了服务行业,教育的本质是引导和帮助孩子健康成长,这个过程,既需要老师课堂之上言传,也需要家长家庭之中身教。
但是,当下社会各种因素,比如高强度996工作制度,导致家庭时间大量减少,学校沦为孩子寄养之地,大量家长把老师当成下人,甚至幻想老师全包全干。
不知道什么时候开始,我们也开始治标不治本了。
不能多说了,多说了,号就没了。
补充一下:
看到有人在拿农民又苦又累,来反驳我说我小布什是维克。
我的意思是,教师世界最苦,大家都不苦吗?我的意思是,996的危害和当下社会劳动强度太高了、分配不合理。
我不太理解一群卷王,在我答案下面表示自己更苦,所以你不能喊苦的意义是什么?好多还名牌大学的,理解能力堪忧啊。
这就和单位里,那群老瘪三套路是一样的,一谈到工作就你去看看同事、看看隔壁部门、看看报纸,那谁谁都工作多努力、多无私啊,人家那么累怎么不闹啊?就你搞特殊,你不需要反驳老瘪三,直接该撂挑子撂挑子,你撂挑子还能得到好处,你看看那些‘勤快’的人还傻不傻?必定是跟着你一起撂挑子,撂挑子的人多了,老瘪三才会改。
反观,你一旦工作努力了,老瘪三就可以躺着了。
劝有些人,不要拿别人的苦难,来阻止其他人抨击不公,内卷其实不是底层想和底层卷,是地主树立了一个劳模,告诉你每天吃苦耐劳,或许就能像他一样获得什么,毕竟地主是不用卷的。
为什么最近,新闻媒体都在抨击躺平,因为大家一起躺平是真的有用,有些人是真的怕。
你以为,就这个幼师,言论不道德,其实,身边很多体制内的,或多或少都表现这种情绪,毕竟他们有保底的……懂都懂……
而那些期盼疫情快点结束的,像瑞丽的老百姓们,那是因为这么久了,不干活哪来钱吃饭?