香港籍对中国人来说,是一个福利很高的东西。
因为香港目前还支持双重国籍,所以你在有香港身份的同时,还可以有外国的国籍。
而因为中国承认香港人是中国公民,你还可以享受中国公民的权利。
就是说,如果你是一个香港人,办了加拿大国籍,你可以同时享受中国公民,加拿大公民和香港居民的权利。
在国外,你可以享受香港和加拿大的免签,出了事情,你又能找加拿大和中国的大使馆。撤侨可以上加拿大飞机,可以上中国飞机。
而如果你是一个内地人,则只有中国公民的权利。
所以,很多富人都喜欢弄一个香港籍。
孟晚舟还属于老实的
她是香港籍,注销了国内的户口,她也没有获得加拿大国籍,只是拿了加拿大的永久居留权,享受加拿大的居民福利,没有选举权和被选举权。
国内很多富人是拿了香港身份,利用香港身份拿双重国际。但是国内户口不注销。
明星这个群体最大的特点就是“趋炎附势”,哪里有好处,就会蜂拥而至;哪里出问题,立刻就撇清关系。
二十年前县城开演唱会,海报上写着海外巨星前来本地演出,当时人满为患。结果演出当天来了个普通话好的没区别的中国人唱歌,主持人却还是报幕说某国巨星。报纸媒体讽刺说就是国内某人移民了而已,可那时候的人,都觉得移民出去的人有本事。
说实话!很多明星眼皮子都挺浅的,一个国外国籍能带来什么好处?
对于低收入家庭来说,
可以得到一份远超国内工作
一份和国内差不多的医保,
低收入保障
同样价格买个大房子(年年交税)
这些就是基本好处,就这点好处,让明星们纷纷移民国外,放弃自己国家,移民国外,可是那你就不要在国内挣钱嘛!心向国外,挣钱却在国内。
谢霆锋在火之前就已经是双重国籍了,当时香港环境就是整体渲染回归后的危机,大量精英移民,可是事实证明,那些移民出去的人,大部分的人又回到香港,因为国外能接收的都是年轻人,年纪超过四十,在什么国家的职场都不受欢迎,去了不过还是通下水、开餐馆、做力工等等。
精英们不过是恰逢其会,刚好坐在那个可以高收入的位置上,离开那个位置,真的和平常人没啥区别,曾经企业副总,今天去跑美团,比比皆是,离开自己刨食的土地,去国外拿国籍,再回来刨食,本就像背家之犬。
国内很多演员都曾经移民国外,就为了那点好处,二十年前,国民普遍认为国外是天堂,县城开个演唱会,来个移民歌星都是噱头。
那时候的很多明星,都开始消减脑袋移民,今天证明他们都很短视,他们觉得自己跳出苦海,可是他们跳过去的地方,竟然养不活他们,他们去了就是一个普通人,要生活下去也要工作那种,甚至还要咒骂故国才能得到一些机会。
谢霆锋不过是时代错位而已,不过也很好,给其他香港人一个表率,意义挺大的,和国内情况挺不同,97年前的香港和今天毕竟不同,太多香港影坛的人移民出去了,包括我曾经最喜欢的导演刘镇伟,然后回来刨食。
感谢时间,证明那一大群人,那一大群顶尖精英,都去国外当普通人去了,这群白眼狼留在国内不一定会搞出什么幺蛾子呢!
“我出生在香港,我本来就是一个中国人 ”
提名1919席卷美国的猩红之夏。
图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。
迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。
不知道美国有什么脸面去说民主与平等。
(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)
哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作
外加一个加拿大的
那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。
哎!
我差点儿就买票了,临了去了趟豆瓣。
哎!
个人觉得法律责任与贫富无关,家庭条件不好不能作为挡箭牌。
我觉得这个事最大的问题在于会让一些人钻空子。
可能对于这个孩子确实是无心的,不是有什么仇恨的心理,纯粹是为了好玩,但是这样不公平的对待,
有钱就赔偿,没钱就原谅的对待方式,只会导致一些处心积虑的人钻空子。
万一,有些人就是仇富,就是刚好自己贫穷,发现有可以免于责罚的方式,又可以宣泄自己的愤怒,也去用油漆泼洒呢?
事发后,可以装作无辜的样子,贫穷的样子,是否可以免于责罚呢?
当一个人因贫穷免于责罚时,我认为车主可能是“善良”,但衍生出来可能滋生的是一些图谋不轨的人。被利用,从而达到自己的目的。
因为这么做本就存在不公平,法律面前人人平等确实不是一句空话。
有人有幸免于处罚,就容易让部分人钻到空子。不应该因为穷就可以免于法律知外。
我觉得他虽然是小孩,但是不损害他人利益,乱碰他人东西的简单道理应该是懂的。并不是无知。
如果免于责罚,其实某种程度上,只会让他意识不到事情的严重性,对他的教育而言也许也并非是件好事。
责罚的目的在于吸取教训。做错了事,需要承担一定的代价。
孩子未成年,家长作为监护人,应当为其负起责任。
家庭条件不好,可以分期付,分期赔偿,可以定出一个赔款计划,以后慢慢还。
这并不是没有办法解决。
否则,做了错事,因为家庭条件不好就可以免于赔偿,是不是某种程度也是一种纵容?
孩子的过错,家长需要赔偿。
这样,家长以后也会更加注重家庭教育,管教好自己的孩子。
这个回答下,好多答主都说美国人不拍抗美援朝,是因为美国人在战争中“政治战略双输,”表现被志愿军全方位碾压,连一点能吹牛逼的地方都没云云。
说的全对。
可是,
为什么我们中国自己拍的抗美援朝电影(特别点名某献礼片)都能侮辱志愿军,美国人就不能?
由此可见中国电影水平吊打美国?
呕yue~
谢邀,
基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。
具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。