如何评价华雄？ 第1页

华雄也算是三国的名人，尤其因为涉及到演义和历史，经常被某些自以为懂三国历史的大聪明拿来装逼，那就来说一说他。

历史上的华雄，就是一个路人甲，他出场唯一的战绩就是死在孙坚（部队）手上：

坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。

就这，然后就没有然后了。

斩杀这样一个路人甲，并不算什么了不起的事。那问题来了，演义里那个暴打孙坚，令众诸侯闻风丧胆的华雄，形象从何而来？那就不得不提另一个三国区热门人物：徐荣。

徐荣因为历史上有大败曹操和孙坚的两样战绩，在前些年被吹的甚嚣尘上，从冷门人物变得极其热门，跟高顺、陈到等人成为新的“三国战神”。

徐荣最大的两样战绩：汴水破曹操和梁东败孙坚，罗贯中在演义中只保留了其一，击败孙坚的战绩，则被移花接木给了华雄。

坚慌忙披挂上马，正遇华雄。两马相交，斗不数合，后面李肃军到，竟天价放起火来。坚军乱窜。众将各自混战，止有祖茂跟定孙坚，突围而走。背后华雄追来。坚取箭，连放两箭，皆被华雄躲过。再放第三箭时，因用力太猛，拽折了鹊画弓，只得弃弓纵马而奔。祖茂曰：“主公头上赤帻射目，为贼所识认。可脱帻与某戴之。”坚就脱帻换茂盔，分两路而走。雄军只望赤帻者追赶，坚乃从小路得脱。祖茂被华雄追急，将赤帻挂于人家烧不尽的庭柱上，却入树林潜躲。华雄军于月下遥见赤帻，四面围定，不敢近前。用箭射之，方知是计，遂向前取了赤帻。祖茂于林后杀出，挥双刀欲劈华雄；雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。杀至天明，雄方引兵上关。
——三国演义第五回 发矫诏诸镇应曹公　破关兵三英战吕布

坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。
——三国志卷四十六 吴书一 孙破虏讨逆传第一

华雄是应该感谢罗贯中的，如果没有他的移花接木，华雄就是一个毫无战绩可言，出场就被砍的路人甲。当然了，罗贯中并不是白白的包装他，老罗包装华雄，最终的目的还是为了给关羽关二爷增光添彩。

这样，是否说明罗贯中亏待了孙坚呢？这时就可以看出一个人对三国历史是真了解，还是一知半解。那些一瓶子不满半瓶子晃荡的大聪明，肯定会说亏待了，因为罗贯中把本来斩华雄的战绩，从孙坚移接给了关羽，孙坚吃亏了。

但真正了解历史的人就知道，老罗并没有亏待孙坚，他在另一个地方补偿孙坚了。这就要提到另一个人，胡轸：

明年，孙坚收合散卒，进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能，军中自惊恐，士卒散乱。坚追击之，轸、布败走。
——后汉书卷七十二 董卓列传第六十二

坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。
——三国志卷四十六 吴书一 孙破虏讨逆传第一

看出什么没有？历史上的胡轸，是董卓的大将，吕布、华雄都是他的手下，孙坚在这场战役中，击败了胡轸和吕布，杀死了华雄。

而演义中反了过来，是华雄成了大将，胡轸是华雄手下：

孙坚披烂银铠，裹赤帻，横古锭刀，骑花鬃马，指关上而骂曰：“助恶匹夫，何不早降！”华雄副将胡轸引兵五千出关迎战。程普飞马挺矛，直取胡轸。斗不数合，程普刺中胡轸咽喉，死于马下。坚挥军直杀至关前，关上矢石如雨。孙坚引兵回至梁东屯住，使人于袁绍处报捷，就于袁术处催粮。
——三国演义第五回 发矫诏诸镇应曹公　破关兵三英战吕布

历史上的孙坚没有杀死过胡轸，但演义里孙坚手下程普秒杀了胡轸，这就是罗贯中给孙坚的补偿。

历史上胡轸是大将，华雄是手下，是没有战绩的路人甲，孙坚斩杀了路人甲华雄；

演义里华雄是大将，胡轸是手下，是没有战绩的路人甲，孙坚斩杀了路人甲胡轸；

历史上孙坚被董卓大将徐荣暴打；

演义里孙坚被董卓大将华雄暴打；

众所周知，名字只是个代号，如果把他们的名字都盖住，那么演义和历史将没有任何区别：历史上孙坚杀了个路人甲，演义里孙坚也杀了个路人甲；历史上孙坚被董卓大将暴打，演义里孙坚也被董卓大将暴打。只不过他们代号不一样罢了。

罗贯中对孙坚是很公平的，既没有夸胜，也没有讳败，如实的描写了孙坚的战绩，只是调换了一下董卓军的名字代号而已。

一知半解的懂王，听风就是雨，觉得三国历史都让自己懂完了，罗贯中没自己懂三国。但真正了解历史的人，越了解才会越佩服罗贯中，这就是三国演义的魅力呀。

叶雄（我喜欢这么叫，就像喜欢管伯言叫陆议一样）这个人，武力值还算说得过去吧，反正比窝囊废胡轸强多了

智谋欠缺……

被我爹一刀斩于马下，也不亏，不用可惜他

随便，董卓应该知道这个人吧，毕竟不是董卓的嫡系步将

然后就是，隔壁随时蹭热点的刘三刀……

华雄，就是董卓的先锋官

他在董卓麾下，也想建立功勋，于是，在董卓询问谁能去汜水关时，挺身而出。

关键是得到了董卓的认可

这点上，证明华雄是有能耐的，毕竟董卓虽然残暴，也算一时枭雄

强将手下怎能有弱兵。

所以，第一点，是个人才

第二点，还有比较好的表现

身为强将，就要出阵厮杀，

华雄的作为果然让人大开眼界

他在演义里有两个战绩，首先是战败孙坚，夜袭得手，而且斩杀当时孙坚的四员大将之一的祖茂，其他三将程普韩当黄盖那都是江东的重臣。

李肃为华雄谋曰：“今夜我引一军从小路下关，袭孙坚寨后，将军击其前寨，坚可擒矣。”雄从之，传令军士饱餐，乘夜下关，是夜月白风清。到坚寨时，已是半夜，鼓噪直进。坚慌忙披挂上马，正遇华雄。两马相交，斗不数合，后面李肃军到，竟天价放起火来。坚军乱窜。众将各自混战，止有祖茂跟定孙坚，突围而走。背后华雄追来。坚取箭，连放两箭，皆被华雄躲过。再放第三箭时，因用力太猛，拽折了鹊画弓，只得弃弓纵马而奔。祖茂曰：“主公头上赤帻射目，为贼所认识。可脱帻与某戴之。”坚就脱帻换茂盔，分两路而走。雄军只望赤帻者追赶，坚乃从小路得脱。祖茂被华雄追急，将赤帻挂于人家烧不尽的庭柱上，却入树林潜躲。华雄军于月下遥见赤帻，四面围定，不敢近前。用箭射之，方知是计，遂向前取了赤帻。祖茂于林后杀出，挥双刀欲劈华雄；雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。杀至天明，雄方引兵上关。

第二个战绩，就是杀死了两员诸侯的强将，让袁绍也心惊胆战

忽探子来报：“华雄引铁骑下关，用长竿挑着孙太守赤帻，来寨前大骂搦战。”绍曰：“谁敢去战？”袁术背后转出骁将俞涉曰：“小将愿往。”绍喜，便著俞涉出马。即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊。太守韩馥曰：“吾有上将潘凤，可斩华雄。”绍急令出战。潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”

这是三国诸侯争雄的开端

当刘备孙坚曹操 都集中在袁绍的反董联盟的时候，首先需要一个强悍的对手，

华雄就是这样，

他既能带兵战败孙坚，又勇猛斩杀大将

是个彪悍的对手。

所以，他有资格在三国群星之中闪亮，果然，三国无双8他已经正式亮相了，

三国多少英雄，就只有璀璨的瞬间，发光也许不那么久远，但已经足够

张松，就送了个地图

黄盖，就烧了一把火

周舫，就割了自己的头发

文鸯，就让司马师心惊胆战

庞德，扛着棺材上战场

对于华雄，我也认为他是个人物

能名留三国史，再加上作为二爷对手，足够了。

颜良和文丑目前还是三国无双的大众脸，

华雄比他们哥两，强多了！

其实华雄没什么可说的，就是有个名字的路人甲。

不过对于所谓：叶雄。还是有点兴趣的。其实也是个逻辑问题，就是：有什么证据证明《广韵》是正确的？

论证是思考的过程，然而很多人没有。给三国志作注的一些先贤也是一样，迫不及待的否定，我给自己定过几个原则其一就是：否定既有记载，需要至少一个否定记载+合理的环境推定。单一对立记载是无法完全否定一个既有记载的。

以《广韵》的记载的权威性。并不能对《三国志》构成否定。依稀记得有人说叶字有读音注解，基本不会错。但依旧有可能抄了错版《三国志》。

举个读音的例子

《姓氏急就篇·上》：后汉寋朗。李特将寋硕。宋寋周辅。

《古今姓氏书辨证·二十八獮》：宋成都双流 蹇周辅，字磻翁。

现在主流是【蹇周辅】能不能用《姓氏急就篇》否定主流，我认为不能，因为没有论证过程。没有论证最多是一种可能。当个谈资还行，当证据就算了。

历史经过传抄是走样的可能性非常大，但想轻易否定既定记载（就是公认正确的记载或者可信度比较高的史料记载）还是比较麻烦的。

再举个传抄的例子。

《括地志》：散关在岐州陈仓县东南五十二里。

《元和郡县志》宝鸡县：散关在县西南五十二里。

当然还有别的记载：散关故城在今陈仓县南十里。然而假如没有其他记载，就上面两个记载而言，采信哪个？本回答不做陈仓位置论证，只想说明，没有论证，是不能推翻另一个记载的。

《广韵》也一样。

话说华雄在正史里记载得实在太少了，只有简单的一句“坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等”。虽然在《三国志》里，华雄出场就领盒饭了，但是从常理来判断，此人能够混到前军都督这个职位，那应该还是有两把刷子的。

我读史书十几年了，有个最基本的认知，但凡史学家愿意着墨的人，那都是不简单的，哪怕是只写了个名字。

《三国演义》里华雄的形象也没太立体，他的出现基本上就是用来羞辱袁绍、袁术、韩馥等诸侯，然后为二爷的出场作铺垫的。

不过我觉得罗导演很不厚道，捧二爷就铺捧呗，黑人家潘凤干嘛。真心不知道为什么，那个时期的作家都跟姓潘的过不去，施耐庵也是喜欢黑姓潘的。这个历史之谜有待大神考证。