戊戌变法 的变法内容本身到底有多大问题？ 第1页

不能否认问题确实很大。

维新运动，本来也就是中国近代思潮的起点而已。戊戌变法这场所有人的悲剧，只是维新运动被光绪拔苗助长的结果罢了。

维新运动的组织和传播模式，即西方思想传入——知识分子小圈子交流——学术组织——公开刊物宣传辩论——建立政治组织——影响政治。是中国近代思潮的标准模式。后来的排满革命，新文化运动，乃至一声炮响，都是这样起来的。某种程度上，这也是对戊戌变法否定不得的原因。因为否定维新运动，等于否定中国近代思想史。

至于内容，思想运动没暴论才怪。事实上我们都知道排满革命，新文化运动，乃至早期 （）史，在这些思潮中都是暴论层出不穷的。你要说维新派内容有问题，那问题还真不是一般的大。

然而其他几次运动，并没有出现最高统治者拿暴论当良药，以至于在运动初期组织传播者就进入最高权力层的情况。本来，暴论会在思辨和实践打脸中逐渐消融，领导人也在实践中经历着淘汰和选择的过程。无论是理论还是人，最终留下的都是相当经得起考验的精华。

但戊戌年不一样，戊戌年的情况下，暴论不是思想乃至学术问题，而是事关无数人命运的政治问题。思想不成熟+政治幼稚情况下的拔苗助长与狂飙突进，让变法迅速演变成了政治危机，导致戊戌—庚子国变。

维新运动——戊戌变法的问题不在于暴论，而在于光绪在暴论阶段，就拿这当救命良药开始胡吃海塞了。。。。