首页

可否将李氏朝鲜理解为明清时期最大的土司？第1页

guan-mao-12 网友的相关建议:

不能，土司是土司，是有具体官职的，譬如宣慰司、宣抚司。

其中较高级的宣慰司，创立自元朝，大略相当于现代市一级的行政建置。到明朝时期方才成了对少数民族地区和部分外国区域控制的建置。

我们可以说缅甸是明朝的“土司”，因为虽然明朝中后期缅甸作为一个独立国家曾经挑战过明朝，但明初缅甸的确是明朝册封的宣慰司。

而李氏朝鲜，那是人家是属于明朝的“朝鲜国王”。

“国王”能和自治州的州长相提并论吗？

excited-22 网友的相关建议:

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

gu-ze-yu-58 网友的相关建议:

不能这么讲。在当时的背景下。一人兼任多个藩镇首领是常规操作。比如王宗嗣。曾经任安西、陇右、朔方、河东四镇节度。看账面实力的话。卧槽。从哈萨克斯坦到山西，所有边军全归这哥们一个人管。然后呢？不也没出事嘛。

安禄山任三镇节度使。看起来很屌。其实他也就是在范阳和卢龙两镇树大根深。任河东节度的时间并不长。如果让河东军打蛮子。安禄山做得到。但是让河东军南下。安禄山并没有那个控制力。叛乱以后的河东军也印证了这一点。

至于说为什么给安禄山干了三镇节度使。是因为即便如此。安禄山也并没有挑战中央的能力。老皇帝是这么认为的。事实也的确如此。

所以问题的根本在于。老皇帝可能是懒政、怠政。但并没有老年痴呆。问题的关键。是。安禄山石乐志。搞起了一件根本没有任何可能成功的叛乱。

然后结果就是老皇帝一通神级微操。把半年可以搞定的事情拖了8年

相关话题