皇太极用“围城打援”的战术屡试不爽，明朝该怎么应对？ 第1页

在谈论这个问题之前，请先引入一个概念——战线长度，这里指的是宏观意义上的战线长度，而非一场具体战斗中的战场宽度，即双方发动一场战役时，能够投送力量的点形成的线。

在明确了这个概念后，我单纯从军事上分析一下皇太极在辽东采用“围城打援”战术为什么那么难以破解和该如何应对

一、从军事角度，广宁失守后辽西的军事价值有限

首先在辽阳、沈阳兵败后，狭义上的辽东已经被后金占领，但局势并没有到特别绝望的原因就在于——以广宁为中坚据点，广宁右、后卫为支撑（图中三个红圈），辅以西平堡，不仅在地理上切割开了后金和蒙古方面的联系，而且战线长度大致是两百里左右（图中红线），一旦朝廷积蓄起了足够的反击力量，完全可以效仿北宋分路进攻，彼此支援，则在战场主动权的把握上，明清彼此是对等的。

卫星图上看的更为清楚红圈北镇处即为大致的明代“广宁城”，可见背山夹海，确是军事重镇。还拥有广宁及附近据点的情况下坚守辽西，无疑是非常正确和具有极大军事价值的行为

然而天启二年广宁大败后，熊廷弼因为客观原因退守山海关后，除非重新收复广宁，把防线推到宁远也好，推到锦州也罢，这条防线的军事价值都及其有限。其一，即使推到锦州，再进一步，能在大凌河立住脚，也无法根除满清在地理上对蒙古诸部施加影响；其二，整条战线被压缩得过于狭窄，战线长度只有五六十里，别说分路进击了，清军派出少数游骑，就能掌握辽西明军的一举一动，辽西军队的任何进攻行为信息上无法保密，战术上回旋空间极小。

图中两条红线是明军先后设置的两条防线，从图中可以看到，不收复广宁，防线前推到宁远和锦州其实没有本质性区别。

二、为什么明朝效仿北宋的堡垒战术是东施效颦

在野战接连战败后，明朝效仿北宋对西夏，力图靠修堡垒修到满清腹地去，然而这个行为耗资巨大，成效甚微。原因就是没有考虑彼此的地理和实力差距，照猫画虎。不伦不类。

宋夏战争的战场宽度根本就不是辽东战场可以比拟的，下图中从西安州到绥德，直线距离就接近八百里，再往北偏的话战线长度已经是上千里了，这还没把熙河开边后的兰州分战场算进去，这么广阔的战场上，就算崇山峻岭可供宋军行军的地点不多，西夏也办法掌握整条战线上的宋军动向，而宋军成功的筑堡活动总是选择几路出动，彼此掩护支援，总有一路能成功。就是筑城时被西夏主力抓住了，只要能坚持下去，外线宋军可断后路，可直接支援，西夏甚至都找不到机会和宋军主力决战，最后师老兵疲，悻悻而回。

宋夏之间光是红线处就接近千里，这还没把西边的兰州和更北边的保德算进去。

元丰五路伐夏是北宋分进合击战略的大规模体现，但即使在小规模的防守反击行动中，北宋也多采用这个思想，多路进发，牵制西夏主力，掩护真正的战术意图。

反观天启三年后的辽东战场，战场距离极为狭窄，而西面群山虽然保护了自己的侧翼，但也同样使明军无法完成大规模机动，筑城部队和后续援军一定是顺着辽西走廊过来，清军可以提前做好应对的准备。

只要皇太极不是傻子，用脚趾头都知道包围大凌河和锦州后明军会采取什么行动（红色箭头），无非主力决战而已，断粮道，切后路这些宋夏战争中北宋方面的常用手段我萌想都别想。

以及最重要的区别是，北宋的野战军面对西夏依然能打，能够给守城军队充分的信心，对围城部队足够的压力。而我萌军队的正面战斗能力嘛...嗯，都懂的。

总结下来就是在辽东战场，战线长度不足是地理上的先天缺陷，这种地理缺陷导致战争手法单一（攻守城、正面决战），而战争手法的单一导致正面作战能力不足的明军无法实现北宋的堡垒战术。所以说孙大人虽然人品不错，但对明清战争军事形势的估计过于乐观。

三、皇太极为拓展战场宽度的积极行动

当然地理上的困难是双向的，明难清也难，如果皇太极就在辽东坐着不动，日常任务就是拆城和驱赶关宁军滚回宁远老家，那么鉴于人口、经济满清和大萌终究不是一个量级，那确实如秋原所说，是在被动应对战争的新形势，以满洲低下的核心人口，总有被耗到临界点的时候。

但问题是皇太极并没有坐困辽东，反而采取了一系列行动拓展己方的战线长度，并最终将明清战争拖向了一个极不对等的局面。

首先在政治上采取了一系列措施缓和满汉矛盾，同时积极打击和招抚对朝廷心怀不满的东江军事集团，相关内容见

。并最终赢得了半岛战场的胜利，彻底消除了明廷一个可能的力量投送点。

其次，开始三征蒙古，最终控制了察哈尔和漠南蒙古，由于林丹汗病死和当时的大萌根本没有余力出塞争夺蒙古主导权，这样一来将明清战场单向拓展了近千里。

以下则是满清入关前历次破口的时间、地点：

1、崇祯2年，1629年，皇太极领后金军从喜峰口入塞。

2、崇祯7年，1634年，皇太极兵分四路，以大同、宣化一带为主攻方向，分别破关口而入。

3、崇祯9年，1636年，大军分三路奔向冀北，入独石口，八天后，会于北京延庆县

4、崇祯11年，1638年，清军兵分两翼，分别从墙子岭和青山关毁边墙而入。

5、崇祯15年，1642年，清军从界岭口毁边墙而入，进抵蓟县。

从上述行为可以看到清军把战场从锦州向西扩展到了最西大同附近，战场长度拉伸了接近1000里，相当于整个北方都暴露在清军的打击范围之下，而我萌只能被动防守。即使去掉政治意义浓重的第二次入关（宣示自己对蒙古的控制），从锦州到遵化附近也拉伸了差不多500里。

To 大萌：我大清在这千里之上想打哪打哪，而你，却对我无可奈何！

对于清方的这一行动，我萌的应对极为。。。事实上圆嘟嘟拉拢蒙古的想法没错，但实际操作上却变得不可控，这同样反映在明朝官方对林丹汗的态度上，林丹汗西迁请求互市本来是拉近双方关系的机会，操作的好至少能保证大同和宣化方向能多出一个盟友，但中二青年崇祯却觉得：妈的，老子辽东前线都没钱，哪还有余粮打发蒙古叫花子，滚！然后林丹汗愤而攻打大同，最后还是破财消灾，乖乖互市，那当初干嘛拒绝人家，这不深井冰吗。我萌对蒙古的外交行动大抵就是这么个调调。

而且清方扩展己方战线的行为，还带来了一个额外收获，那就是辽西山脉对明军已不再安全，对于清军来说由于没有后顾之忧，精锐部队经辽西山脉袭击明军后路这一作战手法成为可能，辽西走廊已成为军事上宜攻难受的突出部，这也最终为松锦大战明军的战败埋下了伏笔。

To洪承畴：你以为自己后路是安全的，毕竟还是too young。

总结一下就是，皇太极积极拓展己方战线长度的行为，争取到了战略主导权，极大地打击了明朝的战争潜力，同时辽西走廊西侧的群山不再成为可靠的屏障，关宁军实际上据守的已是一个易攻难守的突出部。

四、该怎么应对清军的围点打援

单从军事角度，最直接的手法就是加强野战部队的战斗力，你知道我的战略意图，但在战术上你无法阻止我解围。最典型的就是以“窃明”“晚明”为代表的一系列明穿小说，主人公在战略上其意图往往早就被皇太极猜到，也不玩抄后路、分进合击的把戏，就是肛正面，和满清打主力决战，战而胜之，来个一两次以满人稀薄的人口就受不了了。

具体到我萌，就是再度重建一支强大的中央野战军，战略上原样不动，但在战术上能完成消灭和逐走围城清军的任务，只要能重新夺回广宁，那即是北宋对西夏的局面，消灭满清就只是时间问题。

如果上一条做不到，那么就要全力拓展己方的战线长度，分散、牵制清军在辽东的主力，迫使对方将军队投入多个战场，在战略上迫使其疲于奔命，最终找到制胜的机会。

对我萌来说，由于不控制大漠，最多能做到将林丹汗变成暂时的盟友，而不可能将战线延展到满清西侧，那么可能的突破口就只有一处，那就是凭借对辽东的制海权，以半岛和岛链为依托，将战线拓展到满清南部和东部。

即使只算有效投送点，依托辽南岛链也比靠锦州一地效率的多，有效战线宽度东西加起来也有近两百里，而清方受威胁的地段则将长达六百里。另外一点就是满清的核心地段离辽南岛链比到锦州要远，这是在后勤输送上的优势。

所以在这一点上我一直秉持的一个观点是，哪怕毛文龙的东江镇真的是连满族妇女都打不过的弱鸡，辽南岛链作为我萌力量投射的重要基点，也是需要好好经营和绝不能轻易放弃的存在。而毛文龙死后朝廷的应对绝对是举措失当的。

事实上，毛文龙陆战弱鸡如此，但满清依然无法彻底拔掉东江，反而让其成为了辽东逃亡人士的基地，而皇太极上台后对东江旧将在待遇上始终压辽西降将一头（吴三桂属于立了大功的特殊情况），我觉得本身就能说明很多问题。

东江问题的根源还是在于朝廷始终没拿他们当自己人看，在资源不足的情况下，东江成为最先被放弃的弃子，自然也无法发挥出力量投射点的作用。

最后如果连这一点都做不到，那么最迟崇祯七年，满清展示了自己有实力将战线延展到山西北部后，就应该果断放弃辽西走廊，收缩兵力加强蓟县和遵化附近的防御，这样也许还能给我萌多续几年。

，不知阁老这次又什么意见，我自荐来大萌兵部职方司任职

相关内容见

崇祯必死无疑

穿越者只有一条路

全方位向雍正皇帝学习，如果你还记得雍正皇帝是怎么干的话

这个方法本身并不是无解 但是 野战打不赢 其他的就别想了。。。