穷山恶水出刁民
这句话太过偏激,但是也能说明一定的情况
穷也要活下去,要想尽办法活下去,坑蒙拐骗偷无所不用其极也得活下去
同样的,哪怕我穷,我可以去工作,吃穿用度差一点没事,睡天桥底下楼梯底下也没事,我不违法犯罪,我也可以好好的活下去
但是同样的,因为贫穷的原因,对很多事都是斤斤计较的,不计较是要吃亏的,一天吃一次亏也许几年后就什么都不会剩下了,所以很多穷人都会对自己的东西很计较,这是没有办法改变的事情,是生活的苦难让他们无法豁达
另外,我也见过虽然贫穷但是一身正气冲霄汉的大哥
大富之人我没接触过,小富的见过不少,有开朗豁达的人,也有斤斤计较的人,有笑面虎,有白眼狼,有侠肝义胆的人,也有蝇蝇苟且的人,人的多样化,不外如是
但是总的算起来,我倒是觉得相差并不大,人心难测
最后说一句大白话,其实,人跟人的差别比人跟猪的差别都大
刚富起来的富人里,坏人浓度最大,坏的程度最高。法制相对健全以后的穷人里面坏人多,而且很多是精神病,君子不立危墙,离远点。
精神健全的情况下,坏人不可怕,蠢人才可怕,因为你不挡坏人的使坏逻辑,他就无害;蠢人的坏随机爆发,防不胜防。
富人是道德败坏的多,穷人是人性险恶的多。
两者的坏是有区别的:富人的坏多是明知是坏事而故意为之,穷人的坏多是人性的无知,甚至不认为自己做的事是错。
比如:包小三,贪污,明知是错误,实力允许的情况下,还是铤而走险,满足欲望。
穷人找小姐,当然也是错,但是他们多不明白,我花钱找乐怎么了?又没有去强上。
穷人只知道这不对,没有想过为什么禁止这个东西,你知道吗?富人知道,
抛开客观因素,稳定团结。富人嫌脏,找个小三干净点,归根结底是有那实力,选择更高的满足欲望方式。
两者都是为了发泄欲望,只是方式不同。
错误就是坏,这个坏事代价不同,洗浴有风险,抓住罚款毁名誉,相对包小三,风险小很多。同样是坏,因为付出的不一样,风险系数就不同,但坏的程度不分高低。这是错误的坏,寒心的是无知的坏。
记得有个新闻,一个土老板,欠6000块钱沙子钱,年底要账,老板就是不给,这个工人把坏老板一家子给灭了。
虽然令人唏嘘,你说谁更坏?
有人说:六千块钱值当的吗?一个大老板,给他不得了。老板坏:恶意拖着,我比你有钱有势,你耐我何?
有人说:这个工人太坏,太没人性了,为了区区六千块,害了人家一家子,毁了两个家庭。对于工人,那是一家人的糊口钱,过年走亲戚连个买礼品的钱都没有,被人看不起不说,媳妇能从初一骂到中秋节,你信不信?穷人最缺什么?是尊严,很多人说有钱才有尊严,没钱其实更缺尊严,不容侵犯。
这两个你说谁更坏?
人性本恶,至少自私。比如,把富人跟穷人放到一个岛上,玩大逃杀,他们肯定一样坏。但如果都是去旅游的,大家肯定客客气气,说不定还相互帮个小忙。回到现实中,富人跟穷人,谁的生活更像旅游,谁的生活更像大逃杀呢?
我觉得大家都散了算了。
提问者号称专业的,看看人家多少视频专栏和回答。
这个提问不过是人家明知故问而已,你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。
标准答案是:你就不该让孩子带去。