王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？第2页

1 2 3 4 5

eidosper 网友的相关建议:

拜登的新增手牌都是平地抠饼，但我们其实也没闲着……

看看半导体新闻——九层之台，起于累土。

等我们台子都打起来了，那观众都来我们这看戏，那可就不是好声好气说话就能解决的了。

han-jing-yu-9 网友的相关建议:

其实前两天美日就台湾问题跳的凶的时候，

我的下意识反应就是:是不是又要见面了？

然后果然见面了。

西方把这叫谈判的艺术也好，是策略也罢，

就是每次和你讨价还价前，

先动动嘴，说一些你难以接受的话，

然后谈判的让步就是这话我以后不说了，

谈判鬼才可属于是。

之前我就说过，看了《君主论》，《权游》，《杂七杂八》，甚至不如读一遍《三国演义》学的多，哪怕是少儿版的呢？

tian-xing-liang-duan 网友的相关建议:

最想谈的经贸问题，我们还是没有松口谈，两份美国要完成的清单，美国还没答完，你不答完我肯定不跟你谈经贸问题，更别说谈美债问题，但美国想的是：

1.我现在国内正在讨论的如何有点脸的免除中国关税，就已经基本承认了2018年以来中美贸易大战的美国战败还不行？

2.给华为开了一点芯片口子，放了大公主

3.和你一起谈了气候问题，有合作的姿态

4.中日货币互换协议续2000亿

难道还不行？我们的意思一直是不行，两份清单不答完我不跟你聊，所以这段时间伴随的是美国就试探性的用凤梨岛做文章了，为啥说是试探性，因为凤梨岛的菜菜子承认驻军，美国没承认，漏屎乔在几天前的一档美国节目里说会保卫凤梨岛，结果第二天白宫就正式澄清，昨天电视直播主持人问布林肯是否会协防凤梨岛，布林肯不回答，其实这招如果是面对俄罗斯有用，面对我们没啥用，因为俄罗斯手里的反击武器选项很有限，我们很多，无论是经贸、金融、北高丽，日本，俄罗斯等等都可以做成武器使用放出去，而且俄罗斯的体制刚性太强，韧性不足，特别容易被民粹裹挟，大蒂也没办法。

所以前天我在菜菜子说有驻军的那个回答里就强调过这个问题，这件事只是有新闻价值无历史价值，过一些年（3~5年）回头看，你都不记得有这回事，我们收凤梨岛不在于凤梨岛和美国说什么，而在于我们自己的节奏，一直以来关注这个问题的人大概都应该清楚，实际正在收口袋，什么时候突然扎紧就看时机而已，补充一些近期事件

1.超高声速武器（航天器）

2.歼35试飞成功

3.双座歼20试飞成功

4.康涅狄格南海撞了什么东西？？？

请密切关注一下后天FED的会议，会大体预测到下一步的远东风云

bj365 网友的相关建议:

美国先对德法加钢铝关税，又抢法国的潜艇订单。然后用解除钢铝关税，换回法国失去订单后的关系正常化。

这一套，我们不吃。

美国给我们加关税，天天破坏小岛局势，然后想用这些作为砝码，让我们帮他们度过通货膨胀难关，我们：滚！

美国天天拿保卫小岛的口舔，让菜菜子嗨过一浪又一浪。

咱们就警告它美呗：

2019玩得挺嗨吧，结果呢？

咱换个地方再来一次？

这不，昨天布林肯接受CNN拜访，打起太极拳了。

男神说了，说这几年来，美国通过了100多个涉岛法案。

所以说，这群美国政客，真是酒廊饭袋，整天蹦啊蹦的，有效果不？（不过，所以我说过特别机要费还是挺有用的）

所以说，都是酿希匹！

关键是美国一搅，把欧洲那群监货搅的也亢奋了。

都不知道自己几斤几两，一个个拳打俄罗斯，脚踢土耳其，顺带还一阳指指到1/5的东方来。

敲山震虎，“擒贼先擒王”，要震慑就往源头震慑。

反正现在也没什么交集了。但是这届美国政府又死要面子。还想在气候上整点好看的，所以咱们昨天开气候峰会又跟他表态酿希匹了。

所以，还是那句话，会做人不？不会做人滚一边去！

Alwaystayu 网友的相关建议:

我的言辞向来不怎么好听，我也不会说一些为了让人喜欢听而去讨好读者的话。

虽然真话总是让人不喜，但是我还是喜欢说真。

网上有个段子，大概就是“外交黑话”，总结了一些似乎是套话的东西，嬉笑怒骂好不快活。

但是事实上，真正的外交黑话没这么简单，要理解外交辞令里的潜台词，需要有相当深厚的时政基础知识，以及至少处于前沿位置的信息情报。

外交套词不仅仅是黑话，不仅仅是“礼仪辞呈”，真正里面包含的意思，不仅不是什么可笑的虚伪，更是一种“外交政治的本质”。

外交政治的本质是什么？

是妥协。

很多互相的言论，不是说对方傻，而是在讨价还价。

而讨价还价里，也有许多都是隐晦的。

基本上，这不是表面工作，也不是某些朋友以为的“老生常谈”。

如果真是老生常谈，为什么要一直讨论这个话题？

布林肯都和王部长谈过多少次了？

电话也好，直接会面也好，今年都几次了？

真以为是经费无处花了？

事实上，每一次的外交会晤，都是一次谈判，一次“利益交换”。

今年发生了许多事情，比如孟晚舟事件等，每一次都是“互相妥协”的结果。

什么样的交换呢？

说白了，这一次会晤的关键点，是后面的这一句：

“双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见，表示愿就应对各类全球挑战保持对话。”

这些东西，就是中国和美国谈判台湾问题的筹码。

我以孟晚舟事件来举个例子。

我个人估计，孟晚舟能够回国，是基于今年9月王毅在天津与克里进行的中美气候变化磋商的结果。

可能有人要问，气候变化什么的和孟晚舟有什么关系。

这里就是外交政治里的利益交换了。

首先，气候问题的本质，不是天气预报，而是“能源”。

气候变化只是表面上的说辞，其实这个词汇翻译一下，应该是指“世界能源产业利益划分”。

这里我简单做下解释：

特朗普为什么要退出巴黎协议？

说白了，巴黎协议里的内容，本质上是在针对美国的石油企业，针对共和党旗下的大部分利益财团。

而民主党的奥巴马推动巴黎协议，以及拜登重返巴黎协议，本质上是美国内部党派之间的党争。

真以为奥巴马和拜登是为了地球的环境吗？那未免太小看美国的资本家们了。

虽然以前本属洛克菲勒的埃克森美孚公司表态支持巴黎协议，但是埃克森美孚公司的主要意见其实是说“因为天然气得到更广泛应用，美国碳排放量下降；作为协定的一部分，‘这一成功可以在全球复制’”。这个意见并非是说埃克斯支持巴黎协议，而是试图利用协议推动他们的天然气行业向世界的扩展，稳固美孚的能源行业统治地位。

准确的说，埃克斯美孚公司对巴黎协议的支持，只是一种政治利益交换，“你要我支持巴黎协议，可以，但是我的天然气产业你们得接受”，而不是单纯的为了环保所支持。

援引美国国家经济研究协会经济咨询公司的数据，称如果遵守《巴黎协定》的话，美国将遭受3万亿美元损失，丢掉650万个工业部门岗位（其中310万个是制造业岗位），造纸、水泥、钢铁、煤炭、天然气等行业则将承受12%到86%的产能降低。

这就是当初特朗普发动反巴黎协议的原因。

本质上来说，为的就是共和党党派的实业。

而拜登政府走的是另一条路：用台湾问题或者其他东西，来换取中国在能源产业上的让步。

（具体就不说了，上次有篇文章就是写的国内政策部分太细结果被删，还封了15天。这篇就只说一点点皮毛，也不知道能不能活下来。）

我在这里做一个大胆的预测，接下来的11月里，中国在接下来气候协议的部分，会进行部分让步。中国会在国际能源产业上进行让利，甚至会对国内工业有一定影响。

而这一次让步应该是与孟晚舟能顺利回国的利益交换有关。

而这一次中方在气候问题的让步与否，或者说让利的大小，会决定将来台湾问题的后续发展。

说白了，“气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗”这些是中国手中的牌。

而“华为、台湾”，则是美国手中的牌。

这些话题，从来不是什么“老掉牙”“老生常谈”，而是随着时政变化而变化其“威力大小”的底牌。

除非大家掀翻牌桌来一场全球灭绝的核大战，否则，这些牌会一直在牌桌上。

只看，谁更会出牌。

xiao-miao-ta-huan-shi-miao-miao 网友的相关建议:

发言才有看头，这次会面没啥，不咸不淡。

那些值得关注的信息？

先看中方通稿：

（消极）王毅表示，这几年，由于美方奉行错误的对华政策，致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务，本届国会就出台了 300 多项反华议案。美方将 900多个中国实体和个人列入各种单边制裁清单，严重破坏了中美之间的正常交往。美方还在全球范围拼凑打压中国的各类小圈子，甚至对很多中小国家施加压力。（你的责任，看你都干了些什么事）（所以）这些做法不符合两国人民利益，不符合国际社会期待，不符合时代发展潮流，中方对此明确反对。

（积极）王毅说，两国建交40多年来积累的重要经验就是，中美“合则两利，斗则俱伤”。双方在安克雷奇、天津和苏黎世多次接触所明白的道理就是，两国必须相互尊重、平等相待。联合国秘书长已经多次呼吁，世界要防止分裂、避免出现新冷战。中美两国元首在两次通话中达成的重要共识是，双方要重启对话，避免对抗。当务之急是，双方要切实把两国元首的共识落到实处，并为下阶段的交往做好政治准备，提供必要条件。（啊，我们说的够清楚了，你们抓紧落实先前沟通过的事，不要打马虎眼，落实了，我们好安排后续交流）

王毅说，我愿同你建立经常性联系，就如何管控双方分歧、妥善解决出现的问题及时、坦诚地交换意见，以增进了解，消除疑虑，避免误判，探索合作。（我给你个渠道，咱俩要多沟通，避免误判）

王毅指出，台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。最近一段时间，台海局势再次紧张，美方多次称这是中国改变现状所造成的。这完全不是事实，而是对国际社会的严重误导。王毅强调，台湾问题的真正现状是，中国只有一个，台湾是中国的一部分，大陆和台湾同属一个国家。历史经验已经多次证明，任何对这一现状的改变，都将严重损害台海稳定，甚至制造台海危机。当前台海局势的症结，就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架，而美方对“台独”势力的纵容支持也难辞其咎。制止“台独”倾向的发展，就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到“台独”的严重危害。我们要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策；要求美方履行对中方所作的承诺，而不是背信弃义；要求美方把一中政策真正落实到行动上，而不是说一套做一套。（是非曲直跟你讲清楚，颠覆性、全局性这些词不知道布兄你听懂了没？）

中方通稿中美方的表态：布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。布林肯表示，美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系，愿同中方保持沟通，负责任地管理分歧，避免对抗甚至发生危机。（好的，就这样，避免误判，别的没了）

中方通稿最后：王毅还就美方损害中方正当权益的各类问题表明了中方的严正关切，要求美方改弦更张，推动中美关系重回健康发展轨道。（再次重申）

双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见，表示愿就应对各类全球挑战保持对话。（就酱）

再看美方新闻：布林肯表示美国的“一个中国”政策没有改变。美国官员表示，布林肯告诉王毅，美国反对北京采取加剧台湾海峡紧张局势的行动，并反对任何单边改变现状的行为。布林肯说，美国希望负责任地处理美国和中国之间的激烈竞争。中美也承认两国开放沟通渠道是至关重要。（管控分歧开放沟通渠道至关重要，但是你不能改变台海现状，我却可以，我的每一次切香肠就是我认为的最新现状）。

alexention 网友的相关建议:

在2012年钓鱼岛事件当中，我是亲身体会到政治能对一般人来说有多大的影响，用那句“合则两利，斗则俱伤”来形容真是非常贴切。

那时候我是在一家汽车零部件生产厂里工作，产品有内销有外销，当然其中肯定有不少是给本田、日产这些日本品牌供货，年产值过十亿。

一开始的时候我们并不是很在意，毕竟我们厂也就是整车厂打下手的，只要整车厂没事我们就得照常开工，至于游行示威之类的更是离我们远得很，可以说所有的政治活动都与我们半毛钱关系都没有。

可后来事件发展到抵制日本车，那情况真的可以用迅雷不及掩耳来形容，一天之内就彻底变样了。要知道当时正处四季度的生产旺季，往年三班倒人手都不够用，甚至连中层领导都下一线加班也不够人手，可就是在那一天之内，三班倒就变成一个班都开不全，而且也不知道什么时候能恢复，最终我就过了有史以来最空闲的半年。

要知道我们那厂已经不算小的了，可遇到这种情况也实在是没辙，最后能保住多少都有点运气的成分。而对于打工人来说，那真是一场灾难，这几个月没工资发，又太多人都是同样的经历，都想找份临时工替补，结果工作根本不够抢，只能吃储蓄。而对于全球市场来说，这大量车企停产，自然供不应求，价格也涨了不少。

而对于我来说，虽然工作幸运保住了，可我是真的吓怕了，毕竟真的是一点出路都没有，只能纯粹靠硬扛。

自那之后，我真的不再把这些政治事件当作是与我无关的别人的故事，而是随时都有可能砸烂我饭碗的天灾。

直白地说，我是真搞不懂会有什么人想出用这种方法来捞好处的，那些美国人的脑子是真的都有病吗？更何况现在全球供应链解体，美国对中国的依赖在不断上升，这时候与中国闹僵能有什么好处？

正如那句“巧妇难为无米之炊”，现在很多商品只有中国这一个供应商，要是真闹起民族情绪，实施禁运，那美国人就只能去吃绿纸了，这能吃饱吗？

现在在台湾问题上与中国闹冲突，结果就是美国人买不到他们需要的商品，我相信到时候很多美国人与我当年的感觉是一样的，个人在政治运动面前是无力的，绝大部分美国人在这种政治秀当中只可能收获通胀。

自己手里的钱快速贬值，自己又没有办法止损，而且企业也可能因成本快速升高而倒闭，一大堆人一起失业，这心里能不急，能不愤怒吗。

真要是中美关系出现颠覆性改变的时候，我肯定美国的政坛都别想好到哪去，所有人都会掉进愤怒的旋涡当中，以撕裂他人的方式来期盼保存自己，那真的是一个炼狱。

我们中国这边虽然不会像他们那样，那未来几年肯定也会不好过，所以这种害人害己的行为真希望美国政府别再搞了。

ben-ai-xin-huo 网友的相关建议:

我们蔡政府那边才是真的心大...

不过现在看来似乎是安全上岸，可以顺着台阶下来继续「马照跑，舞照跳」了。

xuebeijun 网友的相关建议:

有没有觉得很奇怪，最近围绕台湾突然毫无征兆的出现了这么多事情。

我们看看两边的动作

漂亮国方面：

从拜登说yes！从漂亮国支持台湾参与联合国具体事务，到菜菜子直接说岛上有霉菌，再从欧盟的高票通过决议，然后霉菌测绘船来东沙快速测绘……

我们方面：

暂停四部国防法，提升现役军人的医疗，国台办的发言，王毅会见布林肯，约谈搞娱乐化的电视台，中俄输油管道、中伊的20年合约……

这已经是摊牌了啊！

至于后果如何，双方都觉得自己肯定能赢，看来新旧势力的一场对决，是在所难免了。

对于普通人的生活来说，无论输赢，记住一句话，现金为王！

什么房啊、车啊、投资啊，能不搞就千万别搞了。

随便谁赢，代价都是惨重的！

maomaobear 网友的相关建议:

我们的新闻，中国说了一大堆，美国就一句话，一中不变。

但是这个一中，当年说的是中华民国和中华人民共和国都认为自己是一中。

只是美国不会公开承认台独，其他都没说。

现在的问题，是面子问题，没有一个妥协的抓手。

孟晚舟放回来算一个缓和标志。

中方只是对等放了加拿大人。

互免关税这个事情，没有进展，中方呼吁，美方不干。

美方需要一个中方让步的台阶。

中文互联网论坛说的美国CPI，美国要让中国买国债，会议根本就没谈，网友自说自话。

美国说的还是那套政治正确，国际上加上朝鲜伊朗，又加上阿富汗。

中国上次列了一个清单，美国没管。

美国给中国提什么条件为止，但是新疆和台湾问题一定有。

所以一直谈的很不愉快，我方主权是底线，不能谈，对方一直在这方面攻击。

双方国内媒体，已经形成敌国关系，在加强本国的舆论。这个环境下，谈缓和很难。

现在不是70年代，今天反美口号再响，明天让你上街欢迎美国总统，你也得去。

现在制造了舆论，决策也会被裹挟。美国如此，中国也是如此。

欧洲和英国的态度，是打起来，打起来，打起来。

英国好几年前就写。未来的中美战争，法国媒体在挑拨三战。

中国也确实有最近几年解决台湾问题的意思。

这种形势下很难谈。

形势恶化下去。

不排除美国退回到1979以前。

现在的是一个激化矛盾的循环，大陆压力越大，台湾态度越激烈。美国反华越凶，其他国家越要添油加醋，鼓动中美打起来。

中美缓和需要一个契机，有一方连续做出缓和姿态。

另外一方投桃报李。

媒体的调子都降下来。

经贸关系逐渐正常化，人员交流正常。

技术和投资才会继续。

台湾还是维持现状，但是可以谈筹码，美国如何体面撤退。

我们再发展几十年，实力对比慢慢变化，美国自然会撤。

当年美国强了，英国撤了，还支持美国打西班牙。

你真强了，美国会选择合理的退出方式。

王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？的其他答案点击这里

1 2 3 4 5

王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？第2页