美国为何要制裁德国，叫停“北溪2号”项目？ 第1页

北溪-2事件当中，有五对矛盾，这五对矛盾共同导致了美国反应如此强烈，不惜采取制裁手段。

1、美国与俄罗斯的天然气出口竞争矛盾

2、俄罗斯与阿塞拜疆、土库曼斯坦等天然气出口国的竞争矛盾

3、老欧洲国家与新欧洲国家对欧盟共同能源市场理解的矛盾

4、美国与欧盟之间的能源政治自主性矛盾

5、乌克兰与新欧洲国家 和 俄罗斯与老欧洲国家的能源权力矛盾

1、美国与俄罗斯的天然气出口竞争矛盾

很多人说特朗普是商人，特朗普最展示其商人一面的就是推销天然气。想想特朗普访华最重要的合作是什么？就是页岩气合作，要求中国大量购买美国的LNG。特朗普与印度、韩国、波兰等国都把推销天然气作为重点。但在欧洲，除了波兰立陶宛等个别国家外，其他国家对美国LNG兴趣索然，为什么？因为欧洲有十分发达的天然气管网系统，尤其是俄罗斯的天然气通过发达的管道运输畅通无阻，成本低廉。美国的LNG论成本远高于俄罗斯和阿尔及利亚产品，如果俄罗斯继续扩大优势，美国可能再没机会进入欧盟市场。中国市场已经基本没了，欧盟市场再丢，懂王的“能源优势”对谁展示？就靠日本和韩国吗？连印度都更喜欢卡塔尔和伊朗的天然气。所以美国，特别是这个严重依赖油气行业支持的特朗普政府，无论如何都要阻挠俄罗斯向欧盟出口更多的天然气。

2、俄罗斯与其他天然气出口国的竞争矛盾

中国担心石油过于依赖中东，欧盟也担心天然气过于依赖俄罗斯，所以欧盟很期待“南部天然气走廊（SGC）”的建成。然而，2018年建成也不过能获得160亿立方米阿塞拜疆天然气而已，基本希腊保加利亚意大利分一分就没了，和西北的老欧洲国家没什么关系。工期还不尽如人意，传说中联通土库曼斯坦的管道还停在脑子里。相比雷厉风行的熟练工俄罗斯，光北溪-2就550亿立方米，而且直接对接德国的北溪-1的终点格赖夫斯瓦尔德，德国受益最大，诱惑实在太大。但俄罗斯同样担心外部的天然气供应冲击自己的主导地位，因此一定要抢在SGC扩建，还有同样停在脑子里的撒哈拉管道开建之前进一步扩大优势，把竞争对手拒之门外。需知现在全球能源总体格局是供大于求，卖油气的国家找个又好又稳定的买家难上加难，欧盟这种优质客户自然是俄罗斯的重点保护对象。

3、老欧洲国家与新欧洲国家对欧盟共同能源市场理解的矛盾

共同能源市场好不好？好，当然好。但这个市场谁有多大话语权，这是值得讨论的点。是扩大版的德国能源市场？还是其他什么？新欧洲国家总体政治经济实力远弱于老欧洲国家，但借着管道过境国的地位，也有了不可取代的重要作用，才有底气与老欧洲讨价还价，借着老欧洲的能源需求提条件。但看看北溪-2的路线，直接从波罗的海穿过来，丹麦瑞典这些老朋友比东欧那群说话好听多了，不用再看东欧国家脸色。更重要的是，一旦建成，全欧洲最重要的天然气节点就变成了德国，接下来就不是德国要受波兰等国影响，而是波兰等国想要稳定供气和合适配额得跟德国谈。这样一来，欧洲共同能源市场中德国就成了绝对的主导国，整个中东欧的天然气供应都受到德国的控制，那么这个共同能源市场，就真的姓德了。所以波兰、立陶宛等东欧国家配合美国全力反对北溪-2。

4、美国与欧盟之间的能源政治自主性矛盾

欧盟经济发达，但命门就在能源缺乏，能源过度依赖中东和俄罗斯，依赖到过半的天然气和24%的石油来自俄罗斯。但与此同时，政治上还极大受制于美国。在能源问题上矛盾就出现了：如果美国和俄罗斯关系不好，甚至和沙特都关系疏远了，那么能源政策到底该怎么制定？偏向哪边？欧盟选择了现实的考虑，要满足实际天然气需要，而且欧盟与俄气合作数十年，俄气对欧盟的反垄断等规则也大体遵守，显然是个好的合作伙伴。美国的LNG确实产量巨大，但成本过高，还喜欢对欧盟能源政策指手画脚，再听美国的跟俄罗斯疏远能源关系，下一步连卡塔尔的天然气都要因为美土关系冷淡不好买，那不就只能买美国产吗？何况懂王的信用是个笑话，这几年下来没人敢信懂王的承诺。因此为了维护能源政策的自主性，德国等老欧洲国家不惜承受制裁也一定要修通北溪-2，把自主权掌握在自己手里。就算以后要买美国LNG，也有更多谈判筹码。而美国则要想办法控制欧盟的能源政策走向，配合美国遏制俄罗斯以及很可能的未来遏制土耳其-卡塔尔联盟的政策，同时多多购买美国LNG。

5、乌克兰与新欧洲国家 和 俄罗斯与老欧洲国家的权力矛盾

俄罗斯虽然是世界军事强国，但想要学冷战饮马大西洋那是不可能了。不过——搞乌克兰还是绰绰有余。直接面临俄罗斯军事威胁的乌克兰和其他东欧国家，包括波兰、波罗的海国家等仍然对俄罗斯武力十分恐惧。尤其是东欧国家看着《明斯克协议》，意识到老欧洲国家既然可以随便卖乌克兰，那么就算因为北约限制不好直接卖他们，也很可能与俄罗斯妥协。这些国家手里的牌不多也不大，但天然气过境国地位是为数不多能威胁到德国的有效牌。同时，过境费也是重要的收入来源。近几年由于乌克兰危机，途径乌克兰的管道输气量已经少了一截，北溪-2还没完工俄罗斯和乌克兰的新协议中，输气量已经打了对折。这种安全焦虑也导致这些国家欢迎美国干预，为美国提供支持。

北溪-2是“德盟”的重要一步，想想已经在工业、金融等很多方面主导欧盟，政治和安全议题上德法之间的矛盾也呈缓和态势，如果能源权力也被德国控制，那么说欧盟是德盟或德法盟几乎毫无问题。德国与俄罗斯不存在什么不可化解的重大矛盾，但从安全和能源角度都有强烈的与俄罗斯合作的动机。北溪-2是新欧洲国家联合美国对德国等老欧洲国家发难的一次集中体现。但美国后知后觉，让北溪-2基本木已成舟。未来“断气危机”主角可能会发生变化，没准会出现德国以断气威胁波兰服从欧盟政策的事件。

补充一点天然气相关知识供参考：

北美的“页岩气革命”迄今为止在技术上很成功，商业上也很有前途。页岩气说白了还是天然气，不过是“非传统油气资源”，谈不上新能源。别看现在页岩气行业被超低能源价格压得半死不活，但页岩气和页岩油最大的意义在于，它们共同为油价气价划定了上限，无论是成本还是产量，都让原油和天然气价格被压住，传统油气价格几乎不可能再出现08年那种一飞冲天的价格。

中国页岩气资源全球第一，但要命的是现有的成熟技术开采页岩气需要很多水，偏偏页岩气丰富的西北地区缺水。所以目前主要就四川等水资源条件比较好的地方可以开采。如果未来能有技术突破，那么中国油气资源对外依存度高的问题可以明显改善。（我一直都反对盲目煤改气，现在煤炭相关清洁技术很成熟，中国煤炭储量又足够大，为什么要选择改掉去依赖俄罗斯和土库曼斯坦，而不是大力推广中国的清洁煤炭技术？）

我来讲点实话吧。

实话就是，页岩气这个技术根本不成熟，跟正常油气开采方法比，成本高，效率低，而且开采不了几年就没多少气了，成本会急剧上升。

当然，如果国际上天然气资源不多了，用这玩意凑合凑合也没什么不对。

可是目前国际天然气市场价格低廉，供货充足，正常情况下这个技术不可能大规模应用的。

但时代变了，在现在这个时代，只要ppt做的好，投资绝对不会少。其实这也不能叫骗，也就是在投资者面前扬长避短而已。

钱都投了，气也采了，价格太高卖不出去，眼看着要亏了，怎么办？投资者也不是没办法，忽悠别人接盘呗。

换了几拨接盘侠之后，终于没有傻子来接了。那就只好改变外部条件了，比如福岛炸了，各国大量叫停核电，国际市场天然气需求大增。

比如乌克兰跟俄罗斯翻脸，掐断欧洲供气，欧洲各国只好增加从其他地方的进口量，国际市场天然气需求又大增。

北溪二眼看要建好了，美国又来插一脚，叫嚣制裁所有参与国，说不定还能大增一次。

我想看看，这戏资本家还能唱几出，其实也不是什么大不了的事，只希望页岩气的泡沫破了的时候，最大的股东不是中国银行。

我感觉美国有点糊涂。

制裁的意思是你不能用我的货币（结算），不能用我的服务，不能进入我的生态圈。隔离致死。

但是在它制裁中伊俄的过程中，一个脱离美元的平台已经在逐渐成型了。有资源，有能源，有工业，有科技，有市场。

每当美国制裁一个国家的时候，那些不想死企业和国家就会进入这个被制裁平台谋生，然后丰富这个平台的内容，充实其血肉。

所以这个制裁是边际效用递减的啊，如果这个被制裁的平台超过了世界的50%，那美国再制裁别人不就等于孤立自己了吗。

所以现在美国有种把德国，甚至是欧盟送进这个制裁平台，就是大大加速这个进程了。

你信用卡还有500块额度，敢一次性给川普刷200吗？后面总统他不是人了？

~~~~~~

最后应该就是博弈而已，美国当初没拆掉北溪1，就是跟毛子妥协了。没道理初一不做15做了。

这次八成是给美国财阀找点收过路费的机会，省的他们一天到晚给闹事的黑人送钱送弹药。