这个问题为啥没有点赞键?并非每一个问题都是平等的。此乎大致有:1. 主流媒体提问 2. 看似非主流的正能量提问 3. 普通提问 4. 不正确提问。一二类,答复不能反对,反对就违反相关法规了。第四类提问,如果没到失踪的级别,特征就是没有“喜欢”键。基本只有夹缝里的第三类,可以激烈地争吵一下。
还不如问:为什么反对高房价的人不自己盖房子捏?
因为人口密度太高,人均资源和耕地太少
相信我,很多痛骂资本家的人到那个位置上,会比传统的资本家更卷,对员工更狠毒,别人要996,他可能都要007.
就如同现在某些女权人士骂公司不收女性,但她们当了老板,她们照样不收女性。
那么,为什么呢?
如果不遵守劳动法,让员工996,通过各种途径收割消费者,挤压员工剩余价值的企业与遵守劳动法,成本高企,不给消费者洗脑的企业同等竞争。谁会赢?-
外企在中国的败退,正如上述。
然后再思考一个问题,是已经打下基业的资本家巨头更需要压榨员工,还是初出茅庐的新兴企业需要压榨员工?
想明白了没有?如果作恶没有成本,那么为善将寸步难行。
其实这个问题基本上触及到关键了,就是问问题的方式有点欠抽。
有句经典的职场PUA是这么说的“你不干有的是人想干!”
那么为什么他敢说有的是人想干呢?当然是因为真的有的是人想干。人人骂996,但是996比起面朝黄土背朝天还是要好的吧,不然为什么没人删库跑路去搬砖呢?
这就形成了一个恶性链条。
坐办公室的敢怒不敢言,因为还有很多跑腿的等着;
跑腿的敢怒不敢言,因为还有很多搬砖的等着;
搬砖的敢怒不敢言,因为还有很多种地的等着。
有人说,我这个工作他做不了,我怕什么?他做不了,他会鸡他的娃读书上大学,去当你的备份,这样同样“你不干有的是人想干!”。
农村与城市、小城市与大城市之间的差距就是这么大,什么叫“不平衡不充分”?这就叫“不平衡不充分”!
资本家敢于PUA工人某种程度上就是这种“天梯”制度,让工人没有后路可言,从而丧失了议价权。
所以,扶贫看上去和你我没有半点关系,但不从这个天梯的底部把它摧毁,不让工人有“不干就不干,老子回家种田就是了!”的勇气,那么“你不干有的是人想干!”这枚炸弹就会永远陪伴在每一位工人的身旁。
这问题是想诱导人们承认自己能力弱,又不愿离开企业么?
作为一个打工者,短时间内无法自己开公司,上班时不想回去种地,是极大概率事件。张口就想让人身份变化,你搁着卡bug呢?
那你资本家那么怕被骂,为什么不去做工人呢?不是身份对调么,我给你留着位置呢,你愿意来,我失业都行。我愿意去,我自带转股协议文本,等你盖公章法人章呢。你别跑啊。
明摆着玩这个文字游戏,欺负别人嘴笨就没意思了。
题目中的“仇恨资本家”如果是指仇恨具体的某一个,或某些资本家,那通常是因为一些事情发生在了自己身上。遭受真实剥削迫害,进而心感厌恶,无可厚非。
但他们为什么要用回家种地或开公司的方式讨回公道?这有任何联系吗?他们想索取自己应得的部分有什么错吗?
为什么要用自己开公司和种地来做“不骂”的替代方案?在你看来,他们遭受的东西,是活该?只因为他们没本事做资本家,也不甘愿回去种地?那不成了丛林法则么。你似乎在避讳人民群众对“制度”的要求哦。
再说了.....谁说他们不开公司了?受不了老板,自己出来干的,世界上少吗?近代西方受不了资本家,去殖民地做农场主的......多了去了好么。
你试图描述一些窝囊废的刻板印象,想引发什么共鸣呢。
那要是不具体哪个资本家,仇恨的是一个阶层呢?
那他一定更仇恨资本主义的。
光恨资本家, 不恨资本主义的。只有一种情况,那就是没意识到资本主义在剥削自己,甚至没有统称那些人是什么资本家,比如他们会认为那是华尔街的错,是库克的错,是贝索斯的错,是有钱人的错。他们似乎不会扛着星条旗反星条旗。
但你我身边的环境,已经指出是资本家这个阶层,那他一定对社会制度有看法。
一旦搞明白了自己恨的是资本主义,那么也知道自己对那些“人格化的资本”没有必要倾注具体的仇恨情绪。
自然也就不是你说的那种人。
而此时,你说他们为啥不开公司,不种地?
对咯,他们的愿望给你带来的恐惧,正是让你偷着把“仇恨资本主义”替换成“仇恨资本家”根本动机,正是你所回避的问题。你怕主义被针对。
因为你根本无法面对他们的深层诉求。
即使在全世界变革最激烈的年代,人们仇恨的具体资本家已经广泛到了一个阶层。
他们最终拥抱的,也将是一个不同制度。一个资本主义似乎不太好呼吸的制度。
尽管这很难完全实现,但是谁听了这个愿望会首先感到窒息呢?
还是有点骨气吧,承认吧,这个社会不满的人是你背后“单纯让你舒服的环境”,不是你,所以你别引导着暗示谁仇富要把你给祭天了,我可没那么粗暴。我可不跟你的剧本走。
最后我们的正当诉求,又被你扭曲成民粹?
想的美。
让我开公司可以啊,题主给我点启动资金吧,也不多就来个10万块钱吧,我开个药店。
让我种地也行啊,题主给我承包几亩地加一片23百平米的宅基地吧。
我就在这个回答下面静等题主联系,一旦收到题主提供的资金我立马努力向成为大资本家努力。
你这种人跑到遮天世界里去,大概也会问一句:为什么仇视禁区至尊的人不自立禁区呢?
你说为什么?
为什么不想被人仇恨的资本家不关掉自家公司回家种地呢?
其实根本不存在什么“仇恨资本家“的人
存在的只是”仇恨老板“”仇恨富人“的人
看看这个问题下面的评论,包括高赞评论
这些人,至始至终连”资本家“是什么都没有任何定义,张口就来,怎么仇恨资本家?
他们脑子里想的资本家,本身就是模模糊糊地某种“老板”的印象,想到了马云,柳传志什么的,但具体怎么定义,完全是一团浆糊。你随便问他几个问题,他里面就逻辑崩溃了
比如:
(评论里面居然有人信誓旦旦说创业者不算资本家,属于个体户,小资产阶级。我算是惊呆了,你看哪本法告诉你“创业者”和“资本家”是两个东西?雇佣20个人,还不是资本家?难道你们要定义资产10亿才算资本家?)
2. 小明给这20名员工每个人每月发5k的低工资,每周996,没日没夜地努力干,半年以后,终于把500w启动资金全部亏光了,请问,这小明压榨的剩余价值去哪里了?
3. 小明有个程序员员工叫小胖,是个本地富二代,他看到公司有财务危险,但又看好公司未来,所以和老板小明谈,对困境中的公司增资了1000w,现在他占股90%,小明占比10%,小胖还是干他原来的程序员工作,拿月薪5k,小明仍然是总经理。那么请问,小明还是资本家吗?小胖算资本家吗?小胖还在被剥削吗?被谁剥削?
4. 小明这家公司持续经营,快速扩张,但还是陷入亏损,结果后面一年下来,收入10亿,总资产10亿,负债11亿,净资产-1亿,公司还在快速发展。请问净资产 -1亿的情况下,小明小胖算不算资本家?
5. 小明公司扩展太快,向银行贷款太多,引起当地政府注意为了防止危机,政府让当地国企收购了这家私企。小明小胖股权全部出让给地方国资,变成100%国资。然后公司管理完全不变,小明还是总经理,员工还是月薪5k,什么都不变。那么请问:小明现在还算资本家吗?员工还在被剥削吗?
就先写这么点吧