团结。
这个问题下的回答,政治觉悟之低,令人扼腕。
对于个人而言,无论你的政治理念是什么,你偏左偏右,你理想抱负想法态度,都不足以成为任何具有威胁的东西。企业不会怕你罢工,也不会怕你跳槽,更不会怕你念共产主义经。你把整本《资本论》倒背如流,你每天罢工,你一周跳一次槽,作为企业来说你不过是个刺儿头,不雇佣你就是了。
很多人这时候就要说了,如果每个打工人都罢工跳槽念共产主义经呢?
如果。
如果二字十分的玄妙,站在如果两端的,是天壤之别。
你把“如果”去掉,企业就怕你了。
搞这些东西之前你首先应该搞明白一件事:政治活动的最小单位是“组织”,而不是个人。个人的力量极其有限,甚至不能称为“参与政治活动”,而仅仅是个人行为。
一个组织,首先要有纲领,然后是纪律,最后才有政治行动。个人行为无比渺小,根本不可能对企业造成“议价压力”,企业根本不需要与你议价,他仅仅是把你算作是成本—利润博弈过程中一个因素而已,只要你带给企业的利润不足以支付你的工资和带来的麻烦,他立刻就会解雇你,哪怕付出代价。
而一个组织,因为有纲领,有纪律,有行动,他才能对企业造成压力,真正为你争得利益。
很多小朋友说了:那我成立组织,立刻就会被查水表什么的…
我只能说,那是你自己的问题,我不是来喂你饭的,饭得你自己去吃。
团结是成立组织的第一步,当前年轻人对此的态度是反团结的。绝大多数自嘲为“打工人”的人实际上对改善自己的处境并没有什么兴趣,仅仅是抱怨而已,此文不是写给你看的。
道理很简单,做起来并不容易。所谓团结,是很难做到的一件事情,它本身反人性。人性本身是自私的,要发展到很高级的层次,才会出现“超我”,超我里才有团结的立足之处。
而绝大多数“打工人”,远远谈不上自发的超我。
一会儿我们来看评论区的表演就是了。
这种限制当然有巨大的外在因素导致,人不是活在真空里,必然会受到各种因素的制约,比如教育,比如舆论,比如潜移默化的引导。“打工人”因为受教育的不足,首先存在先天的不足;其次因为生活的拮据与工作的劳累,实际上很难去思考超出柴米油盐的问题。
我打一局《农药》它不香么?
某种现实的力量在阻止你开始思考这些问题,关于“团结”的问题,你希望别人来“拯救”你,你只需要躺着就好了。所谓彻底躺平,救赎自然到来,可惜的是,世界并不如此运转。
所以我们总是看到网上各路“大V”,暴论频出,拥趸甚多,大V收获流量满载而归,你收获了虚假的发泄,志得意满。
多么和谐的场景啊!
只不过周一上班返工的时候,一切如过眼云烟。
企业最起码它是个组织,它有纲领,有纪律,能够采取统一的行动,他会怕你?
你需要记住一句话:从来就没有什么救世主。
我不是救世主,谁也不是救世主,哪怕教员本人,导师本人,他也不是救世主。你如果采取的是躺平的态度,天王老子也救不了你。救人者只救自救之人,你都躺平了,那就没得救了。
等着别人给你喂饭,别人给你道理也讲了,你还要别人把事儿替你做了。这属于是搞反了,你才是大爷,教员和导师都得伺候着你。这种人一旦真正翻身做主人,立马回过头来做最残忍的主人,剥削你一定比现存资本家狠多了。
只不过他没这个机会而已。
真正能够改变现实的绝不会是这种人,这种人哪怕侥幸成功,也不过是重复一遍“屠龙少年变成恶龙”的老把戏而已。
团结只会出现在“无私”开始萌芽之后。
无私不是绝对的无私,是愿意为了共同利益,愿意让渡一部分个人利益。愿意做让渡个人利益的事情,首先就需要有一个纲领来统一思想,纲领会告诉你,哪些个人利益需要让渡,哪些共同利益需要争取,如何保证这个目的得到实现,这就是纲领的意义。
然而,不可避免会有混水摸鱼的人,口头表示愿意让渡个人利益,实际上他根本没这个打算,他只想要共同利益而已。
这时候需要纪律,纪律维护个人利益的让渡,只要加入组织,就要服从纪律。不愿意服从纪律可以脱离组织,但是只要没有脱离,就必须要让渡个人利益。
最后才谈得上行动,才谈得上对任何别的东西造成威胁。
那么,少年,你现在知道企业害怕什么了吗?
只有弱者才玩阴谋。
如果“互相道歉”、“此事了结”,“希望大家都要注意”这话是从学弟口中说出的,那还勉强可以理解,毕竟是学弟大度。
你一个始作俑者,说这话是什么意思?谁和你互相道歉?书包碰一下和网暴的伤害程度是一样的?按理来说,谁造成更深的伤害,谁就该道更深的歉,别用什么互相道歉来糊弄过去。
还有此事了结,你生事的时候怎么不想着此事了结?现在一看事情对己不利,就想了结了?
还有希望大家都要注意,谁跟你大家?
还是那句话,谁造成的伤害更深,谁就该道更深的歉。
商场运营方的本质是物业公司,
想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。
所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。
如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。
如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。
商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?
所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。