百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果不压榨剩余价值,那出资本的资本家没有收益,岂不是工人在压榨资本家? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

你这个思路就是首先承认了私有制至高无上的地位,然后以这个为基础推导出资本家付出生产资料,工人付出劳动是合理的,这样推导逻辑上没有问题,有问题的是承认私有制至高无上的地位。

事实上私有制并不是什么公理、真理、自然规律之类的东西,私有制也不是根据这些推导出来的推论。私有制仅仅是一种社会制度,它本身是可以被推翻和质疑的,就如同皇权也是一种社会制度,实践证明皇权是可以推翻的一样。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

问题不成立。在资本主义社会里的基本原则是按资本分配。所以不存在不剥削剩余价值的企业。因为资本家拥有分配权。资本是逐利的,一定会最大限度的压低工人的分配额度,以获得最大收益。

所以资本企业不剥削剩余价值是不可能的。只有改变生产关系,改变分配权,才能消灭剥削。比如社会主义企业的工厂厂长,他的地位与资本企业的老板近似,但是他的职能是管理生产,他得到的分配比资本企业的老板要低的多,不会比一般工人高太多。但是他所付出的劳动比资本企业的老板不会更少。但是他不拥有分配权,所以没法剥削工人。

关键一点在于:社会主义思想体系里面,劳动才能创造价值,资本不经过劳动,不能产生价值。既然资本不产生价值,凭什么要求获利?坐享其成呢?你几百万存在银行里,按照现在的利率,是亏钱的,请问资本的价值在哪里?




  

相关话题

  经常说资本都是逐利,但是资本现实投资却存在风险和亏损,是否说明资本逐利理论的破产,或者存在先天缺陷? 
  明明应该多劳多得,凭什么马云之流和他们的股东们掌握近乎全部的利润,而员工那么努力就没多少利润? 
  假设马克思是对的,为什么资本家不无限招工? 
  假定一个资本家组织了一个矿队去挖矿,但是挖矿失败导致了破产,工人仍然可以拿到工资是否可以说明剥削有理? 
  如果全人类都能过上富足的生活,但代价是有一个人被极度剥削,你会支持吗? 
  劳动价值论和效用价值论哪个正确? 
  为什么做资本家的走狗大都能赚的盆满钵满,而勤勤恳恳的无产阶级劳动者通常只能苟延残喘? 
  请问如何理解「我痛恨资本主义,只因我不是资本家」这句话? 
  实现按需分配需要什么样的社会条件? 
  作为中间资产阶级你更厌恶高层的富人资本家,还是更厌恶底层的穷人泥腿子,为什么? 

前一个讨论
亚洲龙,凯美瑞,新君威,哪个更适合年轻人开?
下一个讨论
汽车尾翼是提供下压力的,为什么不直接增加车重来增加压力呢?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利