菲尔普斯身上的圈圈是拔火罐吗？ 拔火罐到底是有益有害呢？ 第1页

实在看不下去有些人的极端无知了。

首先拔罐疗法既非中医独创，也非首创。成书于公元前1550年的Ebers Papyrus记载，古埃及人早在公元前3000年（也就是5000年前）已经开始有拔罐治疗。后来的古希腊，古罗马，阿拉伯等文明皆有此法。也就是说，批评拔罐，不光是在批评中医的方法（不光是）。

英国每日邮报的源报道是这么说的：

Phelps isn't the only member of Team USA who is obsessed with cupping.

Several American Olympians have been pictured with small, circular marks on their backs and shoulders.

The process dates back to Egyptian, Chinese, and Middle Eastern cultures and works by applying glass cups to the skin along the meridians of the body, creating suction as a way of stimulating the flow of energy.

菲尔普斯并非美国队中唯一进行拔罐的人。

多位美国奥林匹克选手都曾被拍到其背后及肩膀上的圆形小印记。

这种方法可以追溯到古埃及，中国和中东文化，其方法是通过将玻璃罐沿人体经络吸附在皮肤上，使其产生吸力来刺激人体能量流。

报道链接在此：

然后说拔罐法的原理。

拔罐其实是一种物理疗法，是放血疗法的一种。只不过拔罐分干杯（dry cupping）和湿杯（wet cupping），后者刺破皮肤进行放血，前者则是通过压力造成皮下出血，二者的道理是一样的。中国将湿杯称为刺络拔罐法。

要说上面那个图不对，咱们就加点图：

这不是放血疗法么······

哪怕是这种干杯的，也是皮下放血啊。

为什么说拔罐是物理疗法呢，因为它是通过放血，降低局部乃至全身的血压，来改善人体的一些不良反应，但对于生病的病原是没有作用的。

放血疗法的理论基础是源 自古希腊的医圣希波克拉底和伽林，说人的生命依赖四种体液，血，粘液，黑胆汁和黄胆汁，这四种体液对应空气，水，土和火，和中国的“金木水火土”接近，多 了个“气”少了“金木”。古希腊人认为血在四种体液中是占主导地位的，伽林大夫认为血是人体产生的，经常“过剩”，正如中医里滋阴派讲的“阳常有余阴常不 足”一样，中医滋阴，古西医于是就放血。伽林还和把人体皮下的动静脉血管和身体各个内脏器管联系起来，所谓“相表里”，得不同的病，就在“相表里”的血管 上开口子放血，例如放右臂静脉的血治疗肝病，放左臂静脉的血治疗脾脏的病。

··································

苏格兰军医亚历山大.汉密尔顿（Alexander Hamilton）开始认真研究放血疗法，他采取的手段是临床观察，他把366名患病的士兵平均分成3组，3组的病人所患疾病的严重程度类似，所接受的治疗也一样，唯一不同就是两组病人不放血，一组病人接受传统的放血疗法，结果是不放血的两组分别有2和4个病人死亡，而接受放血疗法的组尽然死了35人。遗憾的是，这一重要的发现没能发表，直到1987年人们才从故纸堆里找到当时的记录。又等了10年，法国人皮埃尔.路易（Pierre Louis）发表了他7年时间对近2000名病人的临床观察，发现放血疗法明显增加了病人的死亡率。

————科学松鼠会《闲谈放血疗法》：

在传统医学的诸多放血法中，拔罐算是比较温和的，因为相较其他放血方法，造成的伤害较小。欧洲曾经流行切开静脉来放血的方法，还有使用水蛭吸血的治疗手段。美国的开国总统华盛顿，即死于过度放血造成的失血性休克。拔罐的方法因为将压力分散到整个圆形上，所以减小了对皮肤的硬性伤害，相比来说还是一种比较科学的方法。（类似于粉刺针，其对皮肤的损害小于指甲。）

但是，这种方法终究只是一种安抚手段，而非治疗手段。谁也不能说发烧时放在头上的凉毛巾是治疗感冒的方法，那只是物理降温使人舒服的手段。拔罐也是一样，在正确而适度（重复，正确而适度）的使用时，所带来的好处和坏处，都是很小的。好处是让人舒爽，因为血压降了，又通过疼痛刺激了一些神经，人的头疼、精神不振会有缓解；坏处是让人受伤失血，但损伤很轻微，失血量太小，都没有狠狠摔一跤把膝盖磕破的失血量大。所以我的意见就是爱弄就弄，不愿意就算了，身体健康和疾病治疗与拔罐无关，好的精神状态也不一定非靠这种方法来实现。

然而，有些人过于迷信这种手段，导致其过度使用拔罐，从而出现一些严重问题。上面那种刺络法，很可能造成感染。还有很多拔出水泡，乃至出现坏疽，还以为是“把毒素逼出来了”，万一导致坏血症，给身体带来的不良影响，就远超过拔罐的好处了。

所以我觉得美国运动员，乐意玩一玩这种方法，也是很正常的。专业运动员的精神压力很大，训练又枯燥，还得为比赛成绩而烦恼，进行一些安慰疗法无可厚非。

前面有个答主说的对，菲尔普斯还抽大麻了，难道也算先进经验？也算他的医疗团队认可的？

最终要说的是：传统医学不要拿这个事例来说事，这不证明什么。要强调的就是这个。

这话题某种程度上就是挑战知乎的政治正确，流行中医黑的知乎在面对菲尔普斯拔火罐时会怎么说？

很明显知乎相当一部分人依然坚持了自己的观点，概括为一句话，菲尔普斯拔火罐就说明拔火罐好了？天王老子拔火罐都证明不了拔火罐是好的

美帝相关医疗团队如果自己不验明拔火罐真的是利大于弊，会让飞鱼拔火罐？一些人说，菲尔普斯还抽大麻了，也能拿来说事？

菲尔普斯抽大麻是医生让他抽的？拔火罐后那印记70亿人都看得见，你觉得会是在医生不知情的情况下拔的？中医黑可以死抬杠问我有没有证据证明医生知道菲尔普斯拔火罐的，我当然没证据，有些事动动脑子也晓得怎么回事，头插进沙子里装不知道没什么意思

拔火罐改善运动员身体状态能不能提高成绩？

当然不能，要能谁还用兴奋剂

菲尔普斯拔火罐是因为身体不舒服想通过拔火罐治疗吗？

应该不会，身体抱恙队医肯定是用最熟悉最保险的治疗手段来针对性的治疗

那菲尔普斯为什么拔火罐？

猜测：他本人觉得有意思，同时在他专业的医疗团队看来，拔火罐可能并没什么太大的作用和帮助，但一定是不能有负面的效果发生，也就是说队医一定要确保拔火罐没坏处，再来看拔火罐有没有好处

某高票答案也有意思，说适度拔火罐坏处并不大，好处也不大，就是个心理安慰剂，还引经据典说明拔火罐不是中国独有的，古埃及也有，既然不是中国独有的，怎么锅就得中医背？既然你也说了好处坏处都不大，为什么字里行间还是透露出对中医的极强的排斥？前面反复强调好处坏处都不大，后面反复强调不能频繁的拔，不然好处就没有了，看起来每句话说得真的都有理有据，问题是为什么感觉后面的话在打前面的话的脸？怕有中医粉出来害人，赶紧澄清说明这并没有什么大不了，不能证明中医吊，问题是这个问题的答案下也没有几个中医粉借着这件事在给中医洗地说中医吊啊，你急不可耐的把话都提前说了，未免内心戏太多了点，别总觉得别人蠢，自己太聪明，这样不好，最恬不知耻的是你装客观的手段要高明点，拿几张容易引起他人不适的图片当插图，让中医黑高潮一波接一波，未免下作了点，西医治疗时就没有触目惊心的现场了？春秋笔法

心理安慰在没有负面因素的情况下，可不可以有？每个人有每个人的观点。我的观点是可以有。只要不是讳疾忌医

还有答主说美日也是喜欢玄学的，我第一次感到欣慰，毕竟不是外国的月亮特别圆了，不再是外国的就都是好的了，在中医黑面前，无论是美国人，还是日本人，还是火星人，还是耶稣，谁拔谁煞笔，起码中医黑这回绝不双标，值得庆幸

你证明不了它是好的，我也证明不了它是坏的，所以你不能阻止我说它是坏的，但我能嘲笑你说它是好的

问题是既然很多中医手段其实好处不大（因为证明不了），那否定就得拿出中医坏处很大才能否定，而拿不能频繁的拔火罐这种说法是行不通的。拔火罐不能过于频繁，这是正确的废话，啥东西过度了，都不好了，适量饮酒可以，过度了叫酗酒，适量玩游戏换换心情，娱乐一下可以，过度了叫沉迷，适度ML可以增进感情，过度了人也吃不消，适度运动可以增强体质，强身健体，而奥运选手为了追求人体极限，很多都是一身伤病。所以别说拔火罐没太大的用，就算拔火罐好处大大滴，你三天两头拔，也不成。拿报纸上报道了拔火罐出问题的案例来证明坏处很大也说不通，一，报纸只报道社会的问题，难不成医院只好了感冒这种正常的事也要报道？把感冒的人治死了才会报道。

这是知乎某反对中医的朋友的某回答如何看待《别让死神举起镰刀——揭秘拔罐刮痧骗局》这篇文章？ - 熊泳杰的回答

他的“1”“2”我不同意，原因如上，同时他自己总结自己的文章的时候提出的第二点我有点懵逼。不知道他的意思是不是即便没坏处，不出现事故，也不好。“3”我同意，太多没有道德底线的人为了赚钱坑蒙拐骗。

二，如部分人所说，这只是个例嘛

中医最大的敌人有两个，一个是自毁长城，类似于莆田系行径，打着中医的旗，招摇撞骗的赤脚医生

另一个是听见中医就好像听到自己杀父仇人似的部分无脑中医黑

问我是粉是黑呢？我曾在有关腰突问题的回答下说过有人在这里败坏中医名声，同时我个人反对用中医的方法治疗很严重的腰突问题，但在治疗湿疹等其他皮肤病方面，我极力推荐用中医传承下来的方法治疗，听起来我像个医生似的，我不是医生，正儿八经的医生无论中西，都不会在知乎这个平台跟我等非专业人士在这里争论，这个问题下的答案有几个是医生在回答问题？然而很多人不是不知道医学知识，而是故意装不知道常识，顺应这个平台的潮流，哪边呼声大往哪边站

曾经饱受疾病的困扰，并亲身试验，证明了哪些没用哪些有用，当然，你们可以说个例不能代表整体，也可以说我在治疗一些疾病上是没有找到正确的中医或者西医，不能代表一些问题中医或者西医不能解决

中医当然有好多问题是解释不了的，问题在于作为非医疗工作者，我们有没有必要和精力去理解中医的机理？如果你是生活在城市里，你就会发现你的城市一般是有一个中医为主的三甲医院，有一个以西医为主的三甲医院，他们都是国家承认并且资质齐全的正规医院。你或者你身边的人也曾经用中医的办法治好过一些病，对于无论是小病还是大病，你选择正规的三甲医院无论中西，都不会有太大的问题，只要不是莆田系，而实际上中医现在也早开始结合CT等影像来治疗诊断了，不然某些人是不是觉得中医还是一个垂垂老者在那里戴着老花镜望闻问切？掐指一算，皇上您这是喜脉啊

我曾经在知乎上看到一个人评论中医说中国官方现在承认中医的合法地位是因为利益相关，是因为否定中医的合法性，大量学中医的或者是从事中医的工作者就完蛋了，所以国家不得不承认中医是合法的，简而言之，整个中医的系统都是一个巨大的骗局，这种反智的阴谋论得到了一片赞同，看完这位大神的高论不知怎的我突然想起三峡五亿的梗，难怪记者都喜欢搞大新闻，读者就不想看枯燥无味的科普，只想看吸引眼球的

就像某些人，既没有个人经历，也不是科班毕业的医疗工作者，流于纸上谈兵，在这里颠倒是非，最后贴个二维码，原来是为了公众号在这里求关注

不以菲尔普斯拔了火罐就全面肯定中医，毕竟中医还是有很多错误的

不以拔火罐好处并不是太大就全面否定中医，毕竟拔火罐只是中医的一种手段而已

我是国外媒体的搬运工：

目前，国外相当一部分具有广泛影响力的媒体用"古老的中国疗法(ancient Chinese practice)" "古代中国治疗手段(ancient Chinese healing technique) ”等词汇报道菲尔普斯“拔火罐。”

比如，路透社：

“菲尔普斯是众多采用‘拔火罐’疗法的奥林匹克运动员之一，这是一种古代中国的治疗手段”

“在治疗过程中，火罐被放置于身体上需要调理的部位来制造吸力。据称，这种疗法能够吸出毒素，促进血液流动，缓解肌肉酸痛甚至治疗催眠。”

比如，CBS News：

相对于路透社对拔火罐疗法的大加赞许，CBS援引的专家评论对疗效谨慎观望态度，称其科学原理仍然比较"模糊"。

CBS的报道称，”拔火罐这一疗法和中医本身的历史一样悠久，大约有两千年历史”，并将这一疗法概括为“（拔火罐的过程）需要用火焰在内部加热玻璃杯，并将其置于皮肤表面。玻璃杯会产生真空的效果并将皮肤吸起来（不严谨，并非完全真空，只是气压差异--我自己的评论）。这一疗法的目标是舒缓肌肉，改善肌肉酸痛...有人用陶罐或者竹制容器，也有更加现代的，用手持气泵制造吸力的设备。”

比如，USA Today：

这篇报道称，拔火罐疗法在美国田径队中也深受欢迎，一名随队体育专家表示，仅仅在他手下有超过100美国奥运会参赛队员接受了拔火罐疗法。这名专家将拔火罐成为一种“替代疗法(alternative therapy)", 并说自己是在中国旅行期间向中国同行学会了这种方法。

我对这类报道的一点看法：

1. 国外媒体报道中，有将拔火罐成为”治疗手段”的，有称其为“疗法”的，也有在前面补充一个词成为“替代疗法”的，这种称呼的差异其实也反映了国外不同媒体报道中对待拔火罐的不同看法。有的将其看作正经的医疗手段，有的认为这是和按摩、SPA甚至冥想等同类的“替代疗法”。 替代疗法，Alternative therapy，在美国的语境中暗含了被排除在主流医学手段之外的“旁门左道”之意。

中医向来存在争议，我个人不太信中医，理由就是中医给我的感觉太过“玄乎”，无法用我了解的科学体系解释。如果有这么一些事件来激发更多人对中医的好奇心，让世界各地有不同知识背景的专家学者有一个研究它的冲动，对于人类知识的进步也是有帮助。

2. 这个问题中有答案说拔火罐并非“中国特色”，但从美国最具影响力的几家新闻媒体报道来看，几乎所有的报道都提到了这是传统中国疗法，甚至直接说这是学习自中国。我对此的看法是，我们一方面不能妄自尊大，一方面也不能走入一个习惯性自我否定的极端。既然人家说了这时我们的传统，世界将其视为中国传统，那么我们也要当仁不让，好好研究自己的传统，用科学的态度对待传统，发扬其中的积极意义，善于向世界介绍自己的文化特色。否则，还要坐等着被其他一些国家争先抢去当自己的文化符号不成？

不知大家看没看过《刮痧》这部电影。中国的传统文化和传统习俗，在很久以来都遭受了外国人基于不了解产生的误会，甚至被妖魔化。在这次实践中，既然美国国民偶像菲尔普斯都在拔火罐了，正好为我们提供了一个消除误解，介绍自己文化的机会，这就叫软实力。