百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



辩题,中国近代民族灾难的总根源是封建腐朽还是列强入侵? 第1页

  

user avatar   minamoto-52 网友的相关建议: 
      

现在大学生搞的辩论总是脱离实践的辩论,毫无意义。

辩论的总目的是要服务于实践。之所以讨论一件事的原因是什么,是为得到一种处理方法。比如,法医辩论死者死因究竟是不是张三捅的那一刀,其目的就是确认张三有没有罪;法庭上辩论张三杀人的原因是一时冲动还是早有预谋,是为了量刑。与实践无关的辩论没有意义。

现在知乎上出现的许多辩论会辩题都是些什么呢?是些就算一方辩赢也不能得到任何实践方法的命题,中国民族灾难的总根源是封建腐朽还是列强入侵?你在义和团和辛亥革命那时候讨论讨论或许还能得出该不该扶清灭洋的实践方法。你在此时讨论,其实践意义在于何处呢?假如中国之所以挨打是因为满清落后,所以我们该干什么呢?满清在都不在了,总不可能把满清从坟墓里刨出来鞭尸吧;假如中国之所以挨打是因为万恶的西方帝国主义,又该干什么呢?出去动手把列强打一顿?更何况党的宗旨是既反帝国主义又反封建,都要扫进粪坑中,而你非要让辩手讨论帝国主义和封建专制两坨屎中谁更臭。

只有出辩题的人能解释清楚这个辩论的结果对实践有何重要性,这个辩题才有存在的必要,但是中国的辩论比赛就是充斥着这样的脱离实践的,不知道为什么而辩论的题目。像什么“xxx的总根源是什么?”,“xxx是不是xxx的不治之症?”之类的题目,根本不是为了指导实践而产生的,纯粹是出题人在用“总根源”,“不治之症”这些模糊不清但又能调动情绪的字眼来组织辩论,一言以蔽之,为了辩论而制造辩论。

搞这种出师无名的辩论会的结果就只会是一团乌烟瘴气。在场的辩手不是靠严密的逻辑和证据取胜,因为没有实践的需求,就不能清楚地使得证据指向一个方向,而只能累积一堆没有逻辑串联的材料。比如这个问题,你可以找出一堆大清腐朽的例子,也可以找出一堆列强残暴的例子,然后呢,比赛谁找到的例子多吗?只有你在义和团的时代,你在有“该不该搞扶清灭洋”的具体实践的需求下,这些例子中的一方才能压倒另一方,比如大清太烂的例子一累积起来,就可以论证出“大清扶不起”,就不该扶清灭洋,然而现在没有这种实践上的需要,出题人也没有指明你是该站谁的角度来想问题。于是一场辩论会,评委看不了论证的充分程度,全看辩手能带动的气势和情绪给分。在我看来,中国的绝大多数辩论会与其说是辩论,不如说是辩手间的“轮流演讲”,甚至连一般的演讲都比不上。一般的演讲,由于是一个演讲人一讲到底,所以内容材料间起码是有组织性和关联的,而这种中国特色的“轮流演讲”能给听众带来的信息,就和商家们在大街上你喊一句我喊一句的叫卖一样混乱。

而在中国社会中真正有指导实践意义的公共议题,从来就没有在这些辩论会中出现过,比如该不该收房产税?该不该推广5G?这些都是非常有意义的话题,但是由于这些问题都需要专业知识,显然它不是大多数辩手能驾驭得了的。这就牵扯出一个更重要的问题,学校举办辩论会的目的是为了培养一些优秀的“专业辩手”,还是为了提高各学科的专业人才的辩论能力呢?

显然,任何一个有脑子的人都知道,培养出一些没有专业知识到处颠倒是非收钱办事的专业辩手,比如崔化钠之流,对社会是有害而不是有利的。正确的培养方针显然是要培养各专业领域人才的辩论能力,让他们能够发声避免群众被谣言或偏见蛊惑,然而现在大学里所举办的辩论,且不论结果上只培养出了一群轮流演讲的演讲员,目的上来看都是培养出一些明星辩手发奖为主,这导致辩论会无法讨论专业命题,被搞成煽动情绪的煽情大会。

这种目的不正,结果辣鸡的大学生辩论会,是连知乎上的答主撕逼都远远不如的存在。我真不知道校方搞下去的动力是什么。


user avatar   huan-shi-lang 网友的相关建议: 
      

我觉得因此去学一门学问显然是不需要的,攻壳提出的东西更多的是一个思考的话题,而不是一种思想哲学体系。一遍看不懂也正常,因为这个动画在各个方面制作优秀,第一遍往往会更注意在动作场面或者剧情等其他方面的东西。很多事情来不及思考就到下一个剧情点了。所以弄懂攻壳中想说的思想,TV动画2周目以上是必须的。

你提到哲学和社会学2个方面,那我也谈谈这2个方面我的看法吧,当然攻壳不只是谈了这2个方面。

其实攻壳抛出的哲学思考话题很简单,就是当处于一个网络极度发达,信息技术极度发达的科技水平下。当记忆可以复制,转移,消除,修改的情况下。传统的区别人类个体的方式就开始产生矛盾。或者说人类在抛弃宗教影响下,还缺乏一种真实区分人类思想个体的标准。这个问题在现实中还不会产生问题,但在攻壳那种信息科技水平下就会产生问题。攻壳中,区分人类思想个体是GHOST,放到现实中意思是鬼,幽灵,灵魂。但是这些词在现实中都是或多或少含有宗教含义的,科学定义下是没有这些东西的。大部分字幕组都采取不翻译这个词,直接放出英文,我觉得是正确的。因为用现实中的定义直译,太容易联系到宗教意味。而这个词实际想表达的是科学定义下的灵魂,删去宗教定义的灵魂,或者另一个比较接近的词是意识。攻壳就是想谈谈这个GHOST是什么。

我之所以说这个涉及到一些哲学意味的话题并不难,因为现实中每个人肯定都想过。科学上解释大脑的运作,是一个极度复杂的神经网络系统利用生物神经信号来获得记忆,并且利用记忆进行各种复杂的基于神经网络的思考活动。但对比电脑,发现有一个东西是缺失的,我们用电脑,电脑主机CPU对应大脑的运算功能,主板对应各种神经型号的传递,内存和硬盘对应储存记忆的皮层,那么使用电脑的USER是对应什么,没有USER电脑根本不知道该做什么。那么对应到大脑,是谁在作为USER指挥大脑去做事情。一般现实中会想到意识这个词,但是意识是什么科学上现在说不清楚。所以当人脑对应电脑时,就很容易发现这个问题,而攻壳的世界观下,恰恰是一个人脑电子化的世界,所以这个世界下,这个问题就是一个很现实的问题。

其实攻壳也无法给GHOST定义,只能说是用很多事例来说明必须有这玩意的存在。比如说少佐和笑脸男共享了记忆,但他们并没有变成一个人。

最近上课,老师谈脑机接口,也扯过这些东西,所以谈的比较多,其实上面废话较多,精简下来估计也就几句话。所以另一方面,社会学的方面就不多谈了,直接精简吧。

社会学方面就是赛博朋克作品普遍要谈的东西,就是高度发达的信息技术背景下的反乌托邦。这种作品包括攻壳,一般都会描述政府,大公司大资本家,会利用发达的信息技术来加强强权,而主角队,无论是革命者,犯罪者,还是什么其他种类的挑战者,也往往是利用发达的信息技术科技来反抗这种强权压迫。攻壳的主线,TV1中做微型机械的医疗公司(名字忘了),警察局都是强权的这一方。九课和笑脸男是对他们的挑战者。而TV2中久世英雄是挑战一方,但他们太激进了,实际用的压迫手段让观众更觉得他是强权一方。所以社会方面,谈的阶级统治和我们现实的社会没有本质区别,只不过随着人类普遍认知的提高,上层阶级要维持统治,会倾向于尽量的让下层民众感觉不到自己在被压迫被统治,就是反乌托邦作品中的要反的这种表面理想的社会。而赛博朋克作品作为一类的反乌托邦作品,特别的是,其中信息科学技术的发达导致信息可以操控,甚至记忆可以操控,使得思想的操控和反操控成为一个焦点。攻壳也是表现这方面的东西。


user avatar   wu-pei-70-19 网友的相关建议: 
      

要想搞笑,低俗是最快速的手段。

日本的志村健在三俗的路上走了快40多年了,

现在依然还是依靠这个维持人气的。

可是,一直依靠低俗笑料

迟早会遇到玻璃天花板的。

日本有个叫 快乐亭黑的混血,是说单口相声的,

说的全部都是下三滥的笑料,不是一点,而是全部。

结果就是没人敢找他上电视,广播,或者剧场演出。

翻过来说,保持一点三俗笑料不用,纯靠幽默和擦边球的相声演员,

依然不多。

而且要一直维持这种作品的风格是极其困难的。

侯老,马老就是典范。

(马老后期说的很多小段,其实就是外国笑话,当然是自己加工过的)

反过来说

七口人这个死杠死口 的内容

说了有一百年了吧?

不用解说大家不还是听的懂?


user avatar   Padmasambhava 网友的相关建议: 
      

1,你的话题里会和阿里、腾讯、华为比薪资、比卷度、比压力。但你也几乎只会和这类企业进行对比。maybe有些人会扩大对比范围,把滴滴、美团、京东、百度也拉进来比。但你几乎不会再把海尔、美的、联想、中软、苏泊尔放在眼里,尽管这些都是中国百强公司。

2,讨论月收入时,2万/月不会让你再有特别高大上的感觉。年薪百万也不会让你有遥不可及的仰视感。当有报告说“月收入2万是中产阶层”时,你会大呼“扯、穷死了、完全不够花、买房至少20年……”。

3,你会开始热衷于讨论“是该沉浸于工作,还是多享受生活”。并觉得哪些说“人间皆苦,只是活着就已经耗尽全力”的人,都是该死的卷王奋斗逼。

4,跟每个身边的人说你抑郁了,骂老板和同事傻逼,觉得会议多到无法工作,越来越无法忍受各种细碎的不爽。

5,一边骄傲,一边自怜。一边觉得现在获得的一切都是努力应得的,一边觉得自己如此努力不该活的如此难受。




  

相关话题

  如何看待“唯价值可辩论”? 
  当年准噶尔如果改变战略方向,会如何?比如向沙俄,中亚方向扩张,而向清朝防御,或者称臣,结果会如何? 
  辩论赛中有哪些不易发现但是其实很常见的逻辑谬误? 
  怎样学会怼人? 
  太平军为何无法解安庆之围? 
  《奇葩说》第七季第九期辩题「家长群里都在吹捧老师,我要不要很跟风」,你会怎么选? 
  是不是我掌握了所有的逻辑谬误,我就能永远正确? 
  竞赛性辩论对辩手有哪些弊端? 
  如何反驳“如果批评不自由,则赞美无意义”? 
  在抗日战争期间,少林寺还在普度众生吗? 

前一个讨论
如何看待靖国神社“参观即参拜”问题?普通游客是否可以通过参观来了解日本如何卑鄙地粉饰战争?
下一个讨论
把日本军国主义和日本人民分开正确吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利